【正文】 161540218050481957524212213823838182855812314458934931224106236惠州180070723042633923696439194447895235265704586462068644898034283925677911049758汕尾617957753083132995212849431398570150894116474001901613210984024111142912525東莞15453832056273412837082025309918905118693741452518618060258218162452627146431519126中山1300242155214227267503454361404381746973415720541704295188020181039115912380456江門278647935436205146937504656553459885659912617806869564198053736950847911070736陽江8945701047352153779616019581743278191527121514342511504295344134815734078569湛江22669692826626379735037381044006426425664248394635517005658093878854958925611茂名219634629687664572196417362448534185377244610779868516318082259891548910246000肇慶18429792416617391739424977792679633293661832830143905615450570449302765930975清遠(yuǎn)10050971257693144358015791751677135180200520598702554054322956142633405939484潮州8452481013097183737817787251888950200512322136362520067287604632407713802248揭陽15117452093715383591731108693198350334608835906983857800420498447995185858984云浮12124431291677172053713770001425408147772016008921856148213729422800052710105注：本表價(jià)格按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算資料來源：（歷年）[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社廣東省21個(gè)地級(jí)市1991991999－2007年的GDP如表13所示。運(yùn)用Excel2003可計(jì)算歷年出廣東省各市GDP的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)，廣東省各市GDP的變異系數(shù)走勢變化如圖16所示。從圖16可以看出，自1994年以來，在上世紀(jì)90年代的絕大部分時(shí)間里，廣東省各市GDP數(shù)值的變異系數(shù)雖有所升高，但一直都比較平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)比較大的波動(dòng)。說明廣東省各市的經(jīng)濟(jì)總量差異在20世紀(jì)90年代沒有被很迅速地拉大。但是到了2000年，這一變異系數(shù)的數(shù)值突然大幅上升，而且，這一數(shù)字在2000－2004年的五年間，一直保持以較快的速度在上升。2004年之后，變異系數(shù)數(shù)值在曲折中略有下降，但總體保持穩(wěn)定。這說明廣東省各市的經(jīng)濟(jì)總量在經(jīng)歷了2000－2004年這一輪急速的分化之后，在經(jīng)濟(jì)總量的差距上從新保持了穩(wěn)定。圖16 廣東省各市歷年GDP變異系數(shù) 廣東省四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量差異的演變 表14 歷年廣東省四大區(qū)域GDP占全省比重 單位：％地區(qū)19941995199920002001200220032004200520062007珠三角 粵西 粵東 粵北 資料來源：（歷年）[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社歷年廣東省四大區(qū)域GDP占全省比重狀況如表14所示。從表14可以看出，自1994年至2007年，％％，13年間上升了超過13個(gè)百分點(diǎn)；而粵西、粵東、粵北三大區(qū)域GDP占全省的比重，則由約11％下降至約7％。至2007年，珠三角地區(qū)GDP占全省的比重已接近80％?？梢?，珠三角地區(qū)與廣東其余三大區(qū)域在經(jīng)濟(jì)總量上的差距正在不斷擴(kuò)大。 廣東省各地級(jí)市人均GDP差異的演變表15 廣東省各地級(jí)市歷年人均GDP 單位：元市別199419951998199920002001200220032004200520062007廣州154871936627474302652562628537323393839845906538096310071808深圳179902338133282358963280034822403694702954236608016945079645珠海167201910722348236382769329222314573578140311452845247761693汕頭5021657310184104889741937695701029611673131961484617048佛山144221770224230254902023121958240302816233669412665032461199韶關(guān)4136494060496470702876968277934310648117081351416049河源1766207825722730382641794503506260847488927411710梅州245427963231340247285075539459807054766684799976惠州7248908913272144831387714590155291686019189218962479528945汕尾2552306146015042526255885852624170197608860210256東莞110261442824031275611367915268181312217427554332633947846027中山106051247719272208091507717035196362373129060362074217249488江門7596957112749135671285113399140221523517039196362315526882陽江3775437857586228737779288560951510963127581496117392湛江38564720568658716231653767797569845098991178013217茂名39405241716274617981910198331096112036139341515217113肇慶52816832977310395742278278401925810829123151336615915清遠(yuǎn)28423515369138465003522554466080734490701182716330潮州3720440771647639744477768144893210075114221282514967揭陽3229440370227046600160266199658469837533854710339云浮5249554266816908639965246627708180779174973911498注：本表價(jià)格按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算資料來源：（歷年）[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社 表15列出了廣東省21個(gè)地級(jí)市歷年的人均GDP數(shù)值，根據(jù)表15的數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出歷年廣東各市人均GDP的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)。歷年廣東各市人均GDP的變異系數(shù)走勢如圖17所示。從圖17中可以看出廣東各市歷年人均GDP變異系數(shù)，從1994年到2007年，除了在2000年至2002年及2007年有較顯著的反彈外，其余年份一直有趨于下降的趨勢。由于人均GDP能在一定程度上反映該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因而人均GDP變異系數(shù)下降，從某程度上可以認(rèn)為廣東省各地級(jí)市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距上趨于縮小。圖17 廣東省各市歷年人均GDP變異系數(shù)但是，廣州市審計(jì)局的郭楚冰（2008）從基尼系數(shù)的角度，分析廣東省自1980年至2005年間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)，卻得出了與上文從人均GDP變異系數(shù)角度分析截然不同的結(jié)果?；嵯禂?shù)是衡量收入分配平均與否的一個(gè)重要指標(biāo)?；嵯禂?shù)的計(jì)算通常是通過計(jì)算洛倫茨曲線圖中洛倫茨曲線與對(duì)角線之間的面積以及對(duì)角線右下方的直角三角形面積,將這兩塊面積相除而求得（陳風(fēng)波，2002）。基尼系數(shù)越小，收入分配越平均；基尼系數(shù)越大，收入分配越不平均。，稱為高度不平均；，稱為中度不平均；，稱為低度不平均（盛曉白等，2002）。表16 以1978 年不變價(jià)格計(jì)算的廣東省人均GDP基尼系數(shù)年份基尼系數(shù)年份基尼系數(shù)年份基尼系數(shù)1980 1993 2000 1985 1994 2001 1988 1995 2002 1989 1996 2003 1990 1997 2004 1991 1998 2005 1992 1999 　　資料來源：郭楚冰．廣東省區(qū)域發(fā)展差異的變動(dòng)規(guī)律及趨勢研究 [J]．珠江經(jīng)濟(jì)，2008：49－59表16數(shù)據(jù)為郭楚冰（2008）在《廣東省區(qū)域發(fā)展差異的變動(dòng)規(guī)律及趨勢研究》一文中發(fā)表的，以1978 年不變價(jià)格計(jì)算的廣東省人均GDP基尼系數(shù)。表16的數(shù)據(jù)表明，基尼系數(shù)指標(biāo)反映出全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距仍然比較大，并且有逐漸加深的趨勢。1980－，表明全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大，但全省經(jīng)濟(jì)差異的變化過程有所不同。1980－1992年期間，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大的趨勢非常明顯，；1992－2000年之間，省際差距有所縮小，但過程比較反復(fù)，可以說1990年代是全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距變動(dòng)比較頻繁的時(shí)期，這一時(shí)期廣東全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距總體上趨于下降。但從2001－2005年省際差距又呈進(jìn)一步增大的趨勢，不過差距擴(kuò)大的趨勢或增加速度都有所減緩(見圖18所示)。，年均增長約2個(gè)百分點(diǎn)。但由各市人均GDP計(jì)算的基尼系數(shù)反映的是21個(gè)地級(jí)市之間的差距，由于各市人口數(shù)量不同，考慮人口因素，則各市人群之間GDP差距的水平要遠(yuǎn)比不考慮人口規(guī)模的低，但差距變化的幅度要遠(yuǎn)比不考慮人口規(guī)模時(shí)大。綜合各個(gè)時(shí)期的基尼系數(shù)變化情況來看，廣東省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異仍然比較明顯，區(qū)域差距擴(kuò)大的趨勢仍然在增強(qiáng)，但差距擴(kuò)大的速度卻逐漸放緩。差距擴(kuò)大的因素固然有四大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差距和東西兩翼內(nèi)部地區(qū)差距擴(kuò)大的直接原因，也有其內(nèi)在發(fā)展的因素（郭楚冰，2008）。圖18 以1978 年不變價(jià)格計(jì)算的廣東省人均GDP的基尼系數(shù) 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間結(jié)構(gòu)分解 為了更加清晰地了解廣東省各區(qū)域的差異程度，本文采用泰爾系數(shù)描繪1980年以來廣東省區(qū)域的差異程度。泰爾系數(shù)（Theil系數(shù)）又稱錫爾熵系數(shù)，最早由Theil和Henri于1967年提出，泰爾系數(shù)越大,表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大（胡新艷，2006）。泰爾指數(shù)測度的收入差異不僅分析了區(qū)域收入總體變化趨勢, 而且能夠衡量各個(gè)區(qū)域在其中所起作用的大小。因此, 為了進(jìn)一步觀察廣東省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異, 利用泰爾指數(shù)分解法，把人均GDP的差異分解為珠三角差異、粵西粵東差異（即東西兩翼差異）及粵北差異, 以及廣東省四大區(qū)域之間的差異，以總體差異為100%，分別觀察四種