【正文】 優(yōu)勢（ 3為最為關鍵的兩個因素） 區(qū) 域 經 濟 學 區(qū)域分工理論的發(fā)展與演變 1—絕對成本優(yōu)勢 2—比較優(yōu)勢理論 3—要素稟賦理論 （比較利益陷阱） 區(qū) 域 經 濟 學 4— 新貿易理論 5— 國家競爭優(yōu)勢理論 區(qū) 域 經 濟 學 ? 一、 絕對優(yōu)勢理論（斯密） 每個國家都有其絕對有利的、適宜于某些特定產品的生產條件，如果每個國家都按其絕對有利的生產條件去進行專業(yè)化生產，然后彼此進行交換，各國資源就能得到有效配置和利用，從而提高勞動生產力，降低了成本，增加了國民財富，社會分工就是這樣形成的。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 斯 密 :將不同國家的同種產品的成本進行直接比較，認為在某種產品上所至成本絕對地低就稱為具有絕對優(yōu)勢，只要有這種絕對成本優(yōu)勢，就應發(fā)展這種產品的專業(yè)生產，并出口換回自己在生產上不占優(yōu)勢的產品，貿易雙方都從交易中獲益，這就是斯密的絕對優(yōu)勢理論。按此理論，一個無任何絕對優(yōu)勢產品的地區(qū)就不能從貿易中獲利。 然而現(xiàn)實的地域分工與貿易并非如此。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 二、比較優(yōu)勢理論（比較成本） 將本國不同產品成本比率與國外同種產品的成本比率進行比較，即不同國家的產品成本比率或機會成本的比較。只要成本比率在各國間存在差異，各國就能生產各自的比較優(yōu)勢產品（相對成本較低的產品），并在國家間進行交換，通過貿易增進利益，這就是李嘉圖著名的比較優(yōu)勢理論。 區(qū) 域 經 濟 學 例 耗用一個勞動生產產品：衣服、糧食 絕對優(yōu)勢 A國 B國 衣服（件） 8 6 糧食（噸） 6 9 區(qū) 域 經 濟 學 三、赫克謝爾 俄林定理 （簡稱 H— O定理 —— 資源稟賦理論） 認為地域分工、國際貿易產生的原因是各國各地生產要素稟賦上的差異，而不是古典學派認為而是勞動生產率的差異產生的。 其基本觀點如： 區(qū) 域 經 濟 學 ? 每國或區(qū)域生產要素稟賦各不相同，利用自己相對豐富的生產相素從事商品生產，就處于比較有利的地位。 地域分工與貿易發(fā)生的直接原因是生產要素供給不同，它決定生產要素價格的差異。產品中較多利用低價生產要素，產品成本就會低一些。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 主流經濟學的貿易分工理論經歷了從斯密的絕對成本說到李嘉圖的相對成本說，再到要素稟賦學說的轉變。二戰(zhàn)后，著名的 “ 里昂惕夫之謎 ” 對要素稟賦理論提出質疑，要素稟賦理論的權威性因此而被動搖。至此，主流經濟學的貿易和分工理論都忽視了生產要素的空間流動，抽離了地理空間概念，無法真正解釋經濟空間現(xiàn)象的典型特征。 區(qū) 域 經 濟 學 四、新貿易理論 新貿易理論的基本觀點 基本假定：（ 1）存在規(guī)模經濟； （ 2）市場是不完全競爭的。 2 、貿易的原因不僅僅是比較優(yōu)勢，還有遞增規(guī)模收益。 3 、比較優(yōu)勢決定產業(yè)間貿易，而規(guī)模經濟決定產業(yè)內部的國際或區(qū)際貿易。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 產業(yè)內貿易問題：在不完全競爭的市場結構中，由于規(guī)模經濟的存在，即使各國的偏好、技術和要素稟賦都一致的情況下，也會產生相異產品之間的產業(yè)內貿易，并且國家間差異越大，產業(yè)間貿易量就越大，國家間差異越小，產業(yè)內的貿易量就越大。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 貿易格局的決定：除了資源稟賦外，“歷史和偶然”也起決定作用；歷史和偶然埋下空間分工和差異的種子，遞增報酬則不斷強化著既定的貿易格局。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 技術對貿易的作用：技術變動有兩種情況，一是 “ 干中學 ” ，通過貿易等經濟行為接受 “ 技術外溢 ” 而獲得的；二是技術革新，通過 Ramp。D而獲得的。新貿易理論認為一國要維護和創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，必須積極接受 “ 技術外溢 ” ，同時努力促進本國技術創(chuàng)新。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 新貿易理論在貿易政策方面提出了兩個干預貿易的論點，利潤轉移論點（或戰(zhàn)略貿易論點）和外部經濟論點。根據這兩個論點得出戰(zhàn)略性貿易政策的結論。政府通過制定和實施適當?shù)漠a業(yè)政策來創(chuàng)造和保持比較優(yōu)勢。 相對于比較優(yōu)勢分工而言，規(guī)模經濟分工具有以下特點： 當今區(qū)域分工的主要趨勢正由傳統(tǒng)的分工形式向以規(guī)模經濟分工為主、比較分工為輔的方向發(fā)展。 比較優(yōu)勢分工表現(xiàn)為行業(yè)間的分工，而規(guī)模經濟分工則表現(xiàn)為行業(yè)內的分工。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 規(guī)模經濟分工較比較優(yōu)勢分工的貿易量大，商品的種類多。 人口增長在規(guī)模經濟分工的條件下，會促進生產率的增長。 區(qū) 域 經 濟 學 國家競爭優(yōu)勢理論： （波特） 區(qū) 域 經 濟 學 ? 四、含交易費用的 新興古典分工理論 分工與貿易會產生交易費用，因而就有分工的好處及分工所帶來的交易費用的兩難沖突，所以分工水平決定于交易效率的高低，交易效率越高，折中這種兩難沖突的空間就越大，分工水平也就越高。 區(qū) 域 經 濟 學 因此，要提高分工水平，就要想辦法降低交易費用，而交易費用的降低依賴于制度的建立完善與實施，主要包括：法律制度、自由市場制度（私人財產權制度、自由價格、自由創(chuàng)業(yè)、資本和批發(fā)市場的自由進入）。 有效的制度降低交易費用 → 提高分工水平 → 改進生產力 → 財富增進 區(qū) 域 經 濟 學 ? 迂回的生產方式： 即人類生產活動將資源投入到生產資料的生產上，而不是投資到對 消費資料 的生產上，這樣反而使消費資料的生產具有比原來更高的勞動生產率。 ? 范圍經濟： 當兩個或多個產品生產線聯(lián)合在一個企業(yè)內生產比把它們分散到只生產一種產品的不同企業(yè)中更節(jié)約時，就存在范圍經濟。 區(qū) 域 經 濟 學 后發(fā)優(yōu)勢： 后發(fā)優(yōu)勢理論發(fā)展的形成沿革 ： 落后假說：即窮國具備率先發(fā)展起來的國家的工業(yè)化過程中所不成具有的重要優(yōu)勢。假說由哈佛大學的亞歷山大 ?格申克龍?zhí)岢觥? 區(qū) 域 經 濟 學 列維的后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢并存論： 他提出現(xiàn)代化的前提條件的問題，并將后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢具體化。 ——后發(fā)優(yōu)勢： 后發(fā)國家對現(xiàn)代化的認識要比先發(fā)國家在自己開始現(xiàn)代化時對現(xiàn)代化的認識豐富得多 后發(fā)者可以采用和接見先法者成熟得技術、設備或與之相適應得組織結構 后發(fā)者可以跳躍先發(fā)者得一些必要經過得發(fā)展階段，特別是在技術上 先發(fā)者所達到得較高得發(fā)展水平可以使后發(fā)者對自己的現(xiàn)代化前景有一定的預期 先發(fā)者可以在資本和技術上對后發(fā)后發(fā)者提供幫助。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 后發(fā)劣勢： ? 一是在現(xiàn)代化的范圍和速度方面，后發(fā)者必須由政府組織的大規(guī)模行動來實現(xiàn)這個過程，這就很可能會影響民主政治的發(fā)展。 ? 二是在社會各種因素相互依賴方面，后發(fā)者往往看到的四先發(fā)者取得的成果，而忽視了形成這些成果的因素、條件以及成果 與其他社會 因素的內在關系 ? 三、先發(fā)式與后發(fā)式在現(xiàn)代化上所形成的差距容易造成后發(fā)者的失望情緒。 區(qū) 域 經 濟 學 阿伯拉莫維茨的潛在后發(fā)優(yōu)勢論 解釋了為什么有些后發(fā)國家能夠成功的趕上先發(fā)國家，而大部分后發(fā)國家與先發(fā)國家的差距越拉越大。他認為后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)揮需要一定的條件： 技術差距，即后發(fā)者與先發(fā)者之間存在著技術水平的差距，他是經濟追趕的重要的外在因素，正是因為存在技術差距才使經濟追趕成為可能。 推論：生產率的落后，使經濟的高速發(fā)展成為可能。 區(qū) 域 經 濟 學 第二個因素是社會能力： 即通過教育等所形成的不同的技術能力，以及具有不同質量的政治、商業(yè)、工業(yè)和財經制度，它是經濟追趕的外在因素。 引申結論： 與其說是處于一般性的落后狀態(tài)，不如說是技術落后但社會進步的狀態(tài)，才是使一個國家具有經濟增長的強大的潛力 區(qū) 域 經 濟 學 技術差距和社會能力上存在四種組合 一個國家的技術差距大但其社會能力強，則總的增長潛力最大 一個國家的技術差距大但其社會能力弱 結果是： 一個國家的技術差距小但其社會能力強， 結果： 一個國家的技術差距小但其社會能力弱，則結果是： 第三個因素是歷史、現(xiàn)實即國際環(huán)境的變化： 區(qū) 域 經 濟 學 南亮進的 “ 后進利益 ” 論 南亮進與金泳鎬 等通過對拉美即日本、韓國等亞洲新興的工業(yè)化國家經濟高速增長的分析，將后發(fā)優(yōu)勢理論應用與拉美和東亞經濟發(fā)展的實證分析，印證并修正了格申克龍和阿伯拉莫維茨的追趕假說。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 伯利茲、克魯格曼的技術 “ 蛙跳 ” 模型 ? 說明后發(fā)國家的后發(fā)優(yōu)勢，不僅體現(xiàn)于跟隨性模仿創(chuàng)新，而且體現(xiàn)在一定條件下后發(fā)國家可以直接進入高科技領域，搶占經濟發(fā)展的制高點，在某些領域和產業(yè)超過先發(fā)國家的可能性。 區(qū) 域 經 濟 學 ? 范艾肯的技術 —經濟趨同論 ? 它說明了在全球化、信息化條件下后發(fā)優(yōu)勢的新變化，提出了開發(fā)條件下經濟追趕的模型，探討了后進國家基于后發(fā)優(yōu)勢與先進國家經濟趨同的問題，使后發(fā)優(yōu)勢理論在新的形勢下得到了進一步的發(fā)展。 區(qū) 域 經 濟 學 ——國內學者的后發(fā)優(yōu)勢觀 陸德明 初步形成了基于后發(fā)優(yōu)勢德發(fā)展理論框架，提出了后發(fā)國家德發(fā)展動力轉換假說，認為通過 “ 學習型追趕，后發(fā)國家與先發(fā)國家德發(fā)展差距能夠逐步縮小，但總一個恒定差距是無法消除的，要超越這一 “ 最后最小差距 ” ，后發(fā)國家的發(fā)展動力必須轉化，即從原來的主要由后發(fā)利益驅動的引進學習轉向主要由先發(fā)利益驅動的自主創(chuàng)新。 區(qū) 域 經 濟 學 郭熙保 從發(fā)展經濟學的基本理論出發(fā)，深入研究了西方經濟追趕理論，對涉及后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢的各種流派和觀點進行了總結和歸納，并對全球化和信息化條件下后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢的新變化作了有益的探索。 羅榮渠 歸納了后發(fā)優(yōu)勢和后發(fā)劣勢的表現(xiàn)形式，并論證了它們在現(xiàn)代化發(fā)展歷程中的重要作用和重要影響。 區(qū) 域 經 濟 學 傅家驥、施培公 探討了作為后發(fā)優(yōu)勢重要表現(xiàn)的技術模仿創(chuàng)新問題，從資源積累的角度對模仿創(chuàng)新造就后發(fā)優(yōu)勢的內在機理進行了探討。 區(qū) 域 經 濟 學 討論： 從比較優(yōu)勢到后發(fā)優(yōu)勢再到競爭優(yōu)勢