【正文】 優(yōu)勢（ 3為最為關(guān)鍵的兩個因素） 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 區(qū)域分工理論的發(fā)展與演變 1—絕對成本優(yōu)勢 2—比較優(yōu)勢理論 3—要素稟賦理論 （比較利益陷阱） 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 4— 新貿(mào)易理論 5— 國家競爭優(yōu)勢理論 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 一、 絕對優(yōu)勢理論（斯密） 每個國家都有其絕對有利的、適宜于某些特定產(chǎn)品的生產(chǎn)條件，如果每個國家都按其絕對有利的生產(chǎn)條件去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，各國資源就能得到有效配置和利用，從而提高勞動生產(chǎn)力，降低了成本，增加了國民財富，社會分工就是這樣形成的。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 斯 密 :將不同國家的同種產(chǎn)品的成本進(jìn)行直接比較，認(rèn)為在某種產(chǎn)品上所至成本絕對地低就稱為具有絕對優(yōu)勢，只要有這種絕對成本優(yōu)勢，就應(yīng)發(fā)展這種產(chǎn)品的專業(yè)生產(chǎn)，并出口換回自己在生產(chǎn)上不占優(yōu)勢的產(chǎn)品，貿(mào)易雙方都從交易中獲益，這就是斯密的絕對優(yōu)勢理論。按此理論，一個無任何絕對優(yōu)勢產(chǎn)品的地區(qū)就不能從貿(mào)易中獲利。 然而現(xiàn)實的地域分工與貿(mào)易并非如此。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 二、比較優(yōu)勢理論（比較成本） 將本國不同產(chǎn)品成本比率與國外同種產(chǎn)品的成本比率進(jìn)行比較，即不同國家的產(chǎn)品成本比率或機(jī)會成本的比較。只要成本比率在各國間存在差異，各國就能生產(chǎn)各自的比較優(yōu)勢產(chǎn)品（相對成本較低的產(chǎn)品），并在國家間進(jìn)行交換，通過貿(mào)易增進(jìn)利益，這就是李嘉圖著名的比較優(yōu)勢理論。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 例 耗用一個勞動生產(chǎn)產(chǎn)品：衣服、糧食 絕對優(yōu)勢 A國 B國 衣服（件） 8 6 糧食（噸） 6 9 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 三、赫克謝爾 俄林定理 （簡稱 H— O定理 —— 資源稟賦理論） 認(rèn)為地域分工、國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因是各國各地生產(chǎn)要素稟賦上的差異，而不是古典學(xué)派認(rèn)為而是勞動生產(chǎn)率的差異產(chǎn)生的。 其基本觀點如： 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 每國或區(qū)域生產(chǎn)要素稟賦各不相同，利用自己相對豐富的生產(chǎn)相素從事商品生產(chǎn)，就處于比較有利的地位。 地域分工與貿(mào)易發(fā)生的直接原因是生產(chǎn)要素供給不同，它決定生產(chǎn)要素價格的差異。產(chǎn)品中較多利用低價生產(chǎn)要素，產(chǎn)品成本就會低一些。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的貿(mào)易分工理論經(jīng)歷了從斯密的絕對成本說到李嘉圖的相對成本說，再到要素稟賦學(xué)說的轉(zhuǎn)變。二戰(zhàn)后，著名的 “ 里昂惕夫之謎 ” 對要素稟賦理論提出質(zhì)疑，要素稟賦理論的權(quán)威性因此而被動搖。至此，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的貿(mào)易和分工理論都忽視了生產(chǎn)要素的空間流動，抽離了地理空間概念，無法真正解釋經(jīng)濟(jì)空間現(xiàn)象的典型特征。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 四、新貿(mào)易理論 新貿(mào)易理論的基本觀點 基本假定：（ 1）存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)； （ 2）市場是不完全競爭的。 2 、貿(mào)易的原因不僅僅是比較優(yōu)勢，還有遞增規(guī)模收益。 3 、比較優(yōu)勢決定產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的國際或區(qū)際貿(mào)易。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題：在不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)中，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，即使各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會產(chǎn)生相異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國家間差異越大，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易量就越大，國家間差異越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 貿(mào)易格局的決定：除了資源稟賦外，“歷史和偶然”也起決定作用；歷史和偶然埋下空間分工和差異的種子，遞增報酬則不斷強(qiáng)化著既定的貿(mào)易格局。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 技術(shù)對貿(mào)易的作用：技術(shù)變動有兩種情況，一是 “ 干中學(xué) ” ，通過貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)行為接受 “ 技術(shù)外溢 ” 而獲得的；二是技術(shù)革新，通過 Ramp。D而獲得的。新貿(mào)易理論認(rèn)為一國要維護(hù)和創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，必須積極接受 “ 技術(shù)外溢 ” ，同時努力促進(jìn)本國技術(shù)創(chuàng)新。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 新貿(mào)易理論在貿(mào)易政策方面提出了兩個干預(yù)貿(mào)易的論點，利潤轉(zhuǎn)移論點（或戰(zhàn)略貿(mào)易論點）和外部經(jīng)濟(jì)論點。根據(jù)這兩個論點得出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的結(jié)論。政府通過制定和實施適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策來創(chuàng)造和保持比較優(yōu)勢。 相對于比較優(yōu)勢分工而言，規(guī)模經(jīng)濟(jì)分工具有以下特點： 當(dāng)今區(qū)域分工的主要趨勢正由傳統(tǒng)的分工形式向以規(guī)模經(jīng)濟(jì)分工為主、比較分工為輔的方向發(fā)展。 比較優(yōu)勢分工表現(xiàn)為行業(yè)間的分工，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)分工則表現(xiàn)為行業(yè)內(nèi)的分工。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 規(guī)模經(jīng)濟(jì)分工較比較優(yōu)勢分工的貿(mào)易量大，商品的種類多。 人口增長在規(guī)模經(jīng)濟(jì)分工的條件下，會促進(jìn)生產(chǎn)率的增長。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 國家競爭優(yōu)勢理論： （波特） 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 四、含交易費用的 新興古典分工理論 分工與貿(mào)易會產(chǎn)生交易費用，因而就有分工的好處及分工所帶來的交易費用的兩難沖突，所以分工水平?jīng)Q定于交易效率的高低，交易效率越高，折中這種兩難沖突的空間就越大，分工水平也就越高。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 因此，要提高分工水平，就要想辦法降低交易費用，而交易費用的降低依賴于制度的建立完善與實施，主要包括：法律制度、自由市場制度（私人財產(chǎn)權(quán)制度、自由價格、自由創(chuàng)業(yè)、資本和批發(fā)市場的自由進(jìn)入）。 有效的制度降低交易費用 → 提高分工水平 → 改進(jìn)生產(chǎn)力 → 財富增進(jìn) 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 迂回的生產(chǎn)方式： 即人類生產(chǎn)活動將資源投入到生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上，而不是投資到對 消費資料 的生產(chǎn)上，這樣反而使消費資料的生產(chǎn)具有比原來更高的勞動生產(chǎn)率。 ? 范圍經(jīng)濟(jì)： 當(dāng)兩個或多個產(chǎn)品生產(chǎn)線聯(lián)合在一個企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)比把它們分散到只生產(chǎn)一種產(chǎn)品的不同企業(yè)中更節(jié)約時，就存在范圍經(jīng)濟(jì)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 后發(fā)優(yōu)勢： 后發(fā)優(yōu)勢理論發(fā)展的形成沿革 ： 落后假說：即窮國具備率先發(fā)展起來的國家的工業(yè)化過程中所不成具有的重要優(yōu)勢。假說由哈佛大學(xué)的亞歷山大 ?格申克龍?zhí)岢觥? 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 列維的后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢并存論： 他提出現(xiàn)代化的前提條件的問題，并將后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢具體化。 ——后發(fā)優(yōu)勢： 后發(fā)國家對現(xiàn)代化的認(rèn)識要比先發(fā)國家在自己開始現(xiàn)代化時對現(xiàn)代化的認(rèn)識豐富得多 后發(fā)者可以采用和接見先法者成熟得技術(shù)、設(shè)備或與之相適應(yīng)得組織結(jié)構(gòu) 后發(fā)者可以跳躍先發(fā)者得一些必要經(jīng)過得發(fā)展階段，特別是在技術(shù)上 先發(fā)者所達(dá)到得較高得發(fā)展水平可以使后發(fā)者對自己的現(xiàn)代化前景有一定的預(yù)期 先發(fā)者可以在資本和技術(shù)上對后發(fā)后發(fā)者提供幫助。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 后發(fā)劣勢： ? 一是在現(xiàn)代化的范圍和速度方面，后發(fā)者必須由政府組織的大規(guī)模行動來實現(xiàn)這個過程，這就很可能會影響民主政治的發(fā)展。 ? 二是在社會各種因素相互依賴方面，后發(fā)者往往看到的四先發(fā)者取得的成果，而忽視了形成這些成果的因素、條件以及成果 與其他社會 因素的內(nèi)在關(guān)系 ? 三、先發(fā)式與后發(fā)式在現(xiàn)代化上所形成的差距容易造成后發(fā)者的失望情緒。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 阿伯拉莫維茨的潛在后發(fā)優(yōu)勢論 解釋了為什么有些后發(fā)國家能夠成功的趕上先發(fā)國家，而大部分后發(fā)國家與先發(fā)國家的差距越拉越大。他認(rèn)為后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)揮需要一定的條件： 技術(shù)差距，即后發(fā)者與先發(fā)者之間存在著技術(shù)水平的差距，他是經(jīng)濟(jì)追趕的重要的外在因素，正是因為存在技術(shù)差距才使經(jīng)濟(jì)追趕成為可能。 推論：生產(chǎn)率的落后，使經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展成為可能。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 第二個因素是社會能力： 即通過教育等所形成的不同的技術(shù)能力，以及具有不同質(zhì)量的政治、商業(yè)、工業(yè)和財經(jīng)制度，它是經(jīng)濟(jì)追趕的外在因素。 引申結(jié)論： 與其說是處于一般性的落后狀態(tài)，不如說是技術(shù)落后但社會進(jìn)步的狀態(tài)，才是使一個國家具有經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大的潛力 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 技術(shù)差距和社會能力上存在四種組合 一個國家的技術(shù)差距大但其社會能力強(qiáng)，則總的增長潛力最大 一個國家的技術(shù)差距大但其社會能力弱 結(jié)果是： 一個國家的技術(shù)差距小但其社會能力強(qiáng)， 結(jié)果： 一個國家的技術(shù)差距小但其社會能力弱，則結(jié)果是： 第三個因素是歷史、現(xiàn)實即國際環(huán)境的變化： 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 南亮進(jìn)的 “ 后進(jìn)利益 ” 論 南亮進(jìn)與金泳鎬 等通過對拉美即日本、韓國等亞洲新興的工業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)高速增長的分析，將后發(fā)優(yōu)勢理論應(yīng)用與拉美和東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證分析，印證并修正了格申克龍和阿伯拉莫維茨的追趕假說。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 伯利茲、克魯格曼的技術(shù) “ 蛙跳 ” 模型 ? 說明后發(fā)國家的后發(fā)優(yōu)勢，不僅體現(xiàn)于跟隨性模仿創(chuàng)新，而且體現(xiàn)在一定條件下后發(fā)國家可以直接進(jìn)入高科技領(lǐng)域，搶占經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點，在某些領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)超過先發(fā)國家的可能性。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 范艾肯的技術(shù) —經(jīng)濟(jì)趨同論 ? 它說明了在全球化、信息化條件下后發(fā)優(yōu)勢的新變化，提出了開發(fā)條件下經(jīng)濟(jì)追趕的模型，探討了后進(jìn)國家基于后發(fā)優(yōu)勢與先進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)趨同的問題，使后發(fā)優(yōu)勢理論在新的形勢下得到了進(jìn)一步的發(fā)展。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ——國內(nèi)學(xué)者的后發(fā)優(yōu)勢觀 陸德明 初步形成了基于后發(fā)優(yōu)勢德發(fā)展理論框架，提出了后發(fā)國家德發(fā)展動力轉(zhuǎn)換假說，認(rèn)為通過 “ 學(xué)習(xí)型追趕，后發(fā)國家與先發(fā)國家德發(fā)展差距能夠逐步縮小，但總一個恒定差距是無法消除的，要超越這一 “ 最后最小差距 ” ，后發(fā)國家的發(fā)展動力必須轉(zhuǎn)化，即從原來的主要由后發(fā)利益驅(qū)動的引進(jìn)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)向主要由先發(fā)利益驅(qū)動的自主創(chuàng)新。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 郭熙保 從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論出發(fā)，深入研究了西方經(jīng)濟(jì)追趕理論，對涉及后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢的各種流派和觀點進(jìn)行了總結(jié)和歸納，并對全球化和信息化條件下后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢的新變化作了有益的探索。 羅榮渠 歸納了后發(fā)優(yōu)勢和后發(fā)劣勢的表現(xiàn)形式，并論證了它們在現(xiàn)代化發(fā)展歷程中的重要作用和重要影響。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 傅家驥、施培公 探討了作為后發(fā)優(yōu)勢重要表現(xiàn)的技術(shù)模仿創(chuàng)新問題，從資源積累的角度對模仿創(chuàng)新造就后發(fā)優(yōu)勢的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了探討。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 討論： 從比較優(yōu)勢到后發(fā)優(yōu)勢再到競爭優(yōu)勢