訟保障試論股東權(quán)利的訴-資料下載頁(yè)
2025-06-28 15:25本頁(yè)面
【正文】 益小，并且其收益會(huì)被其它股東分享，他們提起訴訟的激勵(lì)要素明顯不足，其結(jié)果便是“受害者雖然眾多，但卻很少有人愿意獨(dú)自承擔(dān)訴訟的成本、風(fēng)險(xiǎn)”。另一方面，對(duì)于加害者而言，公司高級(jí)管理人員所控制，簡(jiǎn)直成了“他們自己的家”。即便是股東對(duì)他們提起單獨(dú)的訴訟，如果其違法所得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于可能招致的損失，那么他們也會(huì)選擇利用公司實(shí)現(xiàn)他們的私人利益。這就是所謂“長(zhǎng)煙囪政策”⑤帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)，受害者分散，所以很難聯(lián)合起來(lái)，而單個(gè)受害者又無(wú)力承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)和成本，所以，很少有人出來(lái)索賠，也就限制了民事司法功能的發(fā)揮?！ ⌒隆豆痉ā饭蓶|派生訴訟制度的確立，將各個(gè)分散的股東聯(lián)合成整體以公司名義控告侵權(quán)者，具有集團(tuán)訴訟的性質(zhì)。根據(jù)布萊克的社會(huì)學(xué)理論，組織在法律行為中的作用是舉足輕重的，“以組織名義起訴要比以個(gè)人名義起訴更容易勝訴?！痹诠蓶|派生訴訟中，公司是訴權(quán)的實(shí)質(zhì)意義上的享有者，原告股東的勝訴權(quán)益也屬于公司，中小股東的個(gè)別利益被公司的利益所吸收，由此產(chǎn)生更大的利益，通過(guò)公司更好的維護(hù)自己的利益。另外，對(duì)其它股東來(lái)說(shuō)，股東代表訴訟類似于美國(guó)的集團(tuán)訴訟，在原告股東提起股東代表訴訟之后，應(yīng)當(dāng)由法院發(fā)布公告，其他類似股東可以申請(qǐng)加入訴訟，成為共同原告。沒(méi)有申請(qǐng)參加訴訟的股東，不能以同一訴訟標(biāo)的再次提起訴訟。集團(tuán)訴訟的形式和“一事不再理”原則，使得股東派生訴訟具有避免多重訴訟的功效，并激勵(lì)其他股東積極聲張自己的權(quán)利?！ 」蓶|的派生訴訟對(duì)公司治理有著不可估量的作用，其價(jià)值是在公司所有權(quán)與管理權(quán)分離后以及股權(quán)分散后更加關(guān)注小股東的利益，從而為中、小股東提供一種有效的保護(hù)措施。通過(guò)訴訟形式，董事的行為得到矯直，失衡的企業(yè)內(nèi)部利益關(guān)系重新得到平衡這是我們對(duì)股東代表訴訟的最大期待。 良好的公司治理是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)作的微觀基礎(chǔ)，不僅影響到企業(yè)和個(gè)人，也影響到國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。傳統(tǒng)的公司治理結(jié)構(gòu)的分析還停留在以三權(quán)分立出發(fā)的層面，注重對(duì)權(quán)力者的制約方面。但是，公司的意義不是為了內(nèi)部的相互制約，而是為了公司更加的發(fā)展，公司既是一種組織形式也是一個(gè)利益共同體，治理的目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)相關(guān)利益者的利益最大化。因此，我們的觀念應(yīng)該從權(quán)利制衡轉(zhuǎn)向科學(xué)決策。7 / 7
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1