【正文】 規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門(mén)處理；當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任?！盉項(xiàng)錯(cuò)誤。放置污染的措施不得擅自拆除或者閑置，確有需要拆除或者閑置的，必須征得所在地的環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)同意。C項(xiàng)正確?！董h(huán)境保護(hù)法》第14條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門(mén)，有權(quán)對(duì)管轄范圍內(nèi)的排污單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。被檢查的單位應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映情況，提供必要的資料。檢查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為被檢查的單位保守技術(shù)秘密和業(yè)務(wù)秘密?！?D項(xiàng)正確?！窘馕觥俊稇椃ā返?0條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！笔瞻l(fā)員隱匿、毀棄他人郵件的行為，侵犯了公民通信自由權(quán)利?！窘馕觥繂畏椒尚袨椋夯诋?dāng)事人一方的意思表示而成立的法律行為，即這種法律行為僅憑一方的意思表示而無(wú)需要得到對(duì)方同意的意思表示，便可成立的法律行為?！窘馕觥勘绢}考查具體行政行為和抽象行政行為的區(qū)別。具體行政行為是確定行政訴訟受案范圍的重要標(biāo)準(zhǔn)，其與抽象行政行為區(qū)別在于： 調(diào)整范圍不同。前者針對(duì)的公民、法人其他組織是特定的；后者所規(guī)范的事項(xiàng)和針對(duì)的公民、法人其他組織是不特定的。能否反復(fù)適用。前者只對(duì)其所針對(duì)的特定的人一次有效，對(duì)他人沒(méi)有約束力；后者具有普遍的約束力，能反復(fù)適用。影響公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)的方式不同。前者是直接影響；后者則是間接影響，要通過(guò)實(shí)施具體行政行為來(lái)實(shí)現(xiàn)其目的。【解析】本題考查特殊地域管轄的規(guī)定?！睹穹ㄔV訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！薄睹裨V法意見(jiàn)》第19條規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。 購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地?！北绢}中的購(gòu)銷合同采用送貨方式履行，因此應(yīng)以貨物送達(dá)地為合同履行地。所以被告住所地即甲地法院和貨物送達(dá)地丁地法院都有管轄權(quán)?！睹穹ㄔV訟意見(jiàn)》第19條規(guī)定：【解析】本題考查執(zhí)行措施。根據(jù)新修訂的《民事訴訟法》第217條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留?！笨芍珹錯(cuò)誤，B、C正確。第231條規(guī)定：“被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施?！盌正確，所以本題正確答案為BCD?！窘馕觥扛鶕?jù)《合伙企業(yè)法》第153條規(guī)定：合伙企業(yè)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)解散：“(一)合伙期限屆滿，合伙人決定不再經(jīng)營(yíng)； (二)合伙協(xié)議約定的解散事由出現(xiàn)； (三)全體合伙人決定解散； (四)合伙人已不具備法定人數(shù)滿三十天。”所以本題的正確答案為ABCD?！窘馕觥?1)乙乃是依先占取得所有權(quán)。因?yàn)榧讓㈦娨暀C(jī)棄置路邊，乃拋棄所有權(quán)行為，自此時(shí)起，該電視機(jī)為無(wú)主物，故先占該物者可原始取得所有權(quán)。而贈(zèng)與關(guān)系則須受贈(zèng)人為特定的相對(duì)人，因而A不正確。（2）乙是占有人，并使占有輔助人，故應(yīng)當(dāng)由乙依照先占取得該魚(yú)所有權(quán)。所以B不正確。（3）甲因符合取得了石塊所有權(quán)，但應(yīng)對(duì)乙給與賠償。地基不能拆除，不是物理上不能拆除，而是經(jīng)濟(jì)上不合理，故C不正確。(4)奇石配一個(gè)基座，還不能算是加工，故D項(xiàng)不正確?！窘馕觥勘绢}考查票據(jù)被拒付時(shí)追索人的范圍?！镀睋?jù)法》第61條規(guī)定：“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書(shū)人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。”選項(xiàng)A、B當(dāng)選，因王某先背書(shū)給賈某，后賈某雖又背書(shū)給王某，但王某仍是賈某的前手，故當(dāng)該匯票被拒付時(shí)，賈某不須向王某承擔(dān)匯票的債務(wù)責(zé)任。賈某不承擔(dān)責(zé)任，其保證人也就不承擔(dān)責(zé)任，選項(xiàng)C、D排除。【解析】A錯(cuò)，中外企業(yè)“同場(chǎng)競(jìng)技”將使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈?！窘馕觥坎牧蠌?qiáng)調(diào)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用，所以選A、B。C錯(cuò)，我國(guó)就業(yè)再就業(yè)的壓力依然很大。【解析】A錯(cuò)，正確的說(shuō)法是只要認(rèn)識(shí)運(yùn)用到實(shí)踐中去，它就具有能動(dòng)作用。D錯(cuò)，認(rèn)識(shí)的根本任務(wù)是透過(guò)事物的現(xiàn)象，認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)?！窘馕觥吭拥脑拸?qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的主觀條件，A強(qiáng)調(diào)客觀條件，排除A，選BCD?！窘馕觥緾本身有誤，預(yù)見(jiàn)是意識(shí)，意識(shí)不能起決定作用。D與材料的內(nèi)容不相符。【解析】本案中,甲與村委會(huì)簽訂承包合同,村委會(huì)在合同有效期內(nèi)卻把合同標(biāo)的發(fā)包給別人,因而發(fā)生甲與村委會(huì)之間的爭(zhēng)議,因此選項(xiàng)A正確。在村委會(huì)已同意乙等以把原由甲承包的蘋(píng)果樹(shù)轉(zhuǎn)包給丙后,甲仍以其與村委會(huì)合同未到期為由,搶摘蘋(píng)果500多公斤,構(gòu)成對(duì)丙財(cái)產(chǎn)的侵權(quán),引起爭(zhēng)議,因此選項(xiàng)D也是正確的。對(duì)于乙與丙之間的轉(zhuǎn)包關(guān)系,雙方并未對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議,因而不是民事訴訟法律關(guān)系。甲搶摘蘋(píng)果是一種侵權(quán)行為,但不是對(duì)村委會(huì)的侵權(quán),村委會(huì)在與甲合同有效期內(nèi)收回果園是一種違約行為,因此甲與村委會(huì)之間不構(gòu)成侵權(quán)關(guān)系。選項(xiàng)B和C都不是民事訴訟法律關(guān)系。故AD是符合題意的選項(xiàng)?！窘馕觥恳烂袷略V訟法之理論,確認(rèn)之訴是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)與被告之間是否存在某種民事法律關(guān)系的訴。變更之訴是指原告請(qǐng)求法院判決改變或消滅既存的某種民事法律關(guān)系的訴。給付之訴是指原告請(qǐng)求法院判令被告向其履行特定給付義務(wù)的訴訟。民事訴訟法中沒(méi)有履行之訴這一說(shuō)法。乙等6人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)屬于給付之訴。選項(xiàng)B正確。【解析】有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),而參加到原、被告之間已開(kāi)始的訴訟中的當(dāng)事人。在乙等6人與村委會(huì)的訴訟中,甲對(duì)雙方爭(zhēng)執(zhí)的標(biāo)的提出了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求,既反對(duì)乙等6人的主張,又反對(duì)村委會(huì)的主張,因此,法院應(yīng)將甲列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人?！窘馕觥繀⒁?jiàn)《仲裁法》第32條的規(guī)定。【解析】參見(jiàn)《仲裁法》第39條、第40條的相關(guān)規(guī)定?！窘馕觥勘绢}考查仲裁庭裁決達(dá)成方式問(wèn)題。依據(jù)《仲裁法》第53條的規(guī)定，裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出。故本題選C、D?！窘馕觥勘绢}考查代為訴訟當(dāng)事人的地位?！逗贤ā返?6條規(guī)定，“債務(wù)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人?！币虼耍资窃?，丙是被告，乙處于第三人的訴訟地位，乙丙非共同被告?！窘馕觥勘绢}考查行使代位權(quán)的條件。根據(jù)《合同法解釋（一）》第11條的規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件： （一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法； （二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害； （三）債務(wù)人的債權(quán)已到期； （四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)?！币虼?，A、B符合上述條件。54. AB【解析】本題考查行使代位權(quán)的抗辯權(quán)。根據(jù)《合同法解釋（一）》第18條的規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。”由此，A項(xiàng)正確。第17條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保?！庇纱耍珺項(xiàng)正確。抵銷是指當(dāng)事人雙方相互負(fù)有同種類的給付,將兩項(xiàng)債務(wù)相互沖抵,使其相互在對(duì)等額內(nèi)消滅的制度。本題中，甲丙之間非互負(fù)債務(wù)，不符合行使抵消權(quán)的條件。【解析】代位訴訟勝利后債務(wù)的清償?！逗贤ń忉專ㄒ唬返?0條的規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！?【解析】協(xié)和飛機(jī)的研制，主要是因?yàn)榭萍嫉倪M(jìn)步，象征著人類對(duì)科技的無(wú)限信心與期望，代表了歐洲人在尖端科技上不愿落后于美國(guó)的決心。【解析】英法兩國(guó)政府唯一能控制的是英航和法航購(gòu)買協(xié)和客機(jī)，其他三項(xiàng)都是不可控因素?！窘馕觥窟@說(shuō)明決策既受主管影響，又受客觀影響，管理也是在一定的環(huán)境和條件下進(jìn)行的?！窘馕觥緼是根本原因，其他三項(xiàng)是次要原因?！窘馕觥款櫩妥〉陼r(shí)服務(wù)合同關(guān)系，顧客交存貴重物品是保管合同關(guān)系?！窘馕觥慷∠壬梢垣@得賠償。法律依據(jù)是《合同法》第374條：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄窘馕觥侩m然賓館將筆記本放入保險(xiǎn)柜中，但這并不說(shuō)明保管人已經(jīng)盡到了保管指責(zé)。根據(jù)《合同法》第369條第1款的規(guī)定：“保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物，即保管人應(yīng)當(dāng)對(duì)保管物盡相當(dāng)?shù)淖⒁猓恢掠谑贡９芪镆蜃约旱谋９懿簧贫鴼p滅失。一般情況下，保管合同為無(wú)償時(shí)，保管人對(duì)保管物應(yīng)當(dāng)盡與保管自己物品同樣的注意；保管合同為有償時(shí)，保管人對(duì)保管物應(yīng)當(dāng)盡善良管理人的注意?！痹诒景咐校槐I本身即說(shuō)明保管人存在疏忽，即有過(guò)失，因而不能免責(zé)。筆記本丟失的原因是被盜，既不是不可抗力，也不屬于意外事件?！窘馕觥康晏酶媸緦賳畏矫庳?zé)條款，不能說(shuō)明是當(dāng)事人之間的合意，因而不具備法律效力，而且告示內(nèi)容違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，自始無(wú)效?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條有如下規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！薄窘馕觥慷∠壬梢砸浪袡?quán)取回筆記本電腦，但必須返還賓館給付的賠償金。賓館可以要求小偷返還筆記本電腦，因?yàn)橘e館已對(duì)丁先生進(jìn)行過(guò)賠償，因而取得了對(duì)小偷的原物返還請(qǐng)求權(quán)。賓館可以要求丁先生要么取回筆記本返還賠償金，要么放棄請(qǐng)求返還筆記本電腦而保有賠償金，二者不可兼得，否則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?6. 【解析】重慶市政府通過(guò)的《暫行辦法》實(shí)行官員問(wèn)責(zé)制度的內(nèi)容,:(1)負(fù)責(zé)貫徹執(zhí)行法律,法規(guī)以及權(quán)力機(jī)關(guān),上級(jí)行政機(jī)關(guān)的決定。(2)主持制定本地區(qū),本部門(mén)的工作計(jì)劃。(3)負(fù)責(zé)制定行政決策,決定公共行政工作中的重大問(wèn)題。(4)正確地選拔,使用人才。(5)負(fù)責(zé)對(duì)本部門(mén)和下級(jí)行政機(jī)關(guān)的工作實(shí)行監(jiān)督,檢查。(6)做好協(xié)調(diào)工作.67. 【解析】行政領(lǐng)導(dǎo)者責(zé)任主要有以下幾個(gè)方面:(1).(2),根據(jù)所造成的后果輕重不同,.(3),.(4),是指行政領(lǐng)導(dǎo)者因違反特定的政治義務(wù)或沒(méi)有做好分內(nèi)之事而導(dǎo)致的政治上的否定性后果,.要增強(qiáng)官員的責(zé)任心。促進(jìn)干部作風(fēng)轉(zhuǎn)變。促進(jìn)政府依法行政。打破干部能上不能下的陋習(xí)。有利于整肅吏治.