【正文】 雖保有了會(huì)所產(chǎn)權(quán)但因開發(fā)會(huì)所的成本未能隨開發(fā)產(chǎn)品的銷售同步結(jié)轉(zhuǎn)，故擴(kuò)大了當(dāng)期所得稅稅基。辦理產(chǎn)權(quán)，將會(huì)所轉(zhuǎn)作經(jīng)營性固定資產(chǎn)時(shí)，開發(fā)商還應(yīng)視同銷售繳納營業(yè)稅和企業(yè)所得稅。在辦理會(huì)所產(chǎn)權(quán)登記的情況下，會(huì)所成本顯然還構(gòu)成房產(chǎn)稅；但是在產(chǎn)權(quán)不明的情況下，由開發(fā)商繳納會(huì)所房產(chǎn)稅存在爭(zhēng)議。第三種方法：“會(huì)所”建造成本不單獨(dú)核算．而是通過“開發(fā)成本”科目并入可售房產(chǎn)總成本內(nèi)核算，竣工驗(yàn)收計(jì)入“開發(fā)產(chǎn)品”并隨房產(chǎn)銷售收入的實(shí)現(xiàn)，結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本。會(huì)所雖由開發(fā)商管理控制，但無償提供給小業(yè)主或租客使用，開發(fā)商推遲辦理或不辦理會(huì)所產(chǎn)權(quán)登記，會(huì)計(jì)核算上反映為產(chǎn)權(quán)不明的賬外資產(chǎn)。采用此法．會(huì)所成本得以足額抵減應(yīng)納稅所得額。由于開發(fā)商賬面既不反映“會(huì)所“固定資產(chǎn)，也未反映空置的“開發(fā)產(chǎn)品——配套設(shè)施——會(huì)所”，在產(chǎn)權(quán)不明的管理階段，更談不上將開發(fā)產(chǎn)品轉(zhuǎn)作經(jīng)營性固定資產(chǎn)的問題。因此，既不存在視同銷售的稅收問題，也不存在房產(chǎn)稅的問題，開發(fā)商總體稅負(fù)最輕。關(guān)于上舉第二、第三種核算方法，需要指出的是：雖然從稅收法理上講，凡是具有房屋形態(tài)的建筑物，無論企業(yè)記入何科目，或?qū)儋~外資產(chǎn)均照征房產(chǎn)稅。筆者認(rèn)為在未辦理會(huì)所產(chǎn)權(quán)登記的情況下．由于產(chǎn)權(quán)模糊，對(duì)于那些由業(yè)主或租客無償使用的“無主”會(huì)所應(yīng)否征收房產(chǎn)稅以及由誰負(fù)擔(dān)房產(chǎn)稅，的確存在一定爭(zhēng)議。此外，由于在核算商品房建造成本時(shí)沒有單獨(dú)劃分“會(huì)所”的建造成本，如何確定房產(chǎn)稅的稅基也是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問題。(四)建筑物更新改造或裝修支出的會(huì)計(jì)核算方法選擇建筑物更新改造或裝修支出的會(huì)計(jì)核算方法在一定程度上是可以選擇的。支出“資本化”還是“期間費(fèi)用化”是核算建筑物更新改造或裝修支出的兩種方法。依據(jù)稅法規(guī)定，企業(yè)對(duì)房屋進(jìn)行更新改造或裝修而發(fā)生的費(fèi)用，凡屬按規(guī)定應(yīng)計(jì)入房產(chǎn)原值的，則對(duì)其征收房產(chǎn)稅。顯然，更新改造或裝修費(fèi)用是否應(yīng)計(jì)入房產(chǎn)原值不僅影響當(dāng)期所得稅稅基，而且關(guān)系到房產(chǎn)稅的征免。依據(jù)《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》(國稅發(fā)[2000184號(hào)文)第三十一條的規(guī)定，納稅人的固定資產(chǎn)修理支出可在發(fā)生當(dāng)期直接扣除。納稅人的固定資產(chǎn)改良支出，如有關(guān)固定資產(chǎn)尚未提足折舊，可增加固定資產(chǎn)價(jià)值；如有關(guān)固定資產(chǎn)已提足折舊，可作為遞延費(fèi)用，在不短于5年的期間內(nèi)平均攤銷。符合下列條件之一的固定資產(chǎn)修理，應(yīng)視為固定資產(chǎn)改良支出：(1)發(fā)生的修理支出達(dá)到固定資產(chǎn)原值20％以上；(2)經(jīng)過修理后有關(guān)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)使用壽命延長二年以上；(3)經(jīng)過修理后的固定資產(chǎn)被用于新的或不同的用途。上述稅收征管規(guī)范，為我們進(jìn)行企業(yè)所得稅和房產(chǎn)稅籌劃提供了一定的空間。此外，這與工程建設(shè)中的公共設(shè)施和附屬設(shè)備購建的某些費(fèi)用是否計(jì)入房產(chǎn)原值從而影響當(dāng)期所得稅稅基和房產(chǎn)稅稅基的稅務(wù)籌劃思維，也存在類似之處，可以在財(cái)務(wù)核算實(shí)務(wù)中有所體現(xiàn)。四、關(guān)注混合銷售與兼營的稅負(fù)差別現(xiàn)行稅法對(duì)工業(yè)企業(yè)承攬貨物加工并負(fù)責(zé)送貨至現(xiàn)場(chǎng)施工安裝行為與建筑安裝企業(yè)從事建筑安裝行為規(guī)定了不同的稅收政策。根據(jù)《營業(yè)稅暫行條例》和《營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，加工承攬業(yè)務(wù)不屬于征收營業(yè)稅的范疇，不應(yīng)繳納營業(yè)稅；依據(jù)《增值稅暫行條例》和《增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，它屬于增值稅管理中的非營業(yè)稅納稅人的“混合銷售行為”，應(yīng)當(dāng)繳納增值稅。在加工承攬業(yè)務(wù)增值達(dá)到一定程度的情況下．混合銷售貨物的增值稅負(fù)會(huì)重于建安營業(yè)稅負(fù)。因此，從節(jié)稅角度考慮，經(jīng)營發(fā)生的運(yùn)輸安裝業(yè)務(wù)的工業(yè)企業(yè)，可以通過設(shè)立建安企業(yè)或與建安企業(yè)聯(lián)營的方式，將運(yùn)輸、安裝增值額剝離出來，使原本按照增值稅稅率計(jì)算銷項(xiàng)稅額的增值額，改按建安營業(yè)稅稅率計(jì)征營業(yè)稅。五、內(nèi)部工程回避工程結(jié)算現(xiàn)行稅法規(guī)定：?jiǎn)挝凰鶎俚莫?dú)立核算的內(nèi)部施工隊(duì)伍承擔(dān)其所隸屬單位的建筑安裝工程，凡同本單位結(jié)算工程價(jià)款的，不論是否編制工程概(預(yù))算，也不論工程價(jià)款中是否包括營業(yè)稅稅金，均應(yīng)當(dāng)征收營業(yè)稅。滿足前述規(guī)定，恰當(dāng)?shù)卦斐蛇m用不予征稅的條件，是我們開展相關(guān)節(jié)稅籌劃的關(guān)鍵。六、以收取轉(zhuǎn)/分包管理費(fèi)取代收取工程居間介紹費(fèi)工程承包公司是否與建設(shè)單位簽訂承包合同，將適用不同的稅率。若承包公司與建設(shè)單位簽訂承包合同，適用建筑業(yè)3％的稅率；否則，適用服務(wù)業(yè)5％的稅率。因此，以收取轉(zhuǎn)／分包管理費(fèi)取代收取工程居間介紹費(fèi)，可以收到節(jié)稅效果，前提是，從事工程居間介紹的公司本身具有工程承包資質(zhì)，并在轉(zhuǎn)、分包過程中不違反相關(guān)法律限制。七、利用外購物業(yè)的折舊抵稅功能調(diào)節(jié)當(dāng)期應(yīng)納稅所得額在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的盈利年度尤其是在通貨貶值的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行階段外購、貯備物業(yè)，可以兼收物業(yè)折舊抵稅與房地產(chǎn)投資保值雙重效益。在相同的財(cái)務(wù)狀況下，配合企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，并購?fù)袠I(yè)虧損企業(yè)．可以按照稅法規(guī)定，以未彌補(bǔ)虧損；降低企業(yè)所得稅稅基。八、合作建房與土地使用權(quán)的資本化——一種極重要的節(jié)稅籌劃思維(一)稅法意義上的“合作建房”含義。稅務(wù)方面認(rèn)定“合作建房”是依據(jù)項(xiàng)目運(yùn)作的實(shí)際情況，在合作建房有關(guān)合同基礎(chǔ)上查實(shí)項(xiàng)目運(yùn)作利潤和風(fēng)險(xiǎn)的分配分擔(dān)機(jī)制，適用相應(yīng)的稅收政策，并不以納稅人是否獲得其他行業(yè)主管部門的“合作建房”批文為必要條件。根據(jù)《營業(yè)稅問題解答(之一)的通知》的規(guī)定，“合作建房”是指一方提供土地使用權(quán)，另一方提供資金，雙方合作，建造房屋。合作建房有兩種方式，即純粹“以物易物”方式和成立“合營企業(yè)”方式，兩種方式中又因具體情況的不同產(chǎn)生了不同的納稅義務(wù)。在采取房屋建成后雙方風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利潤共享的合作建房方式下，土地方以土地使用權(quán)這一無形資產(chǎn)投資入股的行為，不征收營業(yè)稅；另據(jù)財(cái)稅[2002] 191號(hào)文件的規(guī)定，從2003年1月1日起，以無形資產(chǎn)對(duì)外投資不征營業(yè)稅，轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)股權(quán)時(shí)也不再征收營業(yè)稅。(二)適用情形。上述規(guī)定具有較大的節(jié)稅空間，故該項(xiàng)稅收政策被較多地運(yùn)用于房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營活動(dòng)的法律安排，特別是地皮炒作和處理爛尾樓的實(shí)踐中。最常見的是土地持有方以土地使用權(quán)投資入股，與合作他方成立項(xiàng)目公司。筆者認(rèn)為，項(xiàng)目公司股權(quán)運(yùn)作模式主要適用于下述情形：(1)利用政府人脈資源炒作非掛牌交易的歷史遺留地塊；(2)拿地方無開發(fā)資質(zhì)且無意就地取得申請(qǐng)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)或申請(qǐng)相關(guān)資質(zhì)存在困難；(3)拿地方雖有相關(guān)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)，但預(yù)備在建途中轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目；(4)拿地方雖有相關(guān)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)，但有股權(quán)融資需求；(5)拿地方雖有相關(guān)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)，但基于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)考慮選擇聯(lián)合開發(fā)經(jīng)營；(6)拿地方雖有相關(guān)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)，但基于行業(yè)內(nèi)外的策略聯(lián)盟戰(zhàn)略選擇聯(lián)建。九、關(guān)注企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移與法人企業(yè)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅負(fù)差別現(xiàn)行稅法對(duì)企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、法人企業(yè)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓和資產(chǎn)經(jīng)營管理權(quán)讓渡等企業(yè)行為規(guī)定了不同的流轉(zhuǎn)稅、所得稅征管待遇，為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)合法降低資產(chǎn)剝離與轉(zhuǎn)讓的稅收成本提供了法津條件和征管制度保證。法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的直接轉(zhuǎn)移往往導(dǎo)致流轉(zhuǎn)稅納稅義務(wù)的產(chǎn)生，而法人企業(yè)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓不會(huì)涉及流轉(zhuǎn)征稅，只涉及對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得的課稅。因此，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方法間接實(shí)現(xiàn)企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，是我們開展房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理節(jié)稅籌劃的一種重要思維和方法。十、利用贈(zèng)予手段以個(gè)人為贈(zèng)予主體的房地產(chǎn)贈(zèng)予行為．可以享受一定的稅收優(yōu)惠，建議讀者朋友予以關(guān)注。十一、以“長租”代售以“長租”代售可以收到一定的遞延納稅作用十二、利用境外關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行營業(yè)稅籌劃依據(jù)《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例第一條和中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第七條的規(guī)定，在中華人民共和國“境外”提供本條例規(guī)定的勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者銷售不動(dòng)產(chǎn)，不發(fā)生營業(yè)稅納稅義務(wù)。以設(shè)計(jì)勞務(wù)為例．國稅發(fā)㈠9941214號(hào)文件明確規(guī)定：境外機(jī)構(gòu)除設(shè)計(jì)開始前派員來我國進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察、搜集資料、了解情況外．設(shè)計(jì)方案、繪圖等業(yè)務(wù)全部在中國境外進(jìn)行，設(shè)計(jì)完成后，將圖紙交給中國境內(nèi)企業(yè)。在這種情況下，對(duì)外商從我國取得的全部營業(yè)收入不征收營業(yè)稅。上述規(guī)定為開發(fā)商進(jìn)行稅收籌劃提供了一定的空間。按照稅務(wù)管理規(guī)則和習(xí)慣，中國境內(nèi)企業(yè)向境外機(jī)構(gòu)或個(gè)人所支付的發(fā)生在境外的前述各項(xiàng)費(fèi)用，凡能提供雙方所簽訂的相關(guān)合法有效之協(xié)議．各項(xiàng)服務(wù)相關(guān)費(fèi)用的憑證以及費(fèi)用分?jǐn)傓k法，標(biāo)準(zhǔn)說明的，經(jīng)所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審核確認(rèn)后．可以在計(jì)算企業(yè)所得稅時(shí)給予扣除。籌劃實(shí)踐表明：結(jié)合房地產(chǎn)開發(fā)管理的實(shí)際需求，通過精細(xì)設(shè)計(jì)合同，架構(gòu)有效的國際服務(wù)貿(mào)易法律關(guān)系、結(jié)算關(guān)系和境外費(fèi)用憑證傳遞程序并充分或恰當(dāng)滿足中國稅管當(dāng)局的管理要求，從境外關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)或個(gè)人輸入規(guī)劃設(shè)計(jì)、代理廣告設(shè)計(jì)，代理海外市場(chǎng)調(diào)查、管理咨詢等服務(wù)，可以達(dá)到節(jié)稅籌劃的目的。十三、土地增值稅籌劃的基本思路(一)與開展稅務(wù)籌劃聯(lián)系較為密切的稅法規(guī)定土地增值稅是對(duì)有償轉(zhuǎn)讓國有土地使用權(quán)及地上建筑物和其他附著物產(chǎn)權(quán)并且取得稅法意義上的增值性收入的單位和個(gè)人征收的一種稅。相關(guān)稅法規(guī)定主要有：（1）以房地產(chǎn)進(jìn)行投資、聯(lián)營的，投資、聯(lián)營的一方以土地(房地產(chǎn))作價(jià)八股進(jìn)行投資或作為聯(lián)營條件，將房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓到所投資、聯(lián)營的企業(yè)中時(shí)，暫免征收土地增值稅。對(duì)投資、聯(lián)營企業(yè)將上述房地產(chǎn)再轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)征收土地增值稅。(2)對(duì)于一方出地，一方出資金， 2雙方合作建房，建成后按比例分房；自用的，暫免征收土地增值稅，建成三后轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)征收土地增值稅。(3)納稅人建造普通標(biāo)準(zhǔn)住宅出售，如果增值額沒有超過扣除項(xiàng)目金額的20％．免予征收土地增值稅。納稅人既建造普通標(biāo)準(zhǔn)住宅，又搞其他房地產(chǎn)開發(fā)的，應(yīng)分別核算增值額；不分別核算增值額或不能準(zhǔn)確核算增值額的，其建造的普通標(biāo)準(zhǔn)住宅不享受免稅優(yōu)惠。(4)稅率實(shí)行四級(jí)超額累進(jìn)稅率，從30％到60％，增值越多，稅率越高。(二)稅務(wù)籌劃基本思路根據(jù)上述稅法規(guī)定，筆者認(rèn)為基本的籌劃思路是．1．關(guān)注相關(guān)優(yōu)惠稅政的指引作用，用足優(yōu)惠政策。2．根據(jù)土地增值稅稅率隨增值額累進(jìn)的特點(diǎn)，合理控制“增值額“即轉(zhuǎn)讓收入減除稅法規(guī)定的扣除項(xiàng)目金額后的余額，從而適用低稅率。稅法規(guī)定的扣除項(xiàng)目包括：土地使用權(quán)所支付的金額；房地產(chǎn)開發(fā)成本；房地產(chǎn)開發(fā)費(fèi)用；與轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)有關(guān)的稅金；財(cái)政部規(guī)定的其他扣除項(xiàng)目。結(jié)合定價(jià)策略，圍繞上述幾類項(xiàng)目增加可扣除數(shù)額，特別是將有關(guān)間接開發(fā)成本合理分配至項(xiàng)目工程，是降低土地增值稅整體稅負(fù)的另一基本思路。作者：羅平忠等 摘自《財(cái)政與稅務(wù)》2004年第5期獲得質(zhì)量賠償　不繳增值稅紅旗公司屬增值稅一般納稅人，其生產(chǎn)的汽車配件主要銷售給下游生產(chǎn)汽車的日初公司。2003年，日初公司以紅旗公司供應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格影響其產(chǎn)品銷售為由進(jìn)行索賠，紅旗公司又以同樣的理由從其供貨方取得產(chǎn)品質(zhì)量“三包”損失款10萬元。圍繞這10萬元收入，持征稅觀點(diǎn)主要有以下三種：一是“鏈條”說：增值稅屬價(jià)外稅，為避免重復(fù)征稅，每流通一個(gè)環(huán)節(jié)都有稅款抵扣，構(gòu)成了增值稅鏈條。如果對(duì)獲賠收入不征增值稅，鏈條將會(huì)斷裂。二是價(jià)外費(fèi)用說：紅旗公司獲賠收入屬《增值稅暫行條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）和《增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《細(xì)則》）中所指的價(jià)外費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)征收增值稅。三是“三包”收入說：根據(jù)國稅函發(fā)[1995]288號(hào)文《國家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)〈增值稅問題解答(之一)〉的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)規(guī)定，紅旗公司從供貨方取得產(chǎn)品質(zhì)量“三包”收入應(yīng)按“修理修配”征收增值稅。筆者對(duì)這些征稅的觀點(diǎn)，不能贊同。維系增值稅鏈條存續(xù)的關(guān)鍵是增值稅專用發(fā)票，只要增值稅專用發(fā)票安全，增值稅鏈條就會(huì)完好無損。通常情況下，由于對(duì)外購貨物瑕疵認(rèn)定時(shí)間上的不同，企業(yè)財(cái)務(wù)處理也不盡相同：對(duì)貨物入庫前發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量瑕疵的，一般作全部或部分退貨處理，不影響增值稅核算；對(duì)生產(chǎn)過程發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量瑕疵不能繼續(xù)使用的，生產(chǎn)出的廢品作增值稅進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出，未使用部分退貨同時(shí)作進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出；生產(chǎn)供應(yīng)完畢，對(duì)方在使用過程中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量瑕疵退貨的，在沖減銷售的同時(shí)對(duì)退貨按非正常損失作進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出。一般來說，如果有質(zhì)量瑕疵的貨物只是加大人力投入及機(jī)器設(shè)備損耗，而不影響到產(chǎn)品質(zhì)量，退貨并非惟一選擇，大多采取降價(jià)處理。這就是銷售折讓。由于銷售折讓專用發(fā)票開具的辦理較為繁瑣，企業(yè)大多都是以賠償來解決質(zhì)量爭(zhēng)端。結(jié)果是供貨方不沖減銷售，購貨方不作進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出，應(yīng)繳納的增值稅并未減少。本案中紅旗公司既未退貨也未作折讓處理，供貨方也就不存在沖減銷售的問題，雙方均未影響到增值稅核算，增值稅鏈條隨貨物的流向而延伸，雙方均不存在少繳增值稅的問題。否則，便有重復(fù)征稅的嫌疑?！稐l例》第6條規(guī)定：“銷售額為納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)向購買方收取的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用?！薄都?xì)則》第12條進(jìn)一步明確：“價(jià)外費(fèi)用是指價(jià)外向購買方收取的手續(xù)費(fèi)、補(bǔ)貼……及其他各種性質(zhì)的價(jià)外收費(fèi)?！北景钢屑t旗公司從上游企業(yè)取得的質(zhì)量索賠款顯然不屬于《條例》和《細(xì)則》所稱的價(jià)外費(fèi)用?！锻ㄖ返?條關(guān)于“三包”收入征稅具體規(guī)定為：貨物的生產(chǎn)企業(yè)為搞好售后服務(wù)，支付給經(jīng)銷企業(yè)修理費(fèi)用，作為經(jīng)銷企業(yè)為用戶提供售后服務(wù)的費(fèi)用支出，對(duì)經(jīng)銷企業(yè)從貨物的生產(chǎn)企業(yè)取得的“三包”收入，應(yīng)按“修理修配”征收增值稅。因此，“三包”收入征收增值稅必須符合下面三個(gè)要件：一是行為主體是貨物經(jīng)銷企業(yè)。意味著流通領(lǐng)域內(nèi)商品進(jìn)入終端市場(chǎng)，直接面對(duì)消費(fèi)者；二是收入從生產(chǎn)企業(yè)取得；三是取得的收入用于提供售后服務(wù)。本案中，紅旗公司是生產(chǎn)企業(yè)，從供貨方取得產(chǎn)品質(zhì)量“三包”損失款屬質(zhì)量索賠，未滿足上述的一、三要件。增值稅的征稅范圍是銷售貨物或提供加工、修理修配勞務(wù)以及進(jìn)口貨物。質(zhì)量賠償是指供貨方未按照雙方預(yù)先約定的條件供貨，購貨方因此加大了人力、物力的投入，購貨方按照合同約定從對(duì)方取得多消耗部分的補(bǔ)償。這種補(bǔ)償與企業(yè)的主營業(yè)務(wù)并無直接關(guān)系，不構(gòu)成企業(yè)銷售貨物或提供加工、修理修配勞務(wù)收入的一部分，不應(yīng)當(dāng)征收增值稅。作者：王洪濤，鮑承謙 中國稅務(wù)報(bào) 編者按：對(duì)于納稅人取得的質(zhì)量賠償金是否應(yīng)該征收增值稅在現(xiàn)行稅務(wù)法規(guī)中還沒有明確的規(guī)定，但是根據(jù)增值稅法規(guī)中對(duì)于價(jià)外費(fèi)用的規(guī)定來看，“質(zhì)量賠償金”很容易會(huì)被主管稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為價(jià)外費(fèi)用處理，因?yàn)樵凇对鲋刀悤盒袟l例實(shí)施細(xì)則》中對(duì)于價(jià)外費(fèi)用的界定看，未列明的價(jià)外費(fèi)用項(xiàng)目用“其他各種性質(zhì)的價(jià)外收費(fèi)”包括。另外質(zhì)量索賠是否可以認(rèn)定為合同違約性質(zhì)也有待商榷，因?yàn)榧{稅人取得的質(zhì)量賠償本身是由于對(duì)方供應(yīng)的貨物不符合合同規(guī)定的條件造成的，所以也應(yīng)屬于對(duì)方違約情形。這是編輯的一孔之見，恰當(dāng)與否，期望與讀者共同探討。財(cái)稅研究從財(cái)務(wù)管理的角