英特艾基系統(tǒng)有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭-資料下載頁
2025-06-28 05:38本頁面
【正文】 “紅塔山”、“全聚德”等許多馳名商標(biāo)也被一些海外機(jī)構(gòu)惡意搶注。為保護(hù)被搶注為域名的名稱或商標(biāo)真正權(quán)利人的利益，法律應(yīng)當(dāng)制止這種惡意搶注行為。 4惡意搶注域名的認(rèn)定和處理2000年8月，北京市高級(jí)人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理因域名注冊(cè)、使用而引起的知識(shí)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》。這是國內(nèi)關(guān)于搶注域名官司審理的第一個(gè)法院操作規(guī)范。新出臺(tái)的《指導(dǎo)意見》對(duì)域名案件的受理、管轄、法律適用及法律責(zé)任的承擔(dān)做出規(guī)定，對(duì)北京市各級(jí)法院審理域名案件有法律效力。在認(rèn)定域名注冊(cè)是否構(gòu)成惡意注冊(cè)域名方面，該《指導(dǎo)意見》規(guī)定，法院應(yīng)審查其行為是否同時(shí)符合下列三個(gè)條件：(1)注冊(cè)的域名與權(quán)利人享有的商標(biāo)相同或相似到足以造成誤認(rèn)；(2)域名持有人對(duì)該域名沒有任何其他在先的權(quán)利；(3)對(duì)域名的注冊(cè)和使用具有的“惡意”，具體是指域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名；或者以盈利為目的，混淆域名與馳名商標(biāo)、商號(hào)，引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入網(wǎng)頁或使用在線服務(wù)；或者專為阻止他人將商標(biāo)、商號(hào)用于域名而注冊(cè)；或者為損害他人聲譽(yù)而注冊(cè)。《指導(dǎo)意見》指出，惡意搶注域名是不正當(dāng)競爭行為，法院可判令惡意搶注者停止使用、申請(qǐng)撤銷或變更域名，直至判令經(jīng)濟(jì)賠償。 2001年6月，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定了行為人注冊(cè)、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的四個(gè)條件：(1)原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效。(2)被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。(3)被告無注冊(cè)、使用的正當(dāng)理由。(4)被告具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：1）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；2 ）為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；3）曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；4）注冊(cè)域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的；5）具 有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。人民法院認(rèn)定域名注冊(cè)、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請(qǐng)求判令由原告注冊(cè)使用該域名；給權(quán)利人造成實(shí)際損害的，可以判令被告賠償損失。由于最高人民法院的司法解釋效力高于北京市高級(jí)人民法院的司法解釋的效力，因此在具體適用法律時(shí)應(yīng)以最高人民法院的司法解釋為準(zhǔn)。 本案中，國網(wǎng)公司注冊(cè)的域名“”中區(qū)別于其他域名的，具有識(shí)別性的部分是其三級(jí)域名“ikea”，而“ikea”與英特艾基公司在中國商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)“IKEA”相同， 足以造成相關(guān)公眾對(duì)兩者的誤認(rèn)。國網(wǎng)公司沒有證據(jù)證明其對(duì)“ikea”一詞享有權(quán)益，也沒有證據(jù)證明其注冊(cè)域名“”有何正當(dāng)理由，而且在其域名注冊(cè)后沒有實(shí)際使 用。國網(wǎng)公司作為經(jīng)營計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息咨詢服務(wù)和在線服務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知道域名在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的作用和價(jià)值，而其卻將英特艾基公司的“IKEA”注冊(cè)商標(biāo)作為具有識(shí)別性的三級(jí)域名使用在自己注冊(cè)的域名中，其為商業(yè)目的有意阻止英特艾基公司注冊(cè)該域名的意圖是顯而易見的，其行為具有惡意，違背了我國反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的誠實(shí)信用的原則，構(gòu)成了對(duì)英特艾基公司的不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 ［學(xué)者建議］ 近兩年，我國國內(nèi)出現(xiàn)大量知名企業(yè)名稱、馳名商標(biāo)和其他特定稱謂被他人搶注成網(wǎng)絡(luò)域名 的現(xiàn)象。關(guān)于搶注其他企業(yè)的名稱和商標(biāo)名稱作為域名的禁止性限制，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》已經(jīng)進(jìn)行了規(guī)定，即不得使用他人已經(jīng)在中國注冊(cè)過的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱。同時(shí)，司法實(shí)踐中，法院也已經(jīng)開始做出維護(hù)被惡意搶注人的權(quán)利的判決或裁定。這說明我國已經(jīng)認(rèn)識(shí)到域名搶注行為的不良后果和保護(hù)名稱和商標(biāo)權(quán)利人利益的決心。但對(duì)于搶注別國企業(yè)名稱或者商標(biāo)名稱的行為，我國法律尚未規(guī)定。由于Internet是全球性的，域名的惟一性是在全球范圍內(nèi)的，因此對(duì)這種行為也應(yīng)該做出規(guī)定。建議按照類似于對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)方式來管理，對(duì)馳名企業(yè)名稱和馳名商標(biāo)名稱無論國內(nèi)國外都不得搶注。 同時(shí)，我國目前處理域名搶注的主要法律依據(jù)就是《反不正當(dāng)競爭法》的第2條，但它作為 一般條款，只能調(diào)整惡意搶注行為，對(duì)非惡意或難以證明的，則不能進(jìn)行有效規(guī)制。建議 在修改《反不正當(dāng)競爭法》時(shí)，應(yīng)該增加一個(gè)具體條款來對(duì)域名搶注現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制。11 / 11
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1