政府經(jīng)濟(jì)學(xué)作業(yè)之二(小論文)-資料下載頁(yè)
2025-06-28 05:09本頁(yè)面
【正文】 則，財(cái)產(chǎn)權(quán)的確立，是為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)，阻擋與抵制非財(cái)產(chǎn)權(quán)人的非法干預(yù)。財(cái)產(chǎn)權(quán)代表了社會(huì)分工體系對(duì)于個(gè)人和私人利益的普遍的、長(zhǎng)期的保護(hù)，它是由多數(shù)人創(chuàng)制的，最終是為了所有人的利益。因此，直到今天為止，哪怕是在西方國(guó)家，人們?nèi)匀徽J(rèn)為，財(cái)產(chǎn)權(quán)與自由社會(huì)是存在沖突的；“財(cái)產(chǎn)權(quán)利”與“個(gè)人權(quán)利”，并不是同一種權(quán)利，因?yàn)椤柏?cái)產(chǎn)權(quán)利”是動(dòng)態(tài)的權(quán)利，是經(jīng)濟(jì)權(quán)利；而“個(gè)人權(quán)利”是靜態(tài)的權(quán)利，是政治權(quán)利。工業(yè)革命時(shí)期，財(cái)產(chǎn)權(quán)從封建約束中解放出來(lái)，給財(cái)產(chǎn)權(quán)以最初的政治解放，人們?cè)?jīng)以為，財(cái)產(chǎn)權(quán)是政治自由的基礎(chǔ)，主張財(cái)產(chǎn)權(quán)不受國(guó)家和社會(huì)政治要求的約束。但是隨著私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，對(duì)其破壞性質(zhì)的濫用不斷出現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)，個(gè)人行使其權(quán)利，隨時(shí)有可能損害其他人的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)變成了針對(duì)他人的特別權(quán)力。財(cái)產(chǎn)的巨大聚集，導(dǎo)致個(gè)人對(duì)能影響整個(gè)地區(qū)乃至國(guó)家的整個(gè)行業(yè)和基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)的私人控制。而利益集團(tuán)對(duì)于企業(yè)的多人共同所有權(quán)形成強(qiáng)大的意志，最終，它們就會(huì)尋求國(guó)家之間的合作，成為國(guó)際社會(huì)最重要的組成部分之一。財(cái)產(chǎn)的巨大聚集，導(dǎo)致現(xiàn)代金融體制的產(chǎn)生。為完全限制個(gè)人的專斷權(quán)力，為了保護(hù)普通儲(chǔ)戶的利益，財(cái)產(chǎn)權(quán)被看作政府信用的基礎(chǔ)，而非私人信用的基礎(chǔ)。在20世紀(jì)前半葉，金融家們將他們的金融理念制定成法律，金融家們相信，私人的信用不能無(wú)限擴(kuò)張。由此，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)必須受到“合法”的限制。相關(guān)的金融管制機(jī)構(gòu)，就是這一理念的“政府產(chǎn)品”。 事實(shí)上，“太陽(yáng)底下沒有新鮮事”，政府管制最終必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，尋租行為最終必然導(dǎo)致管制失效，這很容易使我們無(wú)形之中就忘記了——私人信用本來(lái)就是私人財(cái)產(chǎn)中的絕對(duì)價(jià)值所在。 我們不能模糊的問題在于，私人信用是政府信用的基礎(chǔ)，除了確保人們有可依靠的基本收入以外，國(guó)家應(yīng)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)不受侵犯。金融業(yè)的興起，最終從社會(huì)公眾手中拿走了決定權(quán)，并將它交給政府或是政府執(zhí)掌的金融機(jī)構(gòu)行使。“貨幣”所代表的是徹底的“政府信用”，通過貨幣，政府最終成為所有人的雇主，同時(shí)取代了產(chǎn)業(yè)資本中利益集團(tuán)，成為新的財(cái)富分配者。即政府負(fù)責(zé)分配財(cái)富，同時(shí)負(fù)責(zé)社會(huì)分工，以完成政府的管理特權(quán)。通過貨幣的發(fā)行，各種利益集團(tuán)必須與政府體制的某一部分聯(lián)合起來(lái)，或者說(shuō)，它事實(shí)上是通過對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的微觀控制，獲取并且控制了政府宏觀體制的某一部分。無(wú)數(shù)事實(shí)可以證明，在今天的世界，權(quán)力階層可以透過市場(chǎng)，侵犯私人財(cái)產(chǎn)的權(quán)力，這是政府與某類利益集團(tuán)的“聯(lián)合權(quán)力”——真正形成社會(huì)兩極分化、貧富懸殊的權(quán)力，早已不是“原始資本主義”，而是“權(quán)貴資本主義”。權(quán)貴資本主義，并不只是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的權(quán)力，也不是只做合理事情的權(quán)力，它是利益集團(tuán)用以掠奪他人的政治權(quán)力，是一種排斥社會(huì)公正的權(quán)力。因此，權(quán)貴資本必然假定國(guó)家發(fā)展的利益與大多數(shù)人利益是等同的利益，問題在于，并非所有利益都受到利益集團(tuán)內(nèi)部的“同等關(guān)注”，有些價(jià)值被其排斥、被其損害，有些價(jià)值因此受益，被過度地保護(hù)，甚至得到超常規(guī)的擴(kuò)張。如果我們反思各種腐敗行為以及相關(guān)政府權(quán)力之間的關(guān)系，我們就應(yīng)該承認(rèn)，政府分配財(cái)富的“不公平”，與利益集團(tuán)曾經(jīng)主張的對(duì)于窮人及公眾福利擴(kuò)張的壓制并無(wú)本質(zhì)不同。對(duì)生存的權(quán)力，就等于對(duì)意志的權(quán)力。我們必須反對(duì)權(quán)貴資本主義，把構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提升到一個(gè)新的高度和水平，從而更多地從加強(qiáng)全社會(huì)的公平機(jī)制，限制各種危害公共利益的特權(quán)集團(tuán)，營(yíng)造促進(jìn)和維護(hù)社會(huì)公平正義的制度和機(jī)制。其中最重要的動(dòng)因，是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我們不能將我們的生存權(quán)利毫無(wú)保留地交給任何利益集團(tuán)；我們決不能允許任何技術(shù)官僚或強(qiáng)勢(shì)力量聲稱自己是公眾經(jīng)濟(jì)利益的唯一判斷者，或唯一的行權(quán)代表。
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1