【正文】 對(duì)中印紡織品出口的影響，得出中印紡織業(yè)發(fā)展所面臨的相關(guān)不利影響因素。 匯率浮動(dòng)比較自2005年7月21日起，中國(guó)開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一攬子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。人民幣匯率不再釘住單一美元，形成更富彈性的人民幣匯率機(jī)制。2008年人民幣升值幅度超過(guò)3%。對(duì)紡織服裝業(yè)而言，人民幣升值意味著紡織品出口價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的下降。有關(guān)研究表明，人民幣每升值1%，紡織行業(yè)銷售利潤(rùn)將下降2%6%。如果人民幣升值5%10%，紡織行業(yè)利潤(rùn)率下降10%60%，加大了出口企業(yè)報(bào)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)和匯兌損失。[18]2008年歐元匯率暴跌，歐元的貶值侵蝕了企業(yè)大部分利潤(rùn)，雖然企業(yè)在接單時(shí)可以鎖定遠(yuǎn)期匯率結(jié)算，但對(duì)匯率的漲跌幅度極難把握，加大了企業(yè)對(duì)歐洲出口壓力。對(duì)于勞動(dòng)密集型的紡織行業(yè)來(lái)說(shuō)，尤其對(duì)于微利的服裝行業(yè)，人民幣升值對(duì)其減利的影響還是相當(dāng)大的。對(duì)紡織業(yè)而言，人民幣升值對(duì)中小企業(yè)打擊較大，而對(duì)有穩(wěn)定客戶和議價(jià)能力的大企業(yè)影響相對(duì)較小。目前國(guó)內(nèi)紡織品服裝出口量的80%以美元結(jié)算，人民幣升值幅度將給國(guó)內(nèi)紡織品服裝出口帶來(lái)嚴(yán)重的影響。升值幅度過(guò)大，將使大多數(shù)貼牌的中小企業(yè)出口利潤(rùn)大幅攤薄，甚至虧損，影響企業(yè)出口積極性。為更好分析匯率浮動(dòng)對(duì)紡織品出口影響，表25列出20042010年中國(guó)、印度年平均匯率變化情況。表41 20042010年中國(guó)、印度年平均匯率變化表單位2004200520062007200820092010中國(guó)1美元兌換人民幣 印度1美元兌換盧比 數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家外匯管理局從表41中可以看出，20042010年美元對(duì)人民幣匯率一直在降低，意味著人民幣在一直持續(xù)升值，這將不利于我國(guó)紡織品出口。對(duì)印度而言，20042007年，盧比不斷升值，減少印度出口企業(yè)的利潤(rùn)空間；20072009年，盧比呈貶值趨勢(shì)，對(duì)印度紡織品的出口十分有利。由于盧比升值導(dǎo)致紡織品出口疲軟，，其余是與紡織業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)崗位。自2006年，盧比已升值超過(guò)12%，盧比的升值減少了印度出口商的利潤(rùn)空間。盧比的持續(xù)升值對(duì)印度的紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展沖擊是相當(dāng)巨大的。印度盧比近年持續(xù)升值，不利于印度紡織品出口。盧比匯率自2011年下半年以來(lái)持續(xù)下跌，年初短暫走強(qiáng)后重回下跌勢(shì)頭，距去年最高時(shí)盧比對(duì)美元匯率已下跌近20%。盧比的持續(xù)低迷加重了印度進(jìn)口商的成本負(fù)擔(dān)，在印度的出口商當(dāng)中，大約有50%的出口商向美國(guó)、加拿大和拉丁美洲等使用美元的國(guó)家出口紡織品，因美元貶值，這些出口商受到沉重打擊。 技術(shù)性貿(mào)易壁壘技術(shù)性貿(mào)易壁壘是非關(guān)稅壁壘的主要表現(xiàn)形式，是指商品進(jìn)口國(guó)制定的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)以及合格評(píng)定程序?qū)ν鈬?guó)進(jìn)口商品構(gòu)成了貿(mào)易障礙。即通過(guò)頒布法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、檢驗(yàn)制度等方式，在技術(shù)指標(biāo)、衛(wèi)生檢疫、商品包裝和標(biāo)簽等方面制定苛刻的規(guī)定，最終達(dá)到限制進(jìn)口的目的或效果，這種限制或阻礙進(jìn)口的技術(shù)性措施就是技術(shù)性貿(mào)易壁壘。[19]2001年入世后, 我國(guó)紡織品在獲得更多的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)的同時(shí), 貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭會(huì)促使許多發(fā)達(dá)國(guó)家建立一系列技術(shù)性貿(mào)易壁壘, 利用其名義上合理、形式上合法、具有隱蔽性和靈活性的特點(diǎn)限制我國(guó)紡織品服裝的出口。2005年1月1日起，全球紡織品服裝配額取消，隨著后配額時(shí)代的到來(lái), 技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為我國(guó)紡織品服裝出口貿(mào)易發(fā)展的主要障礙。技術(shù)貿(mào)易壁壘成為發(fā)達(dá)國(guó)家的主要貿(mào)易保護(hù)工具,作為紡織品服裝出口大國(guó)的中國(guó)面臨的壓力也越來(lái)越大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì), 中國(guó)每年有71%的出口企業(yè)、39%的出口產(chǎn)品受到國(guó)外技術(shù)壁壘的限制, 每年出口企業(yè)因此損失約136億美元。據(jù)測(cè)算, 我國(guó)紡織品服裝出口每下降一個(gè)百分點(diǎn), , 。[20]由此可見, 高速發(fā)展的紡織服裝業(yè)出口面臨國(guó)外的技術(shù)壁壘是當(dāng)前無(wú)法回避的重要問(wèn)題。從嚴(yán)格意義上講，歐美紡織品技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系本身就是一種先進(jìn)的法律法規(guī)體系 國(guó)外技術(shù)壁壘在對(duì)我國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口構(gòu)成挑戰(zhàn)的同時(shí)，也為我國(guó)紡織服裝業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步提供了強(qiáng)大的動(dòng)力 在有外部壓力的情況下技術(shù)進(jìn)步可能是飛躍式的。但從另一方面講，歐美紡織品技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)紡織品出口產(chǎn)生更多不利的影響因素。首先，減少了我國(guó)紡織品出口市場(chǎng)范圍，其次限制了我國(guó)紡織品出口數(shù)量，再次增加了我國(guó)紡織品出口成本，此外技術(shù)性貿(mào)易壁壘增加了近年來(lái)我國(guó)和歐盟 美國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的紡織品貿(mào)易摩擦。金融危機(jī)的爆發(fā)也使得國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義再次抬頭，發(fā)達(dá)國(guó)家必然利用技術(shù)性貿(mào)易壁壘來(lái)限制包括印度在內(nèi)的紡織品出口。有數(shù)據(jù)表明技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)印度紡織品出口起到促進(jìn)作用。2006年12月18日，歐盟議會(huì)和歐盟理事會(huì)正式通過(guò)化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、授權(quán)和限制法規(guī)(簡(jiǎn)稱“REACH”法規(guī))。該法規(guī)旨在對(duì)進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的所有化學(xué)品進(jìn)行預(yù)防性管理。該法規(guī)同時(shí)還涉及對(duì)三萬(wàn)余種化學(xué)物質(zhì)及其下游精工、醫(yī)藥、紡織行業(yè)的全面監(jiān)管，為了貫徹REACH法規(guī)的實(shí)施，歐盟委員會(huì)成立了歐洲化學(xué)品管理署，即ECHA。REACH法規(guī)實(shí)行以來(lái)，非食品產(chǎn)品所設(shè)置的歐盟快速預(yù)警系統(tǒng)(RAPEX)頻繁通報(bào)不符REACH法規(guī)的中國(guó)和印度產(chǎn)品，其中紡織品以及玩具產(chǎn)品為多數(shù)。 圖41 2010年中、印兩國(guó)被歐盟非食品快速預(yù)警系統(tǒng)通報(bào)案例，同期印度遭到了2起通報(bào)。其中主要問(wèn)題為化學(xué)風(fēng)險(xiǎn)和人身傷害等，而且多為兒童衣物。根據(jù)歐盟估算，每一種新物質(zhì)的檢測(cè)費(fèi)用約需要57萬(wàn)歐元。歐盟REACH法規(guī)出臺(tái)后，數(shù)據(jù)顯示我國(guó)化學(xué)、紡織品出口成本平均增加了5%左右，超過(guò)100 萬(wàn)種化工產(chǎn)業(yè)下游產(chǎn)品受到影響。商務(wù)部信息化司杜萬(wàn)岐表示，歐盟REACH法規(guī)實(shí)施后，的確對(duì)我國(guó)的紡織、化工、皮革等出口企業(yè)形成了一定程度上的技術(shù)壁壘，但是如果應(yīng)對(duì)得當(dāng)，歐盟的標(biāo)準(zhǔn)也將促進(jìn)我國(guó)相關(guān)制造行業(yè)的技術(shù)改進(jìn)和質(zhì)量提升。目前，越來(lái)越多的國(guó)家通過(guò)環(huán)保及安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)提升產(chǎn)品質(zhì)量 ，但同時(shí)也增加了產(chǎn)品的成本以及形成新的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，導(dǎo)致一些中國(guó)出口紡織品頻頻遭遇退貨。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展會(huì)議的一份資料表明，中國(guó)每年有多達(dá)74億美元的出口商品受到了綠色壁壘的負(fù)面影響。如何應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家及部分發(fā)展中國(guó)家對(duì)我國(guó)紡織品出口制定的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，對(duì)我國(guó)紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升至關(guān)重要。第5章 結(jié)論與建議 結(jié)論通過(guò)對(duì)中印兩國(guó)紡織服裝工業(yè)在原料供給、勞動(dòng)力成本、盈利水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及雙邊貿(mào)易等方面進(jìn)行比較，可以的得出兩國(guó)紡織服裝具有有明顯的類同性和相似性。近年來(lái)印度紡織服裝工業(yè)的迅猛發(fā)展，在世界市場(chǎng)上已對(duì)我國(guó)構(gòu)成越來(lái)越大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。中國(guó)與印度在服裝紡織品的貿(mào)易上總體呈競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。中印兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)非常相似，出口市場(chǎng)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在一定的相似性。中國(guó)和印度都是人口大國(guó)，勞動(dòng)力資源豐富，工資成本很低，因此兩國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)性很大。中國(guó)在原料方面能夠自給自足，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)原料依賴程度較大，而印度在紡織原料供給方面保持和擴(kuò)大了對(duì)中國(guó)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。中印兩國(guó)在出口市場(chǎng)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上有很大的相似性，出口市場(chǎng)主要以歐盟、美國(guó)為主。兩國(guó)紡織行業(yè)的盈利能力不強(qiáng)，中國(guó)的紡織行業(yè)呈現(xiàn)出行業(yè)利潤(rùn)嚴(yán)重的兩極分化的局面。 本文通過(guò)運(yùn)用運(yùn)用MS指數(shù)、TC 指數(shù)、以及RCA指數(shù)三個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要測(cè)量指標(biāo)來(lái)反映中國(guó)、印度紡織品服裝在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。在比較國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）中，中國(guó)相對(duì)印度具有絕對(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)；在比較貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）中，我國(guó)紡織品TC值一直低于印度，主要是因?yàn)楸緡?guó)初級(jí)產(chǎn)品出口比重高，且國(guó)內(nèi)資源豐富；在比較顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)中，中國(guó)和印度都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，中國(guó)服裝RAC指數(shù)一直高于印度，可以得出中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上服裝出口競(jìng)爭(zhēng)力高于印度。20012010年間中國(guó)紡織品服裝的國(guó)際市場(chǎng)占有率呈上升的趨勢(shì), 并且在國(guó)際市場(chǎng)上所占的份額較大, 而印度紡織品服裝在國(guó)際市場(chǎng)上所占份額維持在3% 左右； , , 印度紡織品的競(jìng)爭(zhēng)力水平明顯高于中國(guó), 具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。但從競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展動(dòng)態(tài)來(lái)看, 中國(guó)的紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在不斷提高,而印度卻有所下降。 以上, 但從顯性比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展動(dòng)態(tài)來(lái)看, 兩國(guó)的RCA 指數(shù)均呈下降的趨勢(shì)。同時(shí), 印度的紡織品的RCA 指數(shù)明顯高于中國(guó),說(shuō)明印度紡織品的比較優(yōu)勢(shì)高于中國(guó)。在與印度這些發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，我們應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)合作交流，借鑒其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，才能促進(jìn)我國(guó)紡織工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。 總體而言，從競(jìng)爭(zhēng)力主要測(cè)量指標(biāo)比較中，我們可以得出中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力高于印度的結(jié)論。 建議 如何應(yīng)對(duì)人民幣升值產(chǎn)生的不利因素有關(guān)研究表明，人民幣每升值1%，紡織行業(yè)銷售利潤(rùn)將下降2%6%。如果人民幣升值5%10%，行業(yè)利潤(rùn)率下降10%60%。2008年以來(lái)歐元匯率暴跌，歐元的貶值侵蝕了企業(yè)大部分利潤(rùn)，雖然企業(yè)在接單時(shí)可以鎖定遠(yuǎn)期匯率結(jié)算，但對(duì)匯率的漲跌幅度極難把握，加大了企業(yè)對(duì)歐洲出口壓力。另外，由于美元未來(lái)走勢(shì)的不確定性增加，人民幣匯率的波動(dòng)性也相應(yīng)增大，應(yīng)對(duì)匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)成為企業(yè)必須面對(duì)的問(wèn)題。從短期來(lái)看，紡織品出口企業(yè)應(yīng)通過(guò)縮短結(jié)匯周期、優(yōu)化結(jié)算貨幣和開拓新興市場(chǎng)來(lái)回避匯率風(fēng)險(xiǎn)；長(zhǎng)期看，為扭轉(zhuǎn)人民幣升值給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)壓力，中國(guó)紡織品出口業(yè)必須淘汰落后產(chǎn)能，加大研發(fā)投入，通過(guò)提升紡織品出口企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)降低成本，通過(guò)優(yōu)化和提高紡織品出口商品結(jié)構(gòu)來(lái)提高紡織品出口檔次和價(jià)格，才能正真提升中國(guó)紡織品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。 針對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘的對(duì)策隨著后配額時(shí)代的到來(lái), 技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為我國(guó)紡織品服裝出口貿(mào)易發(fā)展的主要障礙。學(xué)習(xí)并掌握WTO的規(guī)則和《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的要求, 研究國(guó)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),申請(qǐng)國(guó)際認(rèn)證及貿(mào)易伙伴國(guó)的認(rèn)證, 縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距, 取得進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的通行證。加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)管理，提高產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。出口企業(yè)應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度，將國(guó)際管理標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)的實(shí)際情況結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造出適合自身的管理方法,從制度上保證產(chǎn)品的質(zhì)量品質(zhì)和環(huán)保品質(zhì)。實(shí)施多元化戰(zhàn)略。其一使我國(guó)出口市場(chǎng)多元化，轉(zhuǎn)移產(chǎn)品的出口市場(chǎng)， 拓展非受限國(guó)家和地區(qū)的出口量。在鞏固美、日和歐盟的市場(chǎng)基礎(chǔ)上， 要尋找新市場(chǎng)， 特別是那些未對(duì)我國(guó)紡織品服裝設(shè)限的一些國(guó)家，俄羅斯、非洲、拉丁美洲等都是尚未開發(fā)的潛在市場(chǎng)。其二使出口產(chǎn)品多元化，不斷開發(fā)出新品種、新款式， 發(fā)展中高檔面料的服裝生產(chǎn)， 以滿足生活水平日益提高的國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的需求。 如何減輕原材料進(jìn)口依賴性強(qiáng)狀況中國(guó)是紡織品原材料生產(chǎn)大國(guó)，但中國(guó)人口占世界總?cè)丝诘?2%，可耕地面積僅占世界可耕地面積的7%，紡織天然原料存在資源供給瓶頸。同時(shí)，中國(guó)紡織品加工能力龐大，紡織原料纖維存在較大缺口，每年須從國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口大量棉花和化纖原料。相比之下，印度為棉花的凈出口國(guó)，中國(guó)為棉花的凈進(jìn)口國(guó)。由于近年來(lái)國(guó)際市場(chǎng)棉花價(jià)格和石油價(jià)格上漲明顯，中國(guó)紡織品生產(chǎn)面臨很大的原料成本壓力。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，要有效地解決紡織品原材料供應(yīng)的壓力，必須依賴降低紡織品產(chǎn)量，通過(guò)“減量增價(jià)”提升中國(guó)紡織品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。印度將是中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并不意味著兩者的競(jìng)爭(zhēng)必然是“零和游戲”。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，比較優(yōu)勢(shì)是永遠(yuǎn)存在的。當(dāng)印度的紡織業(yè)不斷崛起的時(shí)候，中國(guó)必然會(huì)尋求自身的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，中國(guó)可以向高端原料及設(shè)計(jì)發(fā)展，如學(xué)習(xí)意大利的紡織產(chǎn)業(yè)等。行業(yè)的遷移和發(fā)展是歷史的必然，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該未雨綢繆，志存高遠(yuǎn)。參考文獻(xiàn)[1] 印度紡織工業(yè)概況[J].,44[2] 陳利君，[J].,8[3] [D]. 江南大學(xué)2009,10 [4] [J].紡織導(dǎo)報(bào),2009,10[5] 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力含義[M].,2010,3[6] 朱鎮(zhèn)斌,[J].[7] [J]. ,4[8] [J].,11[9] [J].國(guó)際貿(mào)易,2006,8[10] 傅斐彥，,中國(guó)如何應(yīng)戰(zhàn)—中印紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].中國(guó)紡織，2011，44[11] 李宏,李慧燕，中印紡織品和服裝出口結(jié)構(gòu)的相似度與分散度比較研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2006,11[12] 朱彤，[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2010,2[13] 章家清,[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)2010,9[14] 金融危機(jī)對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的影響分析[J].天下商道,2011，7[15] [J].,9[16] 周文貴,、印紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)比研究[J],19(6)[17] [J].,8[18] [J]. ,6[19] 馬文萍,[J]. ,26[20] 趙偉寧,[J].,2[21] IndianTextiles Industry [J]. Corporate Catalyst India 20063 [22] No Quota Regime: The Rising Indian Textile Industry［J］.D’Essence Consulting .2004， /[23] 孫磊,[J].北京服裝學(xué)院學(xué)報(bào),2005,3[24] 李采姣, 提升中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的思考[J]. 寧波大學(xué)學(xué)報(bào)，2010 ,23(3)[25] 世界貿(mào)易組織官網(wǎng)[26] 中國(guó)第一紡織網(wǎng)