【正文】 說就不是一個有效的威脅。如果所有企業(yè)都支付高于市場出清的工資，經(jīng)濟中就會存在失業(yè)，從而工人就會有不偷懶的激勵，因為此時被解雇有一真實成本（失業(yè)），使得偷懶對每個工人都變得風(fēng)險更大。（4）公平模型 公平模型認為，人都有一種內(nèi)在的心理需要，那就是希望自己得到公平的待遇，否則，其士氣就會受到不利影響。工人的努力程度是其士氣的增函數(shù)，而影響士氣的一個主要因素就是工人從一個被看作正常狀況的給定的工作標(biāo)準(zhǔn)上得到的報酬是否公平。由于對公平?jīng)]有絕對的衡量標(biāo)準(zhǔn)，人們通過與處境相似的其他工人（企業(yè)內(nèi)部和外部）的比較來衡量公平程度。如果企業(yè)付給工人的工資高于市場工資，工人的反應(yīng)將是提高其群體工作的標(biāo)準(zhǔn)，從而向企業(yè)提供一個高生產(chǎn)率禮物，以與高工資相交換。相反，感覺受到不公平對待的工人就會相應(yīng)降低其努力程度。由于公平工資超過市場出清工資，必然產(chǎn)生非自愿失業(yè)。這種解釋真實工資剛性的獨創(chuàng)性理論的精髓是，如果工人認為受到不公平待遇，企業(yè)人力資本的士氣很易于受到傷害。那些看重自己名聲的企業(yè)或希望獲得其勞動力的更高士氣和更多忠心的企業(yè)將付出被認為是公平的效率工資。8．答：基德蘭德和普雷斯科特認為，如果經(jīng)濟當(dāng)事人具有前瞻性的理性預(yù)期能力，政策問題就以理智對手——政府（或貨幣當(dāng)局）與私人部門——之間的一個動態(tài)博弈的形式而出現(xiàn)。假設(shè)政府制定了一項最優(yōu)政策，然后將它宣布給私人部門。如果該項政策被私人部門相信了，那么在隨后的時期，它也許不再停留在最優(yōu)狀態(tài)。因為在政策被私人部門相信的新的情況下，政府發(fā)現(xiàn)以前根據(jù)當(dāng)時的情況所制定和實施的最優(yōu)政策現(xiàn)在已經(jīng)不是最優(yōu)政策了，從而存在背棄諾言改變政策或在以前所宣布的政策上做手腳的激勵。事先最優(yōu)政策和事后最優(yōu)政策之間的差異就是所謂的時間不一致性。例如，在t時得出一個最優(yōu)政策，而在t+n時期重新最優(yōu)化得到另一個不同的最優(yōu)政策，那么在時間t時估計的最優(yōu)政策就是時間不一致的。除非政府事先對宣布的政策承諾了義務(wù)，否則最優(yōu)政策將是動態(tài)不一致的，因為政府可以通過欺騙的手段改進自己的境況。由于私人部門明白這一點，時間不一致且缺乏信譽的最優(yōu)政策注定不能達到預(yù)期目標(biāo)?；绿m德和普雷斯科特對政策的時間不一致性的分析表明，不能賦予政府制定和實施相機抉擇的政策權(quán)力。由于私人部門理解政策的時間不一致性，他們會采取相應(yīng)的行動來化解這種時間不一致性的政策給自己可能帶來的損害。因此，政府實施相機抉擇的政策以穩(wěn)定經(jīng)濟的企圖常常導(dǎo)致經(jīng)濟的更大的不穩(wěn)定，政策是無效的。政策的不一致性理論，也為建立像預(yù)設(shè)承諾的機構(gòu)那樣運行的獨立的中央銀行提供了堅實的依據(jù)。由于信譽問題來源于政府在貨幣政策方面的相機選擇權(quán)，那么通過把反通貨膨脹的責(zé)任轉(zhuǎn)交給一個非政治性的獨立的中央銀行就可以克服這個問題。一些經(jīng)濟學(xué)家認為，任命一個保守的反通貨膨脹的中央銀行家將防止過多地使用積極的相機選擇性穩(wěn)定政策以及由此而來的人們對通貨膨脹預(yù)期的偏差。9．答：19世紀初的李嘉圖認為，無論是通過增加稅收還是通過發(fā)行國內(nèi)公債來籌集資金，政府赤字支出給私人部門帶來的負擔(dān)都是相等的。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家巴羅，利用理性人假說，復(fù)興了李嘉圖的這個觀點，認為征稅和發(fā)行公債這兩種彌補赤字的方法，從對私人部門的負擔(dān)，進而對個人消費支出或社會總需求的影響來看，本質(zhì)上等價的，因而公債的效果是中性的。這種觀點被稱為“李嘉圖等價定理”。表面上看，以稅收籌資與發(fā)行債券籌資給私人部門帶來的負擔(dān)并不相同。增加稅收，會直接減少個人的可支配收入，進而減少消費；政府向公眾出售與征稅額相等的債券，個人將擁有的債券增加當(dāng)作財富的增加，進而增加消費。這種“財富效應(yīng)”將抵消“擠出效應(yīng)”，使得債券融資性的政府支出的增長能夠增加社會總需求，最終增加就業(yè)和收入。但從本質(zhì)上看，債券是要償還并且支付利息的。由于政府本身不創(chuàng)造收入，用來償還公債本息的收入最終來源于稅收。因此，公債的發(fā)行，意味著公眾未來稅負的增加。具有理性預(yù)期的人們會認識到這一點，從而未來的納稅義務(wù)將被貼現(xiàn)，其現(xiàn)值正好抵消掉所售債券的價值。因此，政府債券將不再被人們看成為財富。為了履行未來的納稅義務(wù)，人們在現(xiàn)期將更加節(jié)約。從而債券融資性財政擴張并不比增加稅收的財政擴張能更有效地提高總需求。實際上，它們所產(chǎn)生的效應(yīng)是相同的，即都等于“平衡預(yù)算乘數(shù)效應(yīng)”。人們已提出一些觀點反對李嘉圖債務(wù)等價性定理。首先，如果債券融資性財政擴張帶來的未來納稅義務(wù)落在下一代人身上，則可以認為現(xiàn)在的一代人較為富有，會增加消費。雖然巴羅認為，這意味著現(xiàn)在的一代人必須更加節(jié)約，以增加留給孩子的遺產(chǎn)，用來履行未來的納稅義務(wù)。但人們批評這種觀點。認為所有的父母不一定都這樣有遠見，都這么關(guān)心子女，考慮到他們未來的納稅義務(wù)。其次，鑒于資本市場的不完全，可以將政府債券視為凈財富。政府支付的債券利率規(guī)定了未來納稅義務(wù)的多少。如果由于政府可以比個人更便利地進入資本市場，因而在估計未來納稅義務(wù)的現(xiàn)值時，利率低于適用于私人部門的貼現(xiàn)率，那就可以將政府債券視為凈財富。在這種情況下，債券融資性的政府支出增加就會增加私人部門的財富和消費，使得債券融資性的政府支出增加比稅收融資性的政府支出增加能更有效地提高總需求。10．答：盧卡斯的總供給假說或意外供給函數(shù)建立在以下兩個正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟學(xué)假說基礎(chǔ)之上：第一：工人和廠商為了最大化自身利益而做出決策；第二，無論是工人的勞動供給還是廠商的產(chǎn)量供給都取決于相對價格（勞動的相對價格或產(chǎn)品的相對價格）。首先，勞動供給是相對實際工資（現(xiàn)實的實際工資相對于預(yù)期的或正常的實際工資）增函數(shù)。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家認為，在任何時期，工人都會將自己所能自由支配的時間在工作和閑暇之間進行合理的分配。假設(shè)工人對正?；蝾A(yù)期的平均真實工資有一主觀標(biāo)準(zhǔn)。如果目前真實工資在正常真實工資之上，工人就有激勵在當(dāng)期工作更多的時間（消費更少的閑暇時間），期望在預(yù)期真實工資降低的將來有更多的閑暇（工作少一些）；相反，如果目前真實工資低于正常的真實工資，工人就有激勵在當(dāng)期消費更多的閑暇（工作更少），而期望在預(yù)期真實工資提高的未來工作多一些（消費更少的閑暇）。用目前閑暇替代未來閑暇或相反的替代行為稱之為跨期替代?？缙谔娲Ｐ陀霉と说摹白栽浮边x擇來解釋就業(yè)的變化：工人改變勞動供給是對所察覺的真實工資的變化所做出的理性反應(yīng)。因此，失業(yè)都是自愿的。（2）產(chǎn)量供給是相對價格（本廠商產(chǎn)品的價格相對于其他廠商的產(chǎn)品價格）的增函數(shù)。假定廠商隨時都知道自己產(chǎn)品的價格，而對別的市場的一般價格水平變動的了解在時間上滯后。當(dāng)某個廠商的產(chǎn)品價格提高時，該廠商必須確定這種價格變化是否反映相對價格的變化。如果反映相對價格的變化，意味著社會增加了對自己產(chǎn)品的需求，廠商應(yīng)該（理性地）增加產(chǎn)量，這是對自己產(chǎn)品的價格相對于別的商品價格的上升所做出的理性反應(yīng)；如果自己產(chǎn)品價格的提高不反映相對價格的變化，僅僅是絕對價格的變化，廠商就不應(yīng)該增加產(chǎn)量。廠商必須區(qū)分相對價格變化與絕對價格變化。實際上，一般價格水平的變化越大，生產(chǎn)者提取一個正確的信號（區(qū)分相對價格變化與絕對價格變化）就越困難，從而對價格變化所做出的供給反應(yīng)就可能越小。從以上兩點分析中，可以得出新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的意外供給函數(shù)： ；或者 上式表明，產(chǎn)量（Y）對它的自然水平（Yf）的偏離僅僅是對實際價格水平（P）或?qū)嶋H通貨膨脹率（）對其預(yù)期價格水平（）或預(yù)期通貨膨脹率（）的偏離的反應(yīng)，也就是對沒有預(yù)期到的（意外）價格水平的上升所做的反應(yīng)。例如，當(dāng)市場價格水平普遍提高，某個廠商的產(chǎn)品價格高于其預(yù)期值時，該廠商就會感到意外，錯誤地把自己產(chǎn)品的絕對價格上升當(dāng)成相對價格的上升，進而增加勞動雇傭量和產(chǎn)量，導(dǎo)致經(jīng)濟中就業(yè)和產(chǎn)出的上升。但在沒有價格意外的情況下，產(chǎn)量將保持在它的自然率水平上。11．答：弗里德曼認為，財富由貨幣、債券、股票、耐用消費品與人力資本5種資產(chǎn)構(gòu)成。貨幣是財富的一種表現(xiàn)形式，是5種資產(chǎn)中的一種。人們通過對不同資產(chǎn)組合的選擇來決定自己對貨幣的需求。為了最大化自己的效用水平，人們所持有的各種資產(chǎn)的邊際收益率必須相等。因此，貨幣需求理論，實際上是經(jīng)濟主體關(guān)于選擇不同資產(chǎn)組合的理論。從而，貨幣的職能不僅包括交易媒介，而且還包括儲藏手段。弗里德曼認為，個人貨幣需求（Md）是一般價格水平（P）、名義持久收入（YP）、非人力財富在總財富中的比重（w）、貨幣的預(yù)期名義報酬率（rm）、債券的預(yù)期名義報酬率（rb）、股票的預(yù)期名義報酬率（re）、商品價格的預(yù)期變動率或?qū)嵨镔Y產(chǎn)的預(yù)期名義報酬率（）和個人對持有不同資產(chǎn)形式的偏好（U）等因素的函數(shù)，即： 個人對持有不同資產(chǎn)形式的偏好，可理解為影響貨幣需求的眾多因素中未列入上述貨幣需求函數(shù)中的其他因素，例如貨幣對個人的效用的高低、財富持有者的消費習(xí)慣等等。如果用于表示價格與貨幣收入的單位發(fā)生了變化，那么對貨幣的需求量也會發(fā)生相應(yīng)的變化。例如，用分來代替元計量價格與收入時，貨幣需求量必然增加到原來的100倍。因此，可以將上述貨幣需求函數(shù)看成是對P與YP的1次齊次函數(shù)，即：；令，則有： ；其中，為真實貨幣需求，yp為真實持久收入。上述影響真實貨幣需求量的因素可以分為四類：真實財富總額（yp）；財富的構(gòu)成（w）；各種非人力財富的預(yù)期名義報酬率（rm，rb，re，1/PdP/df）以及其他因素。第一，貨幣需求與真實財富總額正相關(guān)。第二，貨幣需求與非人力財富在財富總額中的比重（w）負相關(guān)。這是因為，人力財富不易變現(xiàn)，例如對勞動的需求降低時，就很難將人力財富變?yōu)槭杖?。因此，若w下降，即人力資本在財富中的比重增大，為了對人力財富難以變現(xiàn)的情況做好準(zhǔn)備，人們對貨幣的需求將增大。第三，各種非人力財富的預(yù)期名義報酬率。弗里德曼將貨幣看作如同債券、股票、耐用消費品等一樣的資產(chǎn)，并將這種資產(chǎn)當(dāng)作只是所持有的財富的一種形式。假定貨幣與耐用消費品等商品之間存在遞減的邊際替代率，以貨幣形式持有的財富越多，消費者就越有可能將更多的貨幣花費在其他的資產(chǎn)形式如商品上，以便使得貨幣與其他資產(chǎn)所提供的邊際效用相等。因此貨幣數(shù)量的變動對總需求就有直接的影響。第四，其他因素的變動也會影響貨幣需求量。12．答：弗里德曼認為，貨幣需求是真實持久收入、人力資本與非人力資本在財富總額中的比重、貨幣收益率、債券收益率、股票收益率、預(yù)期通貨膨脹率或?qū)嵨镔Y產(chǎn)的預(yù)期名義報酬率和人們對持有各種資產(chǎn)的偏好等因素的函數(shù)。弗里德曼認為，由于以下原因，貨幣需求函數(shù)比較穩(wěn)定。第一，作為財富總代表的真實持久收入是影響貨幣需求的最重要因素。貨幣需求的真實持久收入彈性大于1（他測算美國在1869——1957年這段時期，）。而真實持久收入在長期內(nèi)取決于真實生產(chǎn)條件，其變動是相當(dāng)穩(wěn)定的，因而貨幣需求與真實持久收入之間具有相當(dāng)穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。第二，財富的構(gòu)成比例在一定時期內(nèi)也是相當(dāng)穩(wěn)定的。第三，貨幣收益率、債券收益率以及股票收益率對貨幣需求的影響可以歸結(jié)為市場利率對貨幣需求的影響。弗里德曼在其早期有關(guān)貨幣需求的經(jīng)驗研究中聲稱發(fā)現(xiàn)，利率對貨幣需求的影響是微不足道的（他計算出，1867——1960年，真實貨幣需求的利率彈性為—）。這是因為，弗里德曼將貨幣的外延擴大到M2的緣故，即貨幣還包括定期存款與儲蓄存款。利率變動與無息的貨幣需求（通貨與活期存款）負相關(guān)（利率上升，對M1的需求減少），但與有息的貨幣需求（定期存款與儲蓄存款）正相關(guān)（利率上升，對M2的需求增加），兩者可以相互抵消，從而導(dǎo)致利率變動對貨幣需求的影響較小的結(jié)果。第四，預(yù)期通貨膨脹率在短期也幾乎是不變的。第五，人們對各種資產(chǎn)的偏好往往既定不變。貨幣需求函數(shù)的穩(wěn)定性，對于貨幣主義者來說，具有很重要的意義。如果真實貨幣需求與真實持久收入及其他變量之間的函數(shù)是穩(wěn)定的，在貨幣需求與貨幣供給（貨幣供給取決于貨幣當(dāng)局，與貨幣需求函數(shù)中的因素?zé)o關(guān)）的決定無關(guān)條件下，那么，名義收入的變動主要來源于貨幣供給量的變動。 13．答：貨幣主義者在分析貨幣數(shù)量影響經(jīng)濟的機制時，強調(diào)價格效應(yīng)。弗里德曼認為，每當(dāng)人們所持有的各種資產(chǎn)的邊際收益率不相等時，追求最大效用的個人便會在不同資產(chǎn)之間重新分配財富。假設(shè)在初始均衡狀態(tài)下，財富在各種資產(chǎn)間是這樣分配的，以至于它們的邊際收益率相等。貨幣管理當(dāng)局在公開市場上購買債券之后，公眾持有的貨幣量便增加。因為隨著任何資產(chǎn)持有量的增加，該資產(chǎn)的邊際收益率都會降低，所以貨幣的邊際收益率將下跌，人們會購買非貨幣資產(chǎn)來減少超過其意愿持有的現(xiàn)金余額。但是，全社會的共同購買是不會減少現(xiàn)金總量的，只會導(dǎo)致非貨幣資產(chǎn)的價格的上升和利率的降低，刺激新資產(chǎn)的生產(chǎn)即真實投資的增加，進而導(dǎo)致真實收入的增加，并增加對現(xiàn)有資產(chǎn)的服務(wù)的購買而不是對現(xiàn)有資產(chǎn)本身的購買（例如房地產(chǎn)價格的上漲和利率的降低，將促使房地產(chǎn)投資增加，并使租房比買房增加的更快），最后，使得各種資產(chǎn)的邊際收益率再次相等，人們將重新確立資產(chǎn)組合均衡。因此，貨幣數(shù)量對經(jīng)濟的作用機制可以簡單地表示如下：貨幣供給的增加通過公眾支出的增加引起資產(chǎn)價格的上升和利率的降低，從而刺激新資產(chǎn)生產(chǎn)的增加和真實收入的提高。相反，當(dāng)貨幣供給減少時，同樣的傳遞機制會導(dǎo)致收入減少。與正統(tǒng)凱恩斯主義分析形成明顯對照的是，貨幣主義者認為，貨幣刺激可對總支出產(chǎn)生強烈得多和直接得多的影響。由于真實貨幣需求函數(shù)的穩(wěn)定性，貨幣供給量的變動（增加）是通過貨幣持有者支出方向的變化引起資產(chǎn)相對價格的調(diào)整進而影響貨幣收入的，這一過程在短期，主要表現(xiàn)為價格的上升、利率的下降和產(chǎn)量的增加，在長期則僅僅表現(xiàn)為一般價格水平的上升。14．答：貨幣主義的貨幣需求理論與凱恩斯主義貨幣需求理論主要有以下幾點區(qū)別：第一，凱恩斯主義認為，貨幣需求僅僅是現(xiàn)期真實收入與利率的函數(shù)，由于影響貨幣需求的重要變量r是不確定的，所以，凱恩斯貨幣需求函數(shù)具有不穩(wěn)定性，意味著貨幣流通速度可以變動。例如，在流動性偏好陷阱中，貨幣的流動速度極慢。而現(xiàn)代貨幣數(shù)量論認為，貨幣需求不僅是真實持久收入與利率的函數(shù)，而且還是其他因素的函數(shù)。由持久收入等因素引起的貨幣需求函數(shù)是穩(wěn)定的，意味著貨幣流通速度也是穩(wěn)定不變的。第二，凱恩斯主義僅僅將貨幣看作是債券的近似替代物，認為利率的變動將影響人們在貨幣與債券間選擇保存財富的形式，從而確定人們對貨幣的需求。現(xiàn)代貨幣數(shù)量論則認為，貨幣是所有其他金融資產(chǎn)與物質(zhì)資產(chǎn)的替代物。這樣人們不僅根據(jù)貨幣數(shù)量與利率的變動在貨幣與債券之間選擇，同時人們