【正文】 看出在指定滑面時，該變形體天然狀態(tài)下仍然是是穩(wěn)定的。降雨條件下：該條件下穩(wěn)定性評價的原理、依據(jù)、參數(shù)等都和上面軟件自動選取滑動面的情況是一樣的，在此不做過多說明。不同之處在于該條件下計算時，等效孔隙水壓力的水平荷載施加應該改變位置，應該施加到指定滑動面上，其他參數(shù)全部采用上面降雨工況計算時的數(shù)值，計算過程和結果如下圖所示：計算剖面圖 圖521計算結果圖 圖522運算后的模型圖 圖523雨量增加的情況進行不同雨量時穩(wěn)定性的計算，工況豐富更貼近實際，指定滑動面的情況也不例外，只是降雨量發(fā)生變化則計算時內聚力和摩擦角也會發(fā)生相應的變化，根據(jù)經驗和實際情況只有破碎帶上部的內聚力和摩擦角發(fā)生變化，其他參數(shù)選取和雨量沒增增加時的數(shù)值是一樣的。進行計算的過程和結果如下圖所示。計算剖面圖 圖524計算結果圖 圖525運算后的模型圖 圖526綜上分析計算情況，可以看出該變形體在降雨條件下，第一種降雨量下，第二種雨量增加時，可以看出這兩種狀況下穩(wěn)定性系數(shù)都還是比較大的，說明該變形體在指定滑面的情況下，降雨的工況時還是比較穩(wěn)定的，同時可以看出降雨量發(fā)生變化，該變形體的穩(wěn)定性系數(shù)變化還是比較大的，可見降雨情況對改變形體的穩(wěn)定性影響程度還是比較大的。地震條件下： 地震條件下指定滑面時，該變形體的參數(shù)選取、計算方法，計算原理和上面軟件自動選取潛在滑面時是一樣的，在此不多解釋，計算過程和結果如下圖所示：計算剖面圖 圖527運算后的模型圖 圖529 ,說明該工況下改變形體也是穩(wěn)定的。計算后的結果如下表所示計算方法工況OrdinaryBishopJanbuMP天然狀況降雨1降雨2地震1．752可以看出地震條件下，指定該變形體的潛在滑動面，說明該條件下地震的工況時，該變形體依然是穩(wěn)定的。 2變形體數(shù)值模擬法的分析 為對2號變形體的穩(wěn)定性評價更可靠和說服力，用有限元法對其穩(wěn)定性在進行分析，本文使用phase軟件做出該變形體的應力應變云圖，使該變形體的變化更加一目了然。圖530 模型圖 剪應變云圖 水平位移云圖 垂直位移云圖 總位移云圖 最大主應力云圖 最小主應力小結：，盡管該變形體目前是穩(wěn)定的，但依然發(fā)生了明顯的變形，通過做出的云圖可以更直觀的詳細的反映該變形體的變化情況。通過剪應變云圖可以看出破碎帶部分是剪應變最大的，這也說明該部分就是潛在滑移帶所在位置；變形體部分是水平位移較大的部分，拉裂縫部分是垂直位移發(fā)生最大的部分，總位移該變形體最后緣部分最大，從后往前逐漸減?。蛔畲笾鲬妥钚≈鲬?，都在破碎帶中部有最大值，說明在此處存在應力集中，也驗證了順層巖質邊坡滑移—彎曲破壞的模式，在順層段和切層段存在應力集中的情況，使巖層發(fā)生破壞。通過對茨哈峽應力應變的分析，使該變形體的變化情況更清楚，可能發(fā)生破壞的部分和破壞模式更清楚，對該變形體穩(wěn)定性的分析更有說服力。本章小結：本論文對茨哈水電站2變形體的穩(wěn)定性評價是基于極限平衡法進行的，對該變形體的穩(wěn)定性系數(shù)的計算利用到的專業(yè)軟件有phase、slope和slide。分三種工況進行該變形體穩(wěn)定系數(shù)的計算，分別是天然狀態(tài)下、降雨條件下和地震條件下。對該變形體穩(wěn)定性評價從保守起見，選兩個最有可能的潛在滑面進行穩(wěn)定系數(shù)的計算，分別是：根據(jù)該變形體具體資料slope軟件自動選取的最危險潛在滑面、根據(jù)工程經驗和該變形體的工程勘察資料推斷出的潛在滑動面。這兩個潛在滑面三種工況下，分別得出計算剖面模型圖、穩(wěn)定系數(shù)結果圖、運算后的剖面模型圖。最后可以看出，在這些情況下，而2變形體是一級邊坡，根據(jù)其使用條件，說明茨哈水電站2變形體目前是穩(wěn)定的，符合規(guī)范規(guī)定的邊坡穩(wěn)定性要求。可以得出結論該變形體雖然發(fā)生變形，但目前整體是穩(wěn)定的不會發(fā)生整體性的滑坡。該變形體目前對茨哈峽水電站不會構成威脅，目前不需要治理，但變形體畢竟已經發(fā)生了變形，一切都在發(fā)展當中，隨著時間的推移，變形有可能繼續(xù)發(fā)展，當變形發(fā)展到一定程度是還是有發(fā)生滑坡的可能的，其最總的去向肯定是朝滑坡的方向發(fā)生，所以對該變形體需要進行觀察監(jiān)測，如果變形體周圍居民區(qū)或其他重要設施，該變形體雖然目前穩(wěn)定，但還是要治理的。第六章 結論與建議 本文對茨哈峽2變形體的穩(wěn)定評價研究，是基于大量野外調查、詳細完備的室內試驗和大量的統(tǒng)計分析進行的，以茨哈峽水電站下壩址2變形體作為研究對象，較為系統(tǒng)全面的研究了坡體的基本特征、變形特征、巖體材料特征、坡體結構特征等內容。在這些變形體研究資料的基礎上，根據(jù)坡表以及平硐內的變形破壞現(xiàn)象，分析研究得出出2變形體邊坡變形特征及類型以及可能發(fā)生的破壞特征和類型，然后對茨哈峽2變形體進行了成因機制分析和穩(wěn)定性評價。根據(jù)現(xiàn)場、室內試驗結果、工程經驗和工程規(guī)范等，提供了各級巖體以及軟弱面的力學參數(shù)。最后，運用相應的巖土工程軟件Geostudio中的slope模塊用極限平衡法對茨哈峽水電站2變形體巖體在天然、降雨和地震這三種工況下的穩(wěn)定性系數(shù)進行了計算，根據(jù)計算結果，定量的評價了茨哈峽2變形巖體的穩(wěn)定性。綜合本文研究，主要得出以下基本認識：（1）茨哈峽水電站庫區(qū)兩岸以及水壩下游的岸坡都比較陡峻，兩岸邊坡的坡度40～60176。，2變形體是中三疊統(tǒng)變質砂巖夾板巖，巖層多為薄厚互層狀，表面風化不嚴重。2變形體位于右岸下壩址約300m處，變形體后緣坡度減小上面主要發(fā)育有四條拉裂縫，并且有次級裂縫伴生（圖44），最長121m，寬1～2m，傾向岸外，順坡向呈弧形延伸、拉裂并有明顯錯坎（～）。后緣地形呈明顯臺階式下錯，共有3～4級小型錯臺。結合上部薄層和下部厚層分析，得出2變形體屬于薄層～中層狀結構、順層狀巖質邊坡。（2）根據(jù)現(xiàn)場在2變形體上做平硐進行坡體內部的勘察，可以得出裂隙條數(shù)、斷層總條數(shù)、張開條數(shù)，巖體變形破碎狀況、以及巖土體的彈性波速的測量結果等，可以劃分出2變形體坡體卸荷分帶、變形狀況以及水平變形深度等一手資料。根據(jù)結果表明：巖體波速分析得到的變形體深度與PD102中強卸荷帶的深度是基本一致的，通過現(xiàn)場對2變形體進行的大量調查、測量、分析，可以得出茨哈峽右岸2變形體巖體變形破壞的類型主要有以下兩類：①變形體邊坡整體的滑移彎曲變形；②2變形體最前緣臨空面處有掉塊、傾倒變形現(xiàn)象的存在。（3）茨哈峽2變形體中發(fā)育有多條的斷層或斷層帶，其中以F4規(guī)模最大，這些結構面的成因、類型、規(guī)模、性狀等與2變形體的變形有重要的關系，對其穩(wěn)定性有非常重要的影響，而且可以得出這些結構面是對該變形體穩(wěn)定性分析計算的主要邊界條件，因此要對這些結構面在該變形體中空間位置、材料結構參數(shù)、工程特性等進行了重點研究。在此基礎上，對2變形體進行了成因機制分析：以最后一條拉裂縫為主要后界，兩邊以沖溝為界，前部以臨空破碎面為界，分析具體情況，得出2變形體的成因機制屬于蠕滑~拉裂機制的潰屈現(xiàn)象。（4）剛體極限平衡計算結果表明：2變形體在天然狀態(tài)下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨、地震等極端工況條件下，穩(wěn)定性系數(shù)有所下降，整體仍是穩(wěn)定的。而且本文對該變形體進行穩(wěn)定性計算時，選擇了兩個都較為合理的潛在滑面，一個是軟件自動選擇的最最危險滑面，另一個是指定的滑面，這也較為合理客觀的反映了2變形體的穩(wěn)定性狀況。（5）結合2變形體的變形特征和機理，對順層巖質邊坡的破壞模式、成因機制和穩(wěn)定性評價方法，進行介紹和演示，對順層巖質邊坡的這類典型破壞模式進行分析。（6）對變形體的不同破壞類型，滑坡的破壞特征，以及變形體和滑坡的不同之處進行了介紹和分析（7）茨哈峽2變形體位于離壩址不遠處，而變形區(qū)巖體已經發(fā)生了滑移、彎曲、拉裂等變形，從電站運行期間的安全角度考慮，應該收集更多2變形體的資料，平硐和鉆孔資料還不夠全面豐富，這對其穩(wěn)定性的分析有一定的局限性；對剖面的選取和穩(wěn)定系數(shù)的計算有一定影響，可能導致數(shù)據(jù)不夠準確。本文雖然考慮了降雨工況，但只是用水平荷載代替孔隙水壓力，來模擬降雨的情況，有理想條件而不具有完全等效性。還是應該在2變形體地下水徑流滲透和降雨入滲方面進一步做些分析研究才更為合理完善，這是本論文的不足之處。（8）本文對茨哈峽2變形體的穩(wěn)定性計算是用極限平衡法進行的，而極限平衡本身就有其不足之處，建議用其他方法進一步進行穩(wěn)定性的計算，如有限元法，離散元發(fā)等進行三維的模擬計算。巖質邊坡地形條件比較復雜，巖體材料性狀不均質，得到準確有效的參數(shù)，切合實際的模擬該變形體的真實的工程地質情況，才能更合理的對該變形體進行穩(wěn)定性評價，這是個工作非常重要，研究道路還有很長。（9）通過phase軟件利用有限元法對該變形體進行穩(wěn)定性系數(shù)的計算、應力應變情況和位移狀況的分析，完善極限平衡法的不足，相互補充和驗證，更有說服了。（10）雖然茨哈峽2變形體在天然、降雨、地震條件下都是穩(wěn)定的，但畢竟已經發(fā)生了變形，而且還在發(fā)育當中，為了電站的安全運行考慮，還是要采取一定的預防措施的，應在該變形體關鍵部位布設監(jiān)測點，對其進行必要的監(jiān)測；如果該變形體周圍有居民區(qū)或其他重要設施，盡管該變形體目前穩(wěn)定還是需要治理的。 參考文獻[1] （工程地質卷）[M]. 北京:中國水利出版社，2000.[2] 劉才華，[M].科學出版社，2012.[3] 中國水電顧問集團西北勘測設計研究院黃河茨哈峽水電站預可行性研究報告（工程地質）[R], 2002. 12[4] 中國地震局地殼應力研究所做的安全性評價報告[5] 祖煌,汪小剛,().北京:中國水利水電出版社,2005,1—2[6] 孫玉科等邊坡巖體穩(wěn)定性分析[M].北京:科學出版社, 1988.[7] Bishop AW. The use,of the slip circle in stability analysis of slopes[J]. Geotechnique, 1955. 5 (1): 7～17.[8] Duncan C. Wyllie {Christopher W. Mah} Rock Slope Enginecring:civil and mining Londdt New York: Spon Press, 2004.[9] . Slope stability putations[M]. Embankment Engineering, 1973.[10] 張倬元 工程地質原理 [11] 楊建. :中國水利水電科學研究院博士后論文[D]. 1998. 5.[12] .「中國科學院武漢巖土力學研究所博士論文].武漢:中國科學院武漢巖土力學研究所,2006,5[13] [D].武漢理工大學碩士學位論文，2007.[14] 孫廣忠. 巖體結構力學，北京，科學出版社[M] , 1998.[15] 王從顏. 茨哈峽水電站右岸城反高邊坡控制性邊界力學參數(shù)研究[D]. 成都:成都理工大學,2015.[16] Warping deformation of the tree forest road in Alberta, Canada Hu Qinxian 1992致謝四年的大學生活轉眼間就快要過去，我也從大一初次面對大量課余時間時的興奮和迷茫，轉變成了能夠冷靜的思考、安排該去做什么、怎樣做，也學會了怎么與同學以及其他人相處?；厥走@幾年的經歷，對于那些幫助我、引導我的老師和朋友，我的心里充滿了感激和謝意。首先要感謝的是導師宋彥輝教授，從論文定題到寫作定稿，傾注了宋老師大量的心血，每當遇到不懂的問題，老師都會耐心的講解，點撥迷津。宋老師作為長輩，對學生關懷備至，讓人感念至深。在此謹向老師表示我最誠摯的敬意和感謝。同時，我也要感謝幫助過我、關心過我的老師、同學和朋友，他們教會了我怎么去學習，怎么做一個有用人。在學校里、在實習時，各種大作業(yè)都需要我們小組共同努力去完成，讓我體會到了個人力量的不足和團隊力量的強大，讓我知道了集體的榮譽。在這里，我要再次感謝各位評委老師能在百忙之中來對我的論文進行評閱，謝謝！