【正文】 產(chǎn)業(yè)歧視觀念。加強(qiáng)各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的有效方式之一。向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)植入高新技術(shù)的最有效途徑之一就是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化與信息化的深度融合。實(shí)際上，我國的許多制造業(yè)企業(yè)已經(jīng)在兩化融合上取得了相當(dāng)大的進(jìn)展。不僅在研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過程中，在銷售網(wǎng)絡(luò)中，而且在售后產(chǎn)品的運(yùn)行監(jiān)控等方面都采用了相當(dāng)先進(jìn)的信息技術(shù)。在這方面應(yīng)該給企業(yè)以更大的創(chuàng)新想象空間?！　〉诙?，關(guān)于培育和發(fā)展新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)是未來的產(chǎn)業(yè)，其重要特點(diǎn)之一就是具有技術(shù)路線選擇的不確定性和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的不成熟性。大多數(shù)技術(shù)前沿的新興產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)在發(fā)達(dá)國家中也還沒有成熟，其產(chǎn)業(yè)化仍然處于必須依賴政府補(bǔ)貼的階段；而且即使是發(fā)達(dá)國家比較成熟和適用的技術(shù)路線也未必完全適用于中國現(xiàn)實(shí)國情。對于中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，所謂戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)既包括發(fā)達(dá)國家已經(jīng)存在而我國尚沒有的高端產(chǎn)業(yè)及高端產(chǎn)業(yè)鏈，也包括在發(fā)達(dá)國家也正在探索的新的產(chǎn)業(yè)門類。盡管對于前一類產(chǎn)業(yè)我國尚有一定的模仿創(chuàng)新可能，技術(shù)路線選擇比較明確，但是總體來說，自主創(chuàng)新的決定性作用越來越強(qiáng)。因?yàn)?，高端技術(shù)的國際轉(zhuǎn)移障礙非常高。而發(fā)展后一類產(chǎn)業(yè)則只能主要靠自主創(chuàng)新，因而其研發(fā)成本、風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性都是相當(dāng)高的。在技術(shù)不成熟和技術(shù)路線不明確的條件下，不應(yīng)在低端產(chǎn)業(yè)鏈上鋪攤子，過分?jǐn)U大生產(chǎn)能力。實(shí)際上，所謂“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”也都是很長的產(chǎn)業(yè)鏈，在產(chǎn)業(yè)鏈的有些環(huán)節(jié)具有資源環(huán)保優(yōu)勢，而有的環(huán)節(jié)并不具有資源環(huán)保優(yōu)勢，甚至也有高消耗和高污染的工藝。所以，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅要實(shí)現(xiàn)某些產(chǎn)業(yè)端的技術(shù)創(chuàng)新，而且要培育和實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈以至產(chǎn)業(yè)全生命周期的技術(shù)成熟和經(jīng)濟(jì)合理?！　〉谌?，關(guān)于發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在有一種擔(dān)憂，認(rèn)為中國的服務(wù)業(yè)發(fā)展過于滯后，而工業(yè)的比重過高，大多數(shù)地區(qū)都愁于不知道如何加快服務(wù)業(yè)發(fā)展，如何提高第三產(chǎn)業(yè)比重。其實(shí)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展是一個(gè)循序漸進(jìn)的必然過程，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，服務(wù)業(yè)比重的提高將水到渠成。因?yàn)?，隨著工業(yè)的長足發(fā)展，支撐現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的工業(yè)技術(shù)正在迅速進(jìn)步，科技成果和制造業(yè)的結(jié)合將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)分工深化，產(chǎn)業(yè)鏈的分解和產(chǎn)業(yè)間融合將拓寬服務(wù)業(yè)發(fā)展空間?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)(例如通信、物流、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、信息產(chǎn)業(yè)等)對工業(yè)技術(shù)具有高度依賴性，其發(fā)展的關(guān)鍵在于工業(yè)技術(shù)的運(yùn)用和體制改革的深化，特別是開放更大的可進(jìn)入空間。其實(shí)，由于工業(yè)品的價(jià)格總是不斷下降，而一些服務(wù)業(yè)的價(jià)格上升，以現(xiàn)價(jià)計(jì)算，第三產(chǎn)業(yè)的比重會比預(yù)期提高得更快?！　〉谒?，關(guān)于工業(yè)化的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。在中國向工業(yè)強(qiáng)國發(fā)展的過程中，工業(yè)發(fā)展空間布局將發(fā)生重大的變化。中國改革開放30多年來工業(yè)化的先發(fā)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)增長極主要位于東部沿海地區(qū)的中心城市圈。形成了若干具有較大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的工業(yè)化前沿地區(qū)：長江三角洲、珠江三角洲、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈等。內(nèi)陸地區(qū)也有一些中心城市和經(jīng)濟(jì)區(qū)獲得較快發(fā)展，但總體上滯后于沿海地區(qū)。尤其是，廣大縣域經(jīng)濟(jì)明顯落后于中心城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大都以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，工業(yè)和服務(wù)業(yè)均不發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平也不高。總體態(tài)勢大體是較發(fā)達(dá)的中心城市和不發(fā)達(dá)的縣域經(jīng)濟(jì)并存?？梢?，中國工業(yè)化所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)“高地”和“低地”間發(fā)展水平差距很大，而且，高地和高地之間也有許多經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的“洼地”。這是中國經(jīng)濟(jì)“不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”問題的突出表現(xiàn)之一。因此，中國未來工業(yè)化的最顯著空間特征將是向三大經(jīng)濟(jì)腹地快速推進(jìn)，這三大經(jīng)濟(jì)腹地是：沿海腹地、內(nèi)陸腹地、縣域腹地。沿海腹地是指東部沿海區(qū)域中的較不發(fā)達(dá)地區(qū)；內(nèi)陸腹地是指中、西部地區(qū)；縣域腹地是指廣大的農(nóng)村。經(jīng)過30多年的快速工業(yè)化，中國不僅具有向三大經(jīng)濟(jì)腹地推進(jìn)的必要性，而且也基本具備了可行的條件。一是具有了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)能力，資金和人力資源較30年前有了很大增長。二是基礎(chǔ)設(shè)施條件明顯改善，經(jīng)濟(jì)腹地相對不利的區(qū)位條件有了較大改觀。三是企業(yè)家隊(duì)伍已經(jīng)成長起來，市場經(jīng)營的經(jīng)驗(yàn)和抗風(fēng)險(xiǎn)能力有了很大提高。四是中心城市的發(fā)展趨向成熟，開始從對資源的強(qiáng)“吸納”性逐漸向強(qiáng)“輻射”性轉(zhuǎn)變。例如，上海對周邊地區(qū)的輻射效應(yīng)以及長江三角洲地區(qū)向長江中游地區(qū)的輻射效應(yīng)都逐漸增強(qiáng)，資源吸納相對減弱。中心城市經(jīng)濟(jì)能量的更快擴(kuò)散將更有助于腹地經(jīng)濟(jì)的加快發(fā)展。　　工業(yè)化向三大經(jīng)濟(jì)腹地的較快推進(jìn)反映了中國工業(yè)化中期經(jīng)濟(jì)發(fā)展向增長的多極化、均衡化、一體化和內(nèi)需化轉(zhuǎn)變的趨勢。首先，前30多年，中國經(jīng)濟(jì)增長主要依靠為數(shù)不多的一線沿海中心城市的強(qiáng)勢發(fā)力，使一部分地區(qū)先發(fā)展起來。除了一些一線城市外，其他地區(qū)包括一般城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展均相對滯后。目前，這些一線中心城市開始出現(xiàn)過度擁擠和增長趨緩的態(tài)勢，因此，未來1520年必須形成更多的增長極，才能保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定較快增長。其次，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有漸進(jìn)式改革和級差式發(fā)展的重要特點(diǎn)，其后果之一就是不均衡性相當(dāng)突出，引發(fā)出各種不平衡和不協(xié)調(diào)的矛盾和問題。工業(yè)化的重心只有有序快速地向經(jīng)濟(jì)腹地大幅度推進(jìn)，使三大腹地的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展水平有更快提高，才可能實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對均衡化。再次，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各地區(qū)將形成更大范圍的經(jīng)濟(jì)一體化趨勢，包括省域中心城市與更大范圍周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化、跨省經(jīng)濟(jì)合作和市場一體化，以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的一體化。只有在普遍實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的條件下，才能真正實(shí)現(xiàn)沒有地方保護(hù)主義壁壘的經(jīng)濟(jì)“全國化”。以全國化的中國經(jīng)濟(jì)融入全球化的世界經(jīng)濟(jì)，才能實(shí)現(xiàn)中國這一大國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，避免落入“中等收入陷阱”。最后，只有從以中心城市開放為主而腹地經(jīng)濟(jì)相對封閉的格局，向三大經(jīng)濟(jì)腹地全方位開放的格局轉(zhuǎn)變，中國經(jīng)濟(jì)才能真正實(shí)現(xiàn)以擴(kuò)大內(nèi)需為重點(diǎn)的宏觀結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型目標(biāo)。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)需(主要是國內(nèi)消費(fèi)需求)不足的重要原因之一就是，經(jīng)濟(jì)腹地相對封閉而一線中心城市高度開放，使沿海中心城市同國際經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系比同腹地經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更緊密，因此，龐大的生產(chǎn)能力同相對狹小的腹地市場相脫節(jié)，不平衡。所以，只有實(shí)現(xiàn)腹地經(jīng)濟(jì)的全方位對內(nèi)對外開放，才能真正奠定內(nèi)需增長的基礎(chǔ)?！　〉谖?，關(guān)于中國企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略。就國際經(jīng)濟(jì)而言，中國工業(yè)發(fā)展不僅要遵守WTO所規(guī)定的自由貿(mào)易規(guī)則，而且要做好應(yīng)對更嚴(yán)格的國際競爭規(guī)則的準(zhǔn)備。問題是，我們的企業(yè)大多數(shù)并不熟悉國際規(guī)則，更缺乏國際經(jīng)營的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。尤其是，我們的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)更不適應(yīng)于國際化經(jīng)營，這導(dǎo)致了我國企業(yè)在國際經(jīng)營中，一方面決策效率低，缺乏有效抓住商機(jī)的決斷力；另一方面，又缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范的決策安全性，往往因決策失誤而招致慘重?fù)p失。因此，如果我們期望以更大規(guī)?！白叱鋈ァ钡姆绞剑龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，就必須優(yōu)化企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，尤其要深化國有企業(yè)改革，使之更能夠適應(yīng)國際化的市場競爭?！　∑髽I(yè)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施是一個(gè)意義深遠(yuǎn)但難度很大的問題。什么樣的企業(yè)應(yīng)該走出去?為什么要走出去?現(xiàn)階段，中國企業(yè)走出去的最重要意義并不只是轉(zhuǎn)移過剩生產(chǎn)能力，而是獲取世界最先進(jìn)的技術(shù)資源，形成強(qiáng)大的國際產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢和渠道網(wǎng)絡(luò)。也就是說，鼓勵(lì)企業(yè)走出去的最重要戰(zhàn)略意圖應(yīng)是形成中國產(chǎn)業(yè)更強(qiáng)大的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)和全球供應(yīng)鏈的國際競爭力?！　∥?、結(jié)語　　工業(yè)化是一個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)劇烈變化并且在其過程中往往會發(fā)生各種結(jié)構(gòu)不平衡現(xiàn)象的歷史時(shí)期，本質(zhì)上是一個(gè)文明進(jìn)化的過程。中國工業(yè)化過程，一方面是西方工業(yè)化技術(shù)路線的延伸；另一方面也受到東方中華文明的深刻影響。因此，中國工業(yè)化盡管在技術(shù)路線上同西方工業(yè)化沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，但在體制機(jī)制上卻有極大的不同。這種不同既有中國改革開放尚未深化，體制機(jī)制尚不健全的因素，也有許多中國特色因素。其中的一個(gè)突出特點(diǎn)是，眾所周知，在中國的體制下，政府行為對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)決策有著重要的影響。中國各地方間的競爭，為了實(shí)現(xiàn)“跨越式發(fā)展”目標(biāo)，導(dǎo)致政府更傾向于用行政力量給市場加力，獲得“輝煌成就”；同時(shí)減弱了社會對市場力量的平衡性，往往產(chǎn)生許多失衡現(xiàn)象。然后，又期望靠政府事后的逆市場政策來調(diào)整在政府事前的順市場干預(yù)作用下形成的結(jié)構(gòu)性偏差，往往是難度很大成本很高的?？傊?，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題大多含有政府“好事做過頭”的因素，結(jié)果往往過猶不及。所以，一些其他發(fā)展中國家求之不得的“好事”，例如高儲蓄率、高投資率、巨大的工業(yè)產(chǎn)能、很強(qiáng)的出口競爭力、大量的外匯儲備等，在中國竟然成了“問題”!　　政府管理固然重要，由政府組織“集中力量辦大事”在特定條件下確實(shí)可以產(chǎn)生一些立竿見影的成效，但更根本、更重要的是必須形成公平競爭的市場資源配置機(jī)制。中國發(fā)展中的不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)現(xiàn)象，從根本上說是體制機(jī)制的不平衡和不協(xié)調(diào)問題。在高強(qiáng)度的政府干預(yù)下，中國30多年來的工業(yè)發(fā)展特別依賴于各種各樣的“優(yōu)惠政策”、“特殊待遇”。這在一定的歷史時(shí)期有其合理性，但不應(yīng)成為長期政策原則，導(dǎo)致企業(yè)市場競爭異化為優(yōu)惠政策競爭和“特殊待遇”攀比。在完善的市場經(jīng)濟(jì)體制下，更有效的發(fā)展政策應(yīng)是無歧視的公平競爭政策。因此，當(dāng)中國工業(yè)化進(jìn)入在30多年輝煌成就基礎(chǔ)上繼續(xù)向工業(yè)強(qiáng)國邁進(jìn)的歷史時(shí)刻，經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革問題又成為全社會最重要的關(guān)注焦點(diǎn)。　　注釋：　?、佼?dāng)然也有許多日本學(xué)者不同意將日本歸為西方文明的意見。例如，有的日本學(xué)者將近代文明進(jìn)程歸結(jié)為西歐開創(chuàng)的單一文明時(shí)代，而將“二戰(zhàn)”以來的世界現(xiàn)代文明歸結(jié)為多種文明時(shí)代(日本綜合研究開發(fā)機(jī)構(gòu)，1989)。　?、诎凑帐澜玢y行的標(biāo)準(zhǔn)，低收入為人均國民總收入995美元及以下，下中等收入為9663945美元，上中等收入為394612195美元，高收入為12196美元及以上(鄭秉文，2011)。　?、垡?005年的美國不變價(jià)格1美元=1國際元?！　　緟⒖嘉墨I(xiàn)】　　[1]——評美國國家情報(bào)委員會《2025年全球趨勢》研究報(bào)告[R].經(jīng)濟(jì)研究參考，2011.　　[2]國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所，(2010/2011)[R].經(jīng)濟(jì)參考資料，2012.　　[3][J].求是，2011，(8).　　[4][J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，(7).　　[5][M].北京：中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2011.　　[6](2010)——金融危機(jī)沖擊下的企業(yè)競爭力[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010，(11).　　[7]李宗南，：創(chuàng)新改變中國[M].北京：中華工商聯(lián)合出版社，2011.　　[8][M].北京：中國大百科全書出版社，2009.　　[9]：一個(gè)“文明型國家”的崛起[M].上海：世紀(jì)出版集團(tuán)，上海人民出版社，2011.　　[10]鄭秉文.“中等收入陷阱”與中國的三次歷史性跨越——國際經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的角度[J].戰(zhàn)略與管理，201l(內(nèi)部版)，(5，6).　　[11](2011)——中國工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2011.　　[12][J].國際金融研究，2011，(10).　　[13][美]克里斯托夫?，我們做錯(cuò)了什么[M].南京：鳳凰出版社，2011.　　[14][美]丹?塞諾，[以]索爾?——以色列經(jīng)濟(jì)奇跡的啟示[M].：中信出版社，2010.　　[15]：90年代日本的課題[R].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1989.32 / 32