對互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的思考——以眾籌為例-資料下載頁
2025-06-26 23:51本頁面
【正文】 籌平臺非常樂意接受投資人的訴訟。但眾籌平臺上進行投資的投資人，一般都是資金量較小的小投資人。因此，他們很難有動機去支付和自己投入眾籌項目相當或者遠遠大于其投入的訴訟費用。故眾籌項目投資人面臨著有苦難訴，想訴不能訴的困境。這使投資人的訴訟權(quán)益受到了極大的侵害。監(jiān)管建議（1）出臺相應的法律法規(guī)避免眾籌面臨法律問題的最根本的解決措施，就是積極推動我國眾籌法案的出臺。很多西方發(fā)達國家已經(jīng)看到了眾籌模式給國家經(jīng)濟注入了強大的活力，為了推動他們國內(nèi)眾籌平臺的發(fā)展，早就8經(jīng)濟研究專題課程論文已經(jīng)推出眾籌法案來確立眾籌的合法性。我國作為當今世界第二大經(jīng)濟體，也深感眾籌模式的強大活力。因此也需及早確立眾籌的相關(guān)合法地位。這樣可以使行業(yè)的風險降低，發(fā)展得到規(guī)范，投資者的權(quán)益也有了保障。（2）建立行業(yè)自律組織與行業(yè)準入眾籌行業(yè)應該建立一個屬于本行業(yè)的自律組織，對眾籌產(chǎn)品的質(zhì)量標準作出相應的規(guī)范。國家消費者權(quán)益保障協(xié)會，也應積極推動網(wǎng)絡(luò)眾籌產(chǎn)品加入退換貨保障條例。此外，眾籌平臺也應作為第三方，派出自己的質(zhì)檢人員。對生產(chǎn)的眾籌產(chǎn)品進行嚴格的品控。這樣既保障了投資人的權(quán)益，也有利于維護平臺的聲譽。國家相應的監(jiān)管機構(gòu)要對眾籌行業(yè)建立相應的市場準入制度。使眾籌平臺的注冊和日常運營得以規(guī)范，降低眾籌平臺的欺詐風險，保障投資人的權(quán)益。（3）建立ADR訴訟制度作為眾籌平臺，對自己平臺上的商品和服務是負有責任的。在對眾籌項目進行審核時，眾籌平臺因?qū)椖堪l(fā)起人做相關(guān)的調(diào)查和認證。對項目的全過程進行實時的記錄。為將來投資人進行維權(quán)時，提供相關(guān)信息。當投資人面臨支付和自己投入眾籌項目相當或者遠遠大于其投入的訴訟費用。國外的一種訴訟方式能較為有效的解決這種狀況，即ADR訴訟。當被訴訟人不接受庭下和解時，被訴訟人9對互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的思考——以眾籌為例在訴訟結(jié)果比和解情況更糟的情況下。需支付所有的相關(guān)訴訟費用。這樣的訴訟方式，是十分有利于微小投資者進行維權(quán)的。有效地捍衛(wèi)了投資人的相關(guān)利益。（四）加強投資者教育，提高風險識別能力和防范意識眾籌融資作為互聯(lián)網(wǎng)金融的新模式，眾籌融資的融資形式、風險點都與傳統(tǒng)融資方式不同，特別是股權(quán)投資與常見的股票投資大不相同，比如投資可能會很長期，很難在短期內(nèi)贖回，而且初創(chuàng)項目失敗的概率更高。當前大部分個人投資者對其風險沒有充分的認識。監(jiān)管部門需要加強投資者教育，普及眾籌融資知識，充分揭示市場風險，引導投資者樹立正確的投資理念，增強風險意識和自我保護能力?？偨Y(jié)在我國，當前眾籌行業(yè)由于監(jiān)管缺位，已經(jīng)出現(xiàn)野蠻生長的局面。若不及時加以規(guī)范引導，任由市場主體惡性競爭甚至違規(guī)越界，一方面可能導致市場無序失控引致區(qū)域性風險，對金融穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展形成負面沖擊；另一方面，也可能使得行業(yè)陷入困境，市場停滯甚至萎縮。因此，有必要加快完善監(jiān)管機制，積極將眾籌納入監(jiān)管。10經(jīng)濟研究專題課程論文參考文獻[1] 黃玲 ——以點名時間為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014，7:P135P147.[2] [J].互聯(lián)網(wǎng)金融，2014，307：P58P62.[3]楊東[J].國家檢查官學院院報，2014，4：P157P168[4] [J].國際金融，2013，437：P52P56[5]孟韜張黎明[J].創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新，2014，02：P50P53.[6][J].證券法律與監(jiān)管，2013，12:P60P651
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1