公訴人出庭舉證質(zhì)證指導(dǎo)意見(試行)(-資料下載頁
2025-06-26 23:33本頁面
【正文】 是否受到外界的干擾或影響。(八)證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷。(九)證言前后是否矛盾。辯護(hù)方證人未出庭的,對(duì)其證言應(yīng)圍繞取證主體是否為辯護(hù)律師、取證是否征得證人同意、是否告知證人權(quán)利、是否單獨(dú)詢問證人等方面質(zhì)證。質(zhì)證中應(yīng)將證言與已經(jīng)出示的證據(jù)材料進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)并否定虛假的證人證言。證人證言前后矛盾或者與案件事實(shí)無關(guān)的,應(yīng)當(dāng)建議法庭不予采信。第四十八條 對(duì)辯護(hù)方出示的鑒定結(jié)論和提請(qǐng)出庭的鑒定人,可以從以下方面進(jìn)行質(zhì)證:(一) 鑒定人的資格。(二)鑒定人有無應(yīng)當(dāng)回避的情形的。(三)鑒定程序是否合法。(四)鑒定人與案件的關(guān)系。(五)鑒定人是否受到外界的干擾或影響。(六)鑒定的依據(jù)和材料是否全面客觀,有無影響鑒定結(jié)論正確性的情形。(七)鑒定的設(shè)備和方法。(八)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)的關(guān)系。(九)鑒定結(jié)論是否有科學(xué)依據(jù)。第四十九條 對(duì)辯護(hù)方出示的物證、書證,應(yīng)首先查明其來源是否合法,并在被害人及有關(guān)訴訟參與人辨認(rèn)后發(fā)表質(zhì)證意見。對(duì)書證的內(nèi)容可以從以下方面進(jìn)行質(zhì)證:(一)書寫人是否受到利誘、欺詐或其他違背真實(shí)意愿因素的影響，內(nèi)容是否反映其真實(shí)意思；(二)內(nèi)容是否明確,前后是否矛盾。(三)是否與案件事實(shí)有聯(lián)系,是否能證實(shí)案件真實(shí)情況。第五十條 對(duì)辯護(hù)方出示的視聽資料,可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證:(一)收集過程是否合法,來源及制作目的是否清楚。(二)所要證明的問題是否與案件事實(shí)有關(guān)；(三)制作是否受到暴力、脅迫或利誘、是公開制作還是秘密制作,是直接制作還是轉(zhuǎn)錄以及轉(zhuǎn)錄是否完整等。(四)內(nèi)容是否被剪輯、篡改、偽造。第五十一條 對(duì)辯護(hù)方出示的通過計(jì)算機(jī)處理和保存的證據(jù),可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證:(一)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)硬件是否完好,存儲(chǔ)介質(zhì)是否完整。(二)計(jì)算機(jī)軟件是否可靠。(三)計(jì)算機(jī)運(yùn)行是否正常,是否受到過病毒侵襲。(四)是否具有被人為改動(dòng)的可能。(五)收集過程是否合法,來源及制作目的是否清楚。(六)所要證明的問題是否與案件事實(shí)有關(guān)。(七)電子數(shù)據(jù)制作過程中是否受到暴力脅迫和引誘因素的影響。(八)是公開制作還是秘密制作,是直接制作還是從原件進(jìn)行復(fù)制。(九)內(nèi)容是否完整,有無剪輯、篡改、偽造等問題。第五十二條 對(duì)于因?qū)I(yè)技術(shù)性問題不能對(duì)有關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見的,可以建議休庭,并向?qū)I(yè)技術(shù)人員咨詢意見。必要時(shí),可以建議延期審理,進(jìn)行鑒定或者重新鑒定。第四節(jié) 控辯雙方對(duì)質(zhì)第五十三條 控辯雙方針對(duì)同一事實(shí)出示的證據(jù)出現(xiàn)矛盾的,公訴人可以提請(qǐng)法庭通知相關(guān)人員到庭對(duì)質(zhì)。第五十四條 被告人、證人對(duì)同一事實(shí)的陳述存在矛盾需要對(duì)質(zhì)的,公訴人可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、證人同時(shí)到庭對(duì)質(zhì)。各被告人之間對(duì)同一事實(shí)的陳述存在矛盾需要對(duì)質(zhì)的,公訴人可以在被告人全部陳述完畢后建議法庭當(dāng)庭進(jìn)行對(duì)質(zhì)。第五十五條 辯護(hù)方質(zhì)疑物證、書證、勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定結(jié)論時(shí),公訴人應(yīng)對(duì)上述證據(jù)材料的有效性和證明作用發(fā)表意見。確有必要的,公訴人可以提請(qǐng)法庭通知偵查人員、勘驗(yàn)、檢查人員、勘驗(yàn)、檢查活動(dòng)的見證人、鑒定人出庭說明有關(guān)情況,辯護(hù)方仍有異議的,公訴人應(yīng)結(jié)合具體情況展開辯論。第五十六條 對(duì)辯護(hù)方出示的鑒定結(jié)論和提請(qǐng)出庭的鑒定人,公訴人在必要時(shí)可以要求專業(yè)技術(shù)人員出庭,與辯護(hù)方提供的鑒定人對(duì)質(zhì)。第五十七條 在對(duì)質(zhì)過程中,公訴人應(yīng)突出證據(jù)之間的矛盾點(diǎn)進(jìn)行發(fā)問并適時(shí)運(yùn)用其他證據(jù)揭露虛假的證據(jù)材料。第四章 附則第五十八條 舉證、質(zhì)證的情況應(yīng)當(dāng)由書記員記明筆錄附卷。第五十九條 本意見主要適用于人民檢察院派員出庭支持公訴的第一審案件。對(duì)于出席二審、再審以及適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣ㄍサ呐e證、質(zhì)證,可以參考本意見的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。對(duì)于被告人認(rèn)罪案件的出庭舉證、質(zhì)證,可依照有關(guān)司法解釋規(guī)定并參照本意見相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行。 第六十條 本意見自下發(fā)之日起試行。第六十一條 本意見由最高人民檢察院公訴廳負(fù)責(zé)解釋。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1