【正文】 其中預(yù)測(cè)工作面危險(xiǎn)YW次，工作面安全YA次，在預(yù)測(cè)危險(xiǎn)的YW次中，在預(yù)測(cè)安全的YA次中，工作面實(shí)際危險(xiǎn)次數(shù)為YAB。實(shí)際危險(xiǎn)次數(shù)只實(shí)際打算的突出次數(shù)和打鉆過(guò)程中出現(xiàn)瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象的預(yù)測(cè)次數(shù)等。按上述假使，計(jì)算下列“三率”： 預(yù)測(cè)危險(xiǎn)率：PW=YW/Y100% 預(yù)測(cè)危險(xiǎn)準(zhǔn)確率：PWZ=YAB/Y100% 預(yù)測(cè)安全準(zhǔn)確率：PAZ=（YA—YBA）/YA100% PW為預(yù)測(cè)危險(xiǎn)次數(shù)占總預(yù)測(cè)次數(shù)的百分比，反映了防突措施工程量的大小，可以認(rèn)為是一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。PW 越小，防突措施工程越少，防突費(fèi)用降低，PW越大，防突措施工程增加，防突費(fèi)用也相應(yīng)提高。PAZ 為預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)危險(xiǎn)工作面和安全工作面預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確程度，PWZ 反映了預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)突出的敏感程度， PAZ 反映了預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)安全預(yù)測(cè)的可靠度，兩者同屬安全指標(biāo)。國(guó)內(nèi)一般認(rèn)為，如果某一預(yù)測(cè)指標(biāo)的PWZ 大于50%，PAZ 接近100%，就算比較敏感可靠的指標(biāo)了。其優(yōu)缺點(diǎn)如下：①、PWZ和PAZ屬于安全指標(biāo)，PW屬于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，以安全性，經(jīng)濟(jì)性來(lái)評(píng)價(jià)工作面預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性，比較全面，科學(xué)合理。②、在安全指標(biāo)的定義，計(jì)算方面還不盡科學(xué)合理的條件下，PWZ實(shí)質(zhì)是預(yù)測(cè)在預(yù)測(cè)危險(xiǎn)條件下實(shí)際危險(xiǎn)次數(shù)出現(xiàn)的頻率，在實(shí)際工程中無(wú)法計(jì)算PWZ，因?yàn)楫?dāng)工作面預(yù)測(cè)有突出危險(xiǎn)后就必須采取防突措施，原則上防突措施盡可能有效。最大限度地阻止突出的發(fā)生，所以不能因?yàn)闆](méi)有突出發(fā)生就認(rèn)為本次預(yù)測(cè)結(jié)果不可靠。PAZ實(shí)際是在預(yù)測(cè)無(wú)危險(xiǎn)條件下實(shí)際無(wú)危險(xiǎn)次數(shù)的頻率，同時(shí)也反映了在預(yù)測(cè)無(wú)危險(xiǎn)條件下實(shí)際危險(xiǎn)次數(shù)出現(xiàn)的頻率，由于煤與瓦斯突出具有分區(qū)分帶特點(diǎn)，突出危險(xiǎn)區(qū)域僅占突出煤層面積的5%~7%，如果預(yù)測(cè)統(tǒng)計(jì)的范圍比較小，工作面有可能一直處于安全區(qū)域，預(yù)測(cè)指標(biāo)未經(jīng)過(guò)突出危險(xiǎn)帶的檢驗(yàn)，此時(shí)無(wú)論預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性任何，PWZ都為100%，顯然是不合理。③、PW雖然反映了防突措施工程量的大小，是經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，但定義不直觀。若用預(yù)測(cè)的突出危險(xiǎn)帶長(zhǎng)度與工作面推進(jìn)總長(zhǎng)度之比來(lái)反映預(yù)測(cè)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)性更直觀合理。(2)地震聲學(xué)預(yù)測(cè)方法，以工作面附近煤體在采掘工藝作用影響下單位時(shí)間內(nèi)噪聲次數(shù)的統(tǒng)計(jì)變化規(guī)律來(lái)預(yù)測(cè)煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性，根據(jù)預(yù)測(cè)資料，突出資料計(jì)算預(yù)測(cè)突出準(zhǔn)確率和預(yù)測(cè)危險(xiǎn)帶準(zhǔn)確率來(lái)評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性。礦山地震聲學(xué)的研究成果表明，煤層噪聲的增加，意味著工作面附近巖體破壞過(guò)程的加劇，從而煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性加大。根據(jù)單位時(shí)間內(nèi)的煤層噪聲進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，按照一定的準(zhǔn)則，沿工作面推進(jìn)方向可劃分出若干個(gè)安全帶和危險(xiǎn)帶。假設(shè)在某一工作面的推進(jìn)過(guò)程中采用地震聲學(xué)預(yù)測(cè)方法進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)，沿工作面推進(jìn)方向共劃分了YW個(gè)危險(xiǎn)帶和YA個(gè)安全帶，而且在工作面推進(jìn)過(guò)程中共發(fā)生了B次突出，其中BW次發(fā)生在所預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)帶中，在YW個(gè)危險(xiǎn)帶中，僅有YWB個(gè)發(fā)生過(guò)突出，按上述假設(shè)，可得：預(yù)測(cè)突出準(zhǔn)確率：PBZ=BW/B100%； 預(yù)測(cè)危險(xiǎn)帶準(zhǔn)確率：POZ=YWB/YW100% PBZ為發(fā)生在危險(xiǎn)帶中的突出次數(shù)占突出次數(shù)的百分比，反映了預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)突出預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確程度，同時(shí)也反映了預(yù)測(cè)指標(biāo)保證工作面安全推進(jìn)的可靠程度，是一個(gè)安全指標(biāo)。POZ為發(fā)生突出的危險(xiǎn)帶占全部危險(xiǎn)帶的百分比，反映了預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)危險(xiǎn)帶預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確程度，也表明了預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)帶個(gè)數(shù)的多少和防突措施工程的大小，故Y可以認(rèn)為是一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。根據(jù)前蘇聯(lián)頓巴斯礦區(qū)多年的資料統(tǒng)計(jì)，PBZ一般大于95%，POZ為25%~30%。其優(yōu)缺點(diǎn)如下：①、PBZ屬于安全指標(biāo)，POZ屬于舊指標(biāo)，以安全性和經(jīng)濟(jì)性來(lái)評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性比較科學(xué)合理。②、本評(píng)價(jià)方法借助于安全帶和危險(xiǎn)帶的概念，引入了預(yù)測(cè)突出準(zhǔn)確率的定義，轉(zhuǎn)而計(jì)算發(fā)生在突出危險(xiǎn)帶中的突出次數(shù)占總突出次數(shù)的百分比，使得預(yù)測(cè)突出準(zhǔn)確率的計(jì)算成為可能。PBZ不但反映了預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)突出預(yù)測(cè)的正確程度，同時(shí)也反映了預(yù)測(cè)指標(biāo)保證各工作面安全推進(jìn)的可靠程度。③、POZ的定義和計(jì)算欠妥，因?yàn)樵谕怀鑫ｋU(xiǎn)帶中必須采取防突措施，不能因?yàn)槟骋晃ｋU(xiǎn)帶中未發(fā)生過(guò)突出就認(rèn)為預(yù)測(cè)不可靠，難以斷定所預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)帶的真實(shí)性，故POZ的計(jì)算無(wú)法進(jìn)行；二是POZ的計(jì)算僅考慮其長(zhǎng)度，不夠客觀公正，POZ 難以真正反映預(yù)測(cè)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)性。(3)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)法，根據(jù)工作面無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)總次數(shù)和無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)條件下發(fā)生的瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象次數(shù)計(jì)算無(wú)危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)的可靠性，從而評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性。其可靠性評(píng)價(jià)在實(shí)際中僅僅指無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性，危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性無(wú)法評(píng)價(jià)。因?yàn)楫?dāng)預(yù)測(cè)工作面有突出危險(xiǎn)時(shí)，就必須采用防突來(lái)阻止突出的發(fā)生，所以不能根據(jù)工作面沒(méi)有發(fā)生突出，就認(rèn)為危險(xiǎn)預(yù)測(cè)不可靠。假設(shè)在某一工作面采用某一預(yù)測(cè)指標(biāo)共進(jìn)行了N次無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)，其中d次預(yù)測(cè)屬于錯(cuò)誤，即在d次預(yù)測(cè)工作工作面無(wú)危險(xiǎn)的條件下，發(fā)生了瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象。要求在指定的可靠性概率為r的條件下，確定預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性1α（或最大可能性的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)概率α）。根據(jù)數(shù)理統(tǒng)計(jì)教程，是下列方程的解：對(duì)于不同的N，d和γ，可查表求得α。由于此法的統(tǒng)計(jì)特性，即使在無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)次數(shù)全部正確的條件下，無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性也小于100%，這是由于有限樣本取樣的結(jié)果。只有當(dāng)無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)次數(shù)趨于無(wú)窮，而且無(wú)危險(xiǎn)由預(yù)測(cè)全部正確的條件下，無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性才趨于100%。在樣本空間足夠大，錯(cuò)誤的無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)次數(shù)較少的條件下，無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性接近于無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)次數(shù)全部正確條件下的可靠性。在這種情況下，錯(cuò)誤的無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)次數(shù)對(duì)無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)可靠性的影響隨無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)次數(shù)的增加而減少。工作面預(yù)測(cè)的實(shí)質(zhì)、目的及現(xiàn)有可靠性評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)分析：煤與瓦斯突出預(yù)測(cè)分為區(qū)域突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)和工作面突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)。突出煤層經(jīng)區(qū)域預(yù)測(cè)后可劃分為突出危險(xiǎn)區(qū)，突出威脅區(qū)和無(wú)突出危險(xiǎn)區(qū)。在突出危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)，由于突出對(duì)采掘作業(yè)安全的嚴(yán)重危害性，工作面進(jìn)行采掘作業(yè)前，必須進(jìn)行工作面預(yù)測(cè)，工作面經(jīng)預(yù)測(cè)后，可分為突出危險(xiǎn)工作面和無(wú)突出危險(xiǎn)工作面。由上述預(yù)測(cè)程序可以看出，區(qū)域預(yù)測(cè)屬大范圍宏觀預(yù)測(cè)，主要任務(wù)是根據(jù)煤層賦存的礦山地質(zhì)條件，劃出井田范圍內(nèi)地應(yīng)力異常，瓦斯異常，煤層物理力學(xué)異常及構(gòu)造異常的具有潛在危險(xiǎn)突出性區(qū)域，可分煤層，分水平，分翼，分采區(qū)進(jìn)行預(yù)測(cè)；工作面預(yù)測(cè)屬局部預(yù)測(cè)，主要的任務(wù)是隨工作面的推進(jìn)，預(yù)測(cè)工作面在采掘作業(yè)影響下的實(shí)際突出危險(xiǎn)性，沿走向（傾向）將工作面劃分為若干個(gè)安全帶和突出危險(xiǎn)帶，實(shí)質(zhì)是區(qū)域預(yù)測(cè)成果進(jìn)一步準(zhǔn)確化，定量化，定位化工作面預(yù)測(cè)的目的主要是保證礦井采掘作業(yè)同時(shí)具有安全性，經(jīng)濟(jì)性。所謂安全性就是準(zhǔn)確及時(shí)地預(yù)測(cè)次沿工作面推進(jìn)方向上的突出危險(xiǎn)帶，保證100%的突出發(fā)生在所預(yù)測(cè)的突出危險(xiǎn)帶中，以便有針對(duì)性地采取防突措施，保證采掘作業(yè)安全正常地進(jìn)行；所謂經(jīng)濟(jì)性就是準(zhǔn)確及時(shí)地預(yù)測(cè)次沿工作面推進(jìn)方向上的安全帶，避免防突措施的盲目使用，降低防突工程和費(fèi)用，增加有效采掘作業(yè)時(shí)間。應(yīng)該同時(shí)兼顧安全性和經(jīng)濟(jì)性，才能科學(xué)合理地評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性。其優(yōu)缺點(diǎn)如下：①、采用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的方法計(jì)算無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性，即使無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)次數(shù)全部正確，也不會(huì)出現(xiàn)100%的可靠性，相對(duì)于“三率法“更科學(xué)合理。②、僅計(jì)算無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性，未考慮預(yù)測(cè)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)性，不夠科學(xué)全面。因?yàn)轭A(yù)測(cè)指標(biāo)的臨界值過(guò)低其無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性自然就高，突出危險(xiǎn)帶就增長(zhǎng)，使防突工程量和費(fèi)用都增加。③、無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性難以真正全面的反映預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)突出預(yù)測(cè)的可靠程度。因?yàn)榕袛嘁粋€(gè)預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性不僅要看其無(wú)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的可靠性，更重要的是看能否經(jīng)得起突出的驗(yàn)證，能否準(zhǔn)確及時(shí)地預(yù)測(cè)突出危險(xiǎn)帶，并使所有的突出都發(fā)生在突出危險(xiǎn)帶內(nèi)。(4)新的可靠性評(píng)價(jià)方法根據(jù)工作面預(yù)測(cè)的實(shí)質(zhì)，目的及各種可靠性評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)的分析，工作面預(yù)測(cè)指標(biāo)的可靠性評(píng)價(jià)方法必須同時(shí)兼顧安全性和經(jīng)濟(jì)性，才能科學(xué)合理的評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)突出預(yù)測(cè)的可靠性。預(yù)測(cè)指標(biāo)的安全性保證采掘工作面安全推進(jìn)的可靠性程度，在工程實(shí)際中有兩種表現(xiàn)形式：所有的突出都不發(fā)生在安全帶內(nèi)和所有的突出都發(fā)生在所預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)帶內(nèi)。預(yù)測(cè)指標(biāo)的安全性可以用預(yù)測(cè)突出準(zhǔn)確率——發(fā)生在所預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)帶內(nèi)的突出的次數(shù)占總突出次數(shù)的百分比來(lái)表示。預(yù)測(cè)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)性指防突工程量的大小，在工程實(shí)際中表現(xiàn)為所預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)帶的長(zhǎng)短，可以用預(yù)測(cè)危險(xiǎn)帶長(zhǎng)度占工作面中長(zhǎng)度的百分比來(lái)表示。根據(jù)俄羅斯的有關(guān)資料，突出危險(xiǎn)帶面積占突出煤層已回采面積的12—15%，占井田面積的5—7%。預(yù)測(cè)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)性可以參考上述數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)。公式如下：PB=BW/B*100% PL=LW/L*100% 式中 PB——預(yù)測(cè)突出準(zhǔn)確率，%；BW——發(fā)生在所預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)帶中的突出次數(shù)，次； B——工作面突出總次數(shù)，次；PL——預(yù)測(cè)危險(xiǎn)帶百分率，%LW——預(yù)測(cè)危險(xiǎn)帶總長(zhǎng)度，mL——工作面推進(jìn)總長(zhǎng)度，mPB判斷合理值應(yīng)該達(dá)到95%以上，PL的合理值應(yīng)小于10~20%。根據(jù)十一礦掘進(jìn)工作面的具體實(shí)際，該礦各掘進(jìn)工作面的巷道斷面積基本一樣。如果將每班的掘進(jìn)長(zhǎng)度看作是一致的話，那么預(yù)測(cè)次數(shù)就表現(xiàn)為工作面掘進(jìn)長(zhǎng)度（假設(shè)突出危險(xiǎn)帶內(nèi)每班都要進(jìn)行預(yù)測(cè)），從而預(yù)測(cè)指標(biāo)小于預(yù)測(cè)指標(biāo)臨界值的次數(shù)就代表了掘進(jìn)總長(zhǎng)度（L）內(nèi)的安全帶總長(zhǎng)度，而超過(guò)臨界值的次數(shù)就代表了掘進(jìn)總長(zhǎng)度（L）內(nèi)的突出危險(xiǎn)帶總長(zhǎng)度（LW）。q值≥，總的測(cè)量次數(shù)1919次，%。S值≥5的有1次，總的測(cè)量次數(shù)有1965，%。%，具有較好的經(jīng)濟(jì)性。從安全性看，十一礦尚未發(fā)生1次煤與瓦斯突出，預(yù)測(cè)指標(biāo)的安全性還無(wú)法評(píng)價(jià)。不過(guò)從十一礦尚未發(fā)生1次煤與瓦斯突出以及q值≥、S值≥5Kg/%看，預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)無(wú)突出危險(xiǎn)具有較高的可靠性。5 結(jié) 論通過(guò)對(duì)平頂山十一礦己1617煤層的地質(zhì)構(gòu)造特征以及己二采區(qū)近幾年來(lái)煤與瓦斯突出預(yù)測(cè)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析得到以下主要結(jié)論：（1） .煤層瓦斯含量及壓力隨深度的增加而增加。地應(yīng)力也開(kāi)始明顯顯現(xiàn)。（2）. 發(fā)生瓦斯超限的地點(diǎn)均發(fā)生在400m以下水平，在600m以下明顯增多瓦斯涌出異常主要集中在2～3個(gè)區(qū)域（存在兩個(gè)較大的地質(zhì)構(gòu)造區(qū)域550～650m之間； 750～850m之間），說(shuō)明瓦斯賦存具有很強(qiáng)的條帶分布特征。（3）q值和S值得己1617煤層的超標(biāo)率很小，有很好的經(jīng)濟(jì)性，在無(wú)突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)中有較高的可靠性，完全能夠滿足十一礦突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)的要求。（4）.通過(guò)對(duì)現(xiàn)有預(yù)測(cè)指標(biāo)的分析評(píng)價(jià)可將己二采區(qū)己1617煤層630m標(biāo)高以上劃分為無(wú)突出危險(xiǎn)區(qū)，將己二采區(qū)己1617煤層630m～764m標(biāo)高之間劃分為突出威脅區(qū)，將己二采區(qū)己1617煤層764m標(biāo)高以下劃分為突出危險(xiǎn)區(qū)。致 謝在畢業(yè)實(shí)習(xí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)收集的資料進(jìn)行整理﹑分析和應(yīng)用，畢業(yè)論文經(jīng)過(guò)近三個(gè)月的寫(xiě)作終于完成了，在此期間，我也查閱了大量相關(guān)的資料和文獻(xiàn)，專業(yè)知識(shí)水平得到進(jìn)一步鞏固和增強(qiáng)。但由于水平有限，論文如有不妥之處，請(qǐng)各位老師提出指正。論文完成過(guò)程中，我得到了魏風(fēng)清老師的幫助，從論文選題，提綱設(shè)計(jì)，論文寫(xiě)作直到論文完成，魏風(fēng)清老師始終給予我殷切的指導(dǎo)，及時(shí)釋疑解惑，正因如此論文才得以如期完成。魏老師嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度及刻苦鉆研的精神都給了我巨大的鼓勵(lì)和鞭策，將使我終身受益。成為我今后在煤礦干工作的榜樣。在此謹(jǐn)向魏風(fēng)清老師致以深深的謝意，謝謝您老師！在收集資料過(guò)程中得到了十一礦何宗禮總工及通風(fēng)科，總辦室相關(guān)同志的大力支持，我一定會(huì)抓緊時(shí)間學(xué)有所成回報(bào)大家對(duì)我的厚愛(ài)。同時(shí)，也要感謝魏老師科研團(tuán)隊(duì)中的成員，他們也為我的論文提供了諸多的指導(dǎo)和建議。對(duì)所有給予我關(guān)心和幫助的人表示誠(chéng)摯的謝意！ 參考資料[1]魏風(fēng)清 煤與瓦斯突出工作面預(yù)測(cè)指標(biāo)可靠性評(píng)價(jià)方法，平頂山煤炭報(bào)，1998年1期[2]魏風(fēng)清 平頂山十礦戊910煤層掘進(jìn)工作面突出指標(biāo)初探，煤礦安全，2003年8期[3]魏風(fēng)清 張建國(guó) 煤與瓦斯突出預(yù)測(cè)方法和防治措施，煤炭工業(yè)出版社 [4]張鐵崗 瓦斯綜合治理技術(shù)，煤炭工業(yè)出版社，[5]國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局 煤礦安全規(guī)程， 2004 [6]國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局 防止煤與瓦斯突出細(xì)則，1995[7]程 偉 突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)及防治技術(shù) 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社， 2003[8]俞啟香 礦井瓦斯防治.