【正文】 挑選時,又根據(jù)MESG值將氣體劃分為幾個等級。世界上經(jīng)常采用兩類方法。一是美國全國電氣協(xié)會(NEC) 的分類法,它根據(jù)氣體的MESG值將氣體分為四個等級(A ,B ,C ,D) ；另一類是世界電工協(xié)會(IEC)的方法,它也將氣體分為四個等級(IIC ,IIB ,IIA 及I)。 兩種MESG分類標(biāo)準(zhǔn)NECIECMESG/mm測試氣體AIIC乙炔BIIC氫氣CIIB乙烯DIIA丙烯/I甲烷 ，據(jù)此則可以選擇相應(yīng)的阻火元件。阻火器型號的選?。罕疚脑O(shè)計的阻火器型號選取耐燒型法蘭連接型的，設(shè)計安裝位置在氣體進(jìn)入火炬燃燒之前的排氣口，法蘭連接是按照管道內(nèi)徑規(guī)格命名的，分別有DN1DNDN2DNDN50、DN80、DN100、DN150、DN200、DN250等幾種規(guī)格，因輸氣管道直徑為200mm，因此本設(shè)計阻火器型號選取DN200的。根據(jù)需要，本設(shè)計采用GZW200型號的管端防爆型阻火器（生產(chǎn)廠家：上海電力閥門制造有限公司）。 GZW200型管端阻火器技術(shù)參數(shù)型口管道阻火器外形尺寸（mm）螺栓號徑KDDLL數(shù)量螺紋GZW200DN20029534052042012M20可用于填埋氣體氧化的火炬設(shè)備有兩種，一 是封閉式火炬，填埋氣體在封閉式火炬中的燃燒是在一個溫度控制倉中進(jìn)行的，這種火炬對于甲烷是有很高的處理效率的可以達(dá)到99%，同時也能處理掉填埋氣體中的有害氣體污染物；二是傳統(tǒng)開放式火炬系統(tǒng)，也叫燭臺式火炬，這種火炬結(jié)構(gòu)比較簡單，價格也比較便宜，但是其缺點也是很明顯的，它的燃燒效率比封閉式火炬低很多，大概只有50%左右。兩種火炬相比的不同之處主要是，前者用“PCV/PZV/爆破片（或針型爆破閥）”設(shè)計取代后者的水封罐設(shè)計?！渡罾盥駡鎏盥駳怏w收集處理及利用工程技術(shù)規(guī)范》（CJJ1332009）規(guī)定“當(dāng)填埋氣體收集量大于100時，應(yīng)設(shè)置封閉式火炬?！倍疚陌凑找?guī)定，則應(yīng)當(dāng)設(shè)計封閉式火炬進(jìn)行燃燒?；鹁嬖O(shè)計要求火炬筒體直徑達(dá)到需要處理的最大放空要求，放空氣體排放時速度過大則可能導(dǎo)致火焰被吹熄或者脫火，反之則可能使火炬筒扣具偏大或者產(chǎn)生回火。因此，選取火炬時應(yīng)當(dāng)對火炬筒直徑進(jìn)行設(shè)計計算?；鹁嫱仓睆接嬎悖夯鹁娣趴諝怏w的速度一般采用馬赫數(shù)來判斷，APIRP521中規(guī)定：當(dāng)場丶站發(fā)生事故造成停工，按照音速火炬的要求，適當(dāng)擴(kuò)大馬赫數(shù)取火炬氣體流速與音速一致時，馬赫數(shù)為1。火炬筒體出口面積與流速丶質(zhì)量流量丶密度的關(guān)系如下： （） （）其中： 火炬筒體出口截面積（火炬頭有效流通面積）； 放空氣體的體積流量，； 火炬出口氣體允許線速度，； 火炬筒體出口直徑，； 放空氣體絕熱指數(shù)。放空量由設(shè)計的最大放空量確定，本設(shè)計的最大放空量為3250，取10；絕人指數(shù)由放空氣體組分決定，；氣體摩爾質(zhì)量由氣體組分確定，近似取。假設(shè)當(dāng)?shù)貧鉁仄骄鶞囟?5℃。則，根據(jù)上面兩式：（1） 時：算出直徑。（2） 時：同樣算出直徑。因此，按照火炬放空氣體的速度規(guī)定，本文設(shè)計的火炬筒體出口選取直徑在170～240之間。四川理工學(xué)院畢業(yè)設(shè)計 結(jié)論與展望4 結(jié)論與展望（1）本文分析了填埋場危險性存在于滲濾液、廢氣污染、填埋氣體火災(zāi)爆炸以及垃圾堆體邊坡穩(wěn)定性這幾個方面。首先分析了滲濾液的組成、來源、以及滲濾液的水質(zhì)和水量的影響因素；其次對填埋場產(chǎn)生的廢氣進(jìn)行了成分的分析，確立了廢氣中的污染因子，指出了廢氣污染造成的危害以及廢氣對環(huán)境污染嚴(yán)重程度的影響因素；再次，對填埋場火災(zāi)爆炸方面的分析，分析了出了填埋場發(fā)生的火災(zāi)爆炸的種類和發(fā)生的爆炸形式，火災(zāi)爆炸造成的危害主要方面。最后分析了垃圾堆體和填埋場邊坡的穩(wěn)定性，主要討論了邊坡穩(wěn)定性分析的方法，垃圾堆體高度、坡度和滲濾液水位對垃圾堆體和邊坡的穩(wěn)定性的影響。（2）本文將事故樹分析（Fault Tree Analysis, FTA）應(yīng)用于填埋場的危險性分析，分析出填埋場中導(dǎo)致發(fā)生氣體爆炸的各種因素，編制出事故樹，然后計算出其最小徑集和每一個基本事件的結(jié)構(gòu)重要度，最后分析出導(dǎo)致火災(zāi)爆炸的因素重要層次，可為填埋場的一些安全管理和火災(zāi)爆炸分析提供依據(jù)。（3）本文對填埋氣體的處理選擇為燃燒排放，設(shè)計了整個燃燒系統(tǒng)，對系統(tǒng)一些設(shè)備進(jìn)行了必要的參數(shù)設(shè)計，為一些氣體燃燒器的設(shè)計以及其系統(tǒng)設(shè)備的設(shè)計和選型提供依據(jù)。（1）本文在分析填埋場的危險性的時候，只分析了它的特性、能造成的危害、以及各方面的影響因素，并沒有以實際的數(shù)據(jù)為例進(jìn)行計算分析，所以若能用實際情況進(jìn)行分析，結(jié)果可能更為準(zhǔn)確和完善。在用事故樹分析填埋場火災(zāi)爆炸導(dǎo)致因素的時候，可能對各種因素的分析不夠到位，分析得不夠細(xì)致，從而導(dǎo)致分析得出的結(jié)構(gòu)重要度不是百分百準(zhǔn)確，有望將其分析得更透徹。（2）燃燒系統(tǒng)設(shè)計的問題。本文在設(shè)計燃燒系統(tǒng)中各個設(shè)備的時候，只進(jìn)行了每個設(shè)備大致所需要參數(shù)的設(shè)計，沒有對每個設(shè)備所有的參數(shù)進(jìn)行設(shè)計，并且由于信息量有限，沒有對全部設(shè)備選出具體的設(shè)備型號，這些都有望做得更好，將燃燒系統(tǒng)設(shè)計得更完善。四川理工學(xué)院畢業(yè)設(shè)計 致 謝參考文獻(xiàn)[1] 10范 凱. 垃圾焚燒發(fā)電將快速發(fā)展［N］.中國證券報，2011126（A12）.[2] 別如山, 宋興飛, 紀(jì)曉瑜等. 國內(nèi)外生活垃圾處理現(xiàn)狀及政策[J] .中國資源綜合利用, 2013, 31（9）: 3135.[3] 王煒, 張小梅, 劉茂等. 垃圾填埋場火災(zāi)爆炸風(fēng)險分析[J] .環(huán)境衛(wèi)生工程, 2005, 13（5）: 4147.[4] 孫亞敏, 唐萍. 城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場環(huán)境影響評價[J] . 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2007, 30（2）: 196198.[5] 郭庶, 于云江等. 垃圾填埋場二次污染物對周邊環(huán)境及居民健康的影響[J] .國外醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)分冊, 2007, 34（2）: 7579.[6] 廖琳琳. 淺議現(xiàn)代垃圾填埋場的大氣污染及監(jiān)測分析方法[J].中國環(huán)境監(jiān)測, 2009, 25（1）: 8387.[7] 張乾飛, 楊承休, 王艷明等. 垃圾衛(wèi)生填埋場穩(wěn)定性分析綜述[J].環(huán)境衛(wèi)生工程, 2007, 15（4）: 40—44.[8] 詹良通, 羅小勇等. 垃圾填埋場邊坡穩(wěn)定安全監(jiān)測指標(biāo)及警戒值[J].巖土工程學(xué)報, 2012, 34（7）: 13061312.[9] 鄭曼英, 李麗桃, 邢益和, 等. 垃圾浸出液對填埋場周圍水環(huán)境污染的研究[J] .重慶環(huán)境科學(xué), 1998, 6(3): 1720. [10] 張?zhí)m英, 韓靜磊. 垃圾滲瀝水中有機(jī)污染物的污染及去除[J] .中國環(huán)境科學(xué), 1998 , 18(2): 184188.[11] Li X D, Poon C S, Sun H, et al. Heavy metal speciation and leaching behaviours in cement based solidified/ stabilized waste materials[ J] .J Hazard Mater, 2001, 82(3): 215230.[12] El F M, Bou Z E, Chahine W, et al. Temporal variation of leachate quality from presorted and baled municipal solid waste with high organic and moisture content[ J]. Waste Management, 2002, 22(3): 269 282.[13] 劉東, 喻曉, 羅毅等. 城市生活垃圾填埋場滲濾液特性分析[J].武漢市環(huán)境衛(wèi)生科學(xué)研究設(shè)計院, 2006, 29（6）: 5557.[14] 周苑松, 張建華. 城市垃圾堆放場地下水的氮污染及其存在形態(tài)[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2001, 40(1): ll2 116.[15] 陶華, 陶加林. 生命周期評價在中國城市垃圾減量化的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)研究, 1998, 11(3): 4548.[16] 廖利, 全宏東, 吳學(xué)龍, 等. 深圳鹽田垃圾場對周圍土壤污染狀況分析[J].城市環(huán)境與城市生態(tài), 1999, 12(3): 51 53 .[17] 夏立江, 溫小樂. 垃圾滲濾液對土壤鐵錳有效性及地下水質(zhì)的影響[J].土壤與環(huán)境, 2002, 11(1): 69.[18] Batista J, Pintar A. XPS and TPR examinations of γalumina suppported Pd Cu catalysts[J]. Applied Catalysis A: General, 2001 (206): 113 124. [19] 閔一玨, 朱韶峰. 城市垃圾衛(wèi)生填埋場廢氣產(chǎn)生量及主要污染因子的確定[J].浙江省環(huán)境保護(hù)科學(xué)設(shè)計研究院, 2000, 22（3）: 3334.[20] 楊軍,黃濤, 楊立中等. 垃圾填埋場的災(zāi)害隱患及其對策[J].災(zāi)害學(xué), 2004, 19（4）:1317.[21] 趙由才, 龍燕, 張華. 生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2004.[22] 卜美東, 張?zhí)? 中國城市生活垃圾填埋氣甲烷產(chǎn)量評估[J].可再生能源, 2012, 30（5）: 8993.四川理工學(xué)院畢業(yè)設(shè)計 致 謝致 謝本設(shè)計是在我的導(dǎo)師吳玫老師的悉心指導(dǎo)下完成的，所以首先要感謝的人是吳老師。她知識豐富、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、一絲不茍，從選題開始就在各個環(huán)節(jié)對我們細(xì)心指引，對我們要求嚴(yán)格，定期給我們開會指導(dǎo)，每次都花很長的時間為我講解設(shè)計中的缺陷和不足。我在完成設(shè)計的過程中遇到很多不懂的地方，基本上都是老師耐心的為我解惑的，在此謹(jǐn)向吳老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。再者，感謝勾紅英、程國良、陳星、等老師授予我的專業(yè)知識，幫助我完成本設(shè)計。還有我的同學(xué)，在我做設(shè)計的過程中，他們給了我很多幫助，感謝他們。也感謝那些為本文提供參考文獻(xiàn)的作者，感謝他們?yōu)槲姨峁┝瞬簧俚男畔椭?。最后，在此向幫助、關(guān)心過我的老師、同學(xué)們表示由衷的感謝！ 李朝權(quán) 2016年6月于四川省自貢市