你身邊的經濟學——兩個簡單的消費現(xiàn)象分析-資料下載頁
2025-06-25 04:17本頁面
【正文】 最近出版的幾本《價格學原理》或《社會主義價格學原理》之類的書上，都曾這樣提出詰問?？磥?，這是一些價格機制勞動價值說者以為足以動搖價格機制供求決定論的一個提問。這樣明白寫出來很好，相互探討有助于理論之澄清。這樣明白寫出來，比之一些朋友老是批評別人的理論是什么庸俗經濟學理論卻從來不講清楚庸俗在哪里，要道德得多。 順便說說，在“為什么1元錢買不到一部彩色電視機”的前后，多半還有另一個說法，那就是：鉛筆總不會賣到1萬元一支，“可見還是勞動價值在決定商品的價格”。當然，鉛筆看來不會賣到1萬元一支，這也完全可以用供求關系決定商品市場價格的原理得到說明。鉛筆的供給彈性比較大，遠在鉛筆價格升到100元一支以前，鉛筆就會供大于求，怎么能再升上去？所以，鉛筆不會賣到1萬元一支，并不能動搖價格機制的供求決定論。恰恰是價格機制的供求決定論，很好地說明了為什么鉛筆賣不到1萬元一支。 不過，我們倒愿意在這里講點俏皮話：如果那是麥克阿瑟將軍用以簽署日本無條件投降文件的鉛筆呢？哪怕它原來只值幾個美分。論“勞動價值”，那支鉛筆所包含的勞動價值恐怕也不比其他鉛筆多，但是因為它有別的價值，主要是收藏價值，世界上有一些人專門想收藏這樣的鉛筆，而這樣的鉛筆只有一支，供給完全沒有彈性，所以它的價格就上去了，而且可以上得很高，甚至高至1萬元。這已不完全是俏皮話了，這應該是價格機制供求決定論的又一個例證。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1