【正文】 （5）逾期送達的投標文件；（6）投標人未按照招標文件的要求提供投標保證金的；（7）未按招標文件要求的格式編寫投標文件的。第七條 評標工作由評標委員會負責。評標委員會在開標前由業(yè)主代表和有關專家依法組成。第八條評標分為：勘察設計投標報價、商務文件、設計文件三部分評審。（1）勘察設計投標報價是:業(yè)主計算出一個勘察設計費 (A) 作為控制價 , 在控制價 80%─100% 之間的投標報價為有效報價 , 將投標文件已通過初步評審 ( 符合性審查 ) 的投標人的有效報價進行算術平均 , 得到有效報價平均值 (B), 再按以下公式各投標人的報價得分。 ( 一 ) 投標人實際報價低于有效報價平均值 (B), 報價得分為最高得分100分 ；( 二 ) 投標人實際報價高于平均報價的 , 勘察設計報價得分 =100 有效報價平均值 (B)/ 投標人的報價。(2)商務文件以文件內容評審得分，詳見附件1商務文件評分表。(3)設計文件以設計方案評審得分，詳見附件2設計文件評分表。第九條 評標委員依據(jù)招標文件的要求和評分表中各項分值規(guī)定對設計文件進行綜合評分，滿分為100分，各評委分別打分后，去除最高分和最低分的算術平均值為商務和設計文件所得分值。第十條 投標候選人次序：投標候選人次序根據(jù)：勘察設計投標報價得分10％+商務文件綜合得分45％十設計文件綜合得分45％的綜合得分確定候選人名次。第十 一條 投標文件的評價和比較招標人將只對實質上符合招標文件規(guī)定的投標文件進行評價和比較。對投標文件進行評審時主要著重以下幾個方面：（1）設計方案的優(yōu)劣。設計方案的優(yōu)劣評價，主要評審設計方案的如下內容：A、是否貫徹執(zhí)行國家頒布的有關工程建設方面的法律、法規(guī)和技術設計、施工規(guī)范與標準；B、整個設計內容是否符合招標文件要求；C、工程設計方案的先進和合理性，是否有利于節(jié)約投資；D、結構形式的合理性，是否便于組織施工；E、總體布置的合理性，是否與周圍環(huán)境與地形相協(xié)調；（2）經濟評價。本設計的工程投資估算考慮以下方面：、合理、可信，如實反映工程造價； 、市的規(guī)定，項目齊全、不漏項。（3）提供勘察設計優(yōu)質服務、保證勘察設計的措施，工程項目建設的配合措施，包括以下方面：A、如何加強內部管理，廉潔自律，遵紀守法；B、如何協(xié)助業(yè)主確保工程質量，在方案確定的前提下如何控制工程規(guī)模，降低工程造價；C、保證勘察設計進度的措施；D、施工階段的設計服務措施。（4）設計資質和社會信譽。（5）參加人員的技術水平。（6）圖紙及文卷質量。第十二條 評標委員會成員應當按照評標細則的規(guī)定 , 獨立評分并署名。評標委員會應當對投標人進行綜合評價 , 綜合計算得分結果并排列順予。第十三條 評標委員會經評審 , 認為所有投標都不滿足招標文件要求的 , 可以否決所有投標。出現(xiàn)下列情況之一的 , 招標人應當重新招標 : ( 一 ) 所有的投標文件均未通過商務文件、技術文件符合性審查 。 ( 二 ) 所有的投標文件均不能滿足招標文件的要求。第十四條 評標委員會應當在評標工作完成后 , 依據(jù)對投標人綜合得分結果的排序高低 推薦 2 名中標候選人 , 并向招標人提出書面評標報告。評標委員會的評標報告應包括以下內容 ( 格式見附件 ):( 一 ) 評標工作的回顧( 二 ) 評標委員會組成情況( 三 ) 廢標情況說明( 囚 ) 澄清、說明事項紀要( 五 ) 綜合評價后的投標人排序( 六 ) 評標結果和推薦的中標候選人( 七 ) 附表( 八 ) 評標細則第十五條 評標委員會全體成員應當在評標報告上簽字。對評標結論持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由。評標委員會成員拒絕在評標報告上簽字且不陳述其不同意見和理由的 , 視為同意評標結論。評標委員會應當對此作出書面說明并記錄在案。第十六條 評標委員會成員應當客觀、公平地履行職責 , 遵守職業(yè)道德 , 對所提出的評審意見承擔個人責任。評標委員會成員不得私下接觸投標人 , 不得收受投標人的財物或者其好處 , 不得透露對投標文件的評審、中標候選人的推薦情況以及與評標有關的其他情況。第十七條 招標人根據(jù)評標委員會提出的書面評標報告和推薦的中標候選人確定中標人 , 招標人也可授權評標委員會直接確定中標人。第十八條 綜合評分排名第一的中標候選人放棄中標、因不可抗力提出不履行合同或 招標文件規(guī)定應當提交履約保證金而在規(guī)定的期限內未能提交的 , 招標人可以確定排名第二的中標候選人為中標人。如果沒有符合評標規(guī)定的下一個中標候選人 , 招標人應重新招標。附件1 商務文件綜合評分表 序號項目分值分配內容滿分得分實際得分一業(yè)績經驗76 2006年1月1日以來的曾獨立完成過一級及以上公路項目的改建或新建勘察設計業(yè)績：（1）有十項及以上類似工程設計得30分，每少一項扣3分；（2）業(yè)績全部為廣東省內工程每項加3分（最多計5項），其它省市工程每項加1分（最多計5項），最多加15分。（3）在本工程所在地區(qū)完成過或正在承擔勘察設計項目的，每項加4分，最多加8分。532006年1月1日以來曾獨立完成過大橋或特大橋勘察設計項目：（1）有3座及3座以上的得12分，每少一座扣4分；（2）項目全部為廣東省內工程每項加1分，最多加3分；（3）本工程所在地區(qū)的大橋或特大橋項目每項加2分，最多加6分。21通過ISO系列質量認證的單位加2分。2二參加人員技術水平14主要設計人員設計經歷及業(yè)務能力：各專業(yè)負責人全部為高級職稱以上得6分，部分為工程師職稱的得3分； 6本項目設計人員配置情況：（1）專業(yè)配置齊全4分，基本齊全2分，不齊全0分；（2）人員數(shù)量配置合理4分，基本合理2分，不合理0分； 8三設備技術5優(yōu)：滿足本工程設計、勘察的需要，設備齊全先進（4～5分）；良：較滿足本工程設計、勘察的需要，設備較齊全先進（2～3）；中：基本滿足本工程設計、勘察的需要（0～1）5四合同信譽5合同信譽良好5分，無受過上級主管部門的處罰及通報批評3分5總計100100附件2 　　　　　　　　　　　　設計文件評分表序號項目分值分配內容滿分得分實際得分一工程方案80整體設計要求整體設計內容完全符合現(xiàn)行編制辦法要求，圖文詳實、圖紙規(guī)范、充分考慮設計重點，設計方案可行，為優(yōu)秀。（3～6分）整體設計內容比較符合現(xiàn)行編制辦法要求，考慮了設計重點，設計方案較為可行，為優(yōu)良。（2～3分）整體設計內容基本符合現(xiàn)行編制辦法要求，考慮了設計重點，設計方案基本可行，為一般。（0～2分）6設計總說明書表達清楚，思路清晰，重點、難點突出，為優(yōu)秀。（2～4分）表達清楚，思路清晰，重點、難點較為突出，為優(yōu)良。（1～2分）表達清楚，思路較清晰，重點、難點一般突出，為一般。（0～1分）4橋位現(xiàn)場資料地形、地質等完全滿足設計要求。（5~8分）橋位現(xiàn)場資料地形、地質等滿足設計要求。（3~5分）橋位現(xiàn)場資料地形、地質等基本滿足設計要求。（1~3分） 8 橋位平面（含引道）論證充分、布置合理，表達清楚，思路清晰，重點突出，為優(yōu)秀。（15~20分）橋位平面（含引道）布置基本合理，表達清楚，思路清晰，為優(yōu)良。（10~15分）橋位平面（含引道）布置合理，為一般。（1~10分）（1：1000或1：2000大比例橋位平面（含引道）沒有現(xiàn)狀地形最高分為10分。） 20 橋位縱斷面（含引道）充分考慮現(xiàn)狀，平縱組合合理，并能準確反映路橋中心現(xiàn)狀地面高程，為優(yōu)秀。（5~10分） 橋位縱斷面（含引道）較充分考慮現(xiàn)狀，平縱組合較合理，基本能反映路橋中心現(xiàn)狀地面高程，為優(yōu)良。（3~5分） 橋位縱斷面（含引道）基本考慮現(xiàn)狀，平縱組合基本合理，未能準確反映路橋中心現(xiàn)狀地面高程，為一般。（1~3分）（1：1000或1：2000大比例縱斷面沒有路線、橋位中心線現(xiàn)狀地面高程最高分為5分） 10 橋型論證充分、布置合理，斷面尺寸合理，主要技術指標適中，造型輕巧，為優(yōu)秀。（10~15分） 橋型布置較合理，斷面尺寸較合理，主要技術指標適中，造型較為輕巧，為優(yōu)良。（5~10分） 橋型布置一般合理，斷面尺寸基本合理，主要技術指標基本適中，造型一般，為一般。（1~5分） 15 道路與橋型斷面布置非常合理，滿足交通功能要求，為優(yōu)秀。（5~10分） 道路與橋型斷面布置合理，基本滿足交通功能要求，為優(yōu)良。（3~5分） 道路與橋型斷面布置基本合理，滿足交通功能要求，為一般。（1~3分）10 路線交叉優(yōu)：簡潔、恰當，平面布置合理、可行，能結合現(xiàn)狀解決重點區(qū)域交通矛盾，線型流暢，行車安全、舒適，沿線平交調查充分，數(shù)量準確。（2~3分）良：簡潔、恰當，平面布置較合理、可行，較能結合現(xiàn)狀解決重點區(qū)域交通矛盾，線型流暢，行車安全、舒適，沿線平交調查較充分，數(shù)量基本準確。（1~2分）中：平面布置一般合理，有提出解決重點區(qū)域交通矛盾，沿線平交調查不充分，數(shù)量不準確。（0~1分）3 施工設計方案優(yōu)：施工建議方案合理、可行（1~2分）中：施工建議方案基本合理、可行（0~1分）2采用成熟、合法的工藝、技術的評價優(yōu)：合法、成熟，可靠合理，選用適當（1~2分）中：合法、不太成熟，基本可靠合理，選用基本適當（0~1分）2二投資估算15該項是以設計方案既先進又經濟為前提:優(yōu)：深度滿足要求，編制質量好，項目齊全、準確，可信度高（10～15分）良：深度較滿足要求，編制質量較好，項目較齊全、準確，可信度較高（5～10分）中：深度基本滿足要求，編制質量較好，項目基本齊全、準確，可信度一般（0～5分）15三圖紙、文卷質量3圖紙及文卷質量優(yōu)：條理清晰、整潔（3分）良：條理較清晰、較整潔（2分）中：條理性一般、整潔性一般（1分）3四其它2大橋部分有清晰工程效果圖的加2分2總分10010049