浙江省各市經(jīng)濟發(fā)展水平差異的因素分析-資料下載頁
2025-06-25 03:18本頁面
【正文】 勞動成本低的優(yōu)勢，承接發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，建成資源加工型和勞動密集型為主體的浙西產(chǎn)業(yè)加工密集帶，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構，大力發(fā)展有市場前景的特色經(jīng)濟和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；及時抓住長江三角洲區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構重組的關鍵時期，積極融入長三角，實現(xiàn)與長三角經(jīng)濟區(qū)的對接和聯(lián)動，不斷拓展欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的空間，分享現(xiàn)代區(qū)際的分工利益，努力縮小與發(fā)達城市的差距。為民營企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的軟硬件發(fā)展環(huán)境，加大政府對民營企業(yè)的扶持力度，尤其要注重金融支持。各級政府要在相應的適合地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策下，一手抓農(nóng)業(yè)，一手抓民營企業(yè)，提倡不同組織形式的民營企業(yè)共同發(fā)展，支持、鼓勵各類人才開發(fā)，并在財力上給以必要的支持。增強經(jīng)濟發(fā)展的活力。改革開放20多年的實踐表明，東部經(jīng)濟的快速發(fā)展與民營經(jīng)濟的發(fā)展有著非常密切的關系。杭州、溫州、臺州等地經(jīng)濟發(fā)展的各項指標之所以能夠在領先其他縣市，與這些地方民營經(jīng)濟的大規(guī)模發(fā)展是分不開的。提高人力資本的存量。從地區(qū)經(jīng)濟差異影響的回歸分析看，各地人力資本的狀況與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的大小存在著很明顯的正相關關系，特別是近年來，人力資本對經(jīng)濟發(fā)展的影響有了明顯的增加。 勞動力市場分割狀況的逐步消除，地區(qū)人力資本含量對經(jīng)濟發(fā)展的作用還會加大。現(xiàn)有的資料已經(jīng)明確低表示了這種趨勢，在政策傾斜對地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的影響減小的時候，人力資本的作用增長了。在發(fā)展落后地區(qū)經(jīng)濟的時候，如果不在人力資本的改善上盡心努力，那么經(jīng)濟發(fā)展必將缺乏動力。應該充分意識到人力資本對改善地區(qū)經(jīng)濟差距的作用，落后地區(qū)要通過大力發(fā)展教育事業(yè)、加快科技與高等教育改革的步伐、現(xiàn)代人觀念的培育等使自己的人力資本含量得以提升，使自己能夠在進一步的發(fā)展中與先進地區(qū)的發(fā)展縮小差距。 此外，欠發(fā)達地區(qū)的文化教育事業(yè)、基礎設施建設也需要當?shù)卣?，同時省政府要大力幫助。（二）模型的改進模型可以從數(shù)據(jù)分析上加以改進，我們所選用的居民儲蓄是一個總體水平，它受到地區(qū)大小和人口多少的影響，如果能將其處理為居民平均儲蓄水平將更加客觀。我們所選用的GDP水平是1998的數(shù)據(jù)，顯然有點陳舊，如果能選用近幾年的數(shù)據(jù)，相信初始人力資本（1997年數(shù)據(jù)）的作用將發(fā)揮出來。此外，我們可以借鑒中山大學的徐現(xiàn)祥博士和李郇教授“中國省區(qū)經(jīng)濟差距的內(nèi)生制度根源”①徐現(xiàn)祥、李郇：“中國省區(qū)經(jīng)濟差距的內(nèi)生制度根源”，第四屆中國經(jīng)濟學年會會議論文，2004年。這一報告的研究方法。我們的研究主要采用回歸方程定量分析浙江省各市經(jīng)濟增長差異的決定因素。盡管數(shù)量分析有助于精確分析各種因素的重要程度，但這種分析方法忽視了制度變遷的內(nèi)生性問題，從而導致估計結(jié)果可能是有偏的?；诖?，提出了一個分析浙江省各市經(jīng)濟發(fā)展程度差異的制度性假說，即當今各市內(nèi)生的社會基礎設施（即由制度、政策等構成的經(jīng)濟發(fā)展的軟環(huán)境）的差異決定了其當今經(jīng)濟績效的差異。 參考文獻（排序）[1] 保羅A薩繆爾森、威廉D諾德豪斯：《經(jīng)濟學》第十二版漢譯本，高鴻業(yè)等譯，中國發(fā)展出版社1992年版。[2] 周業(yè)安、趙堅毅：“市場化、經(jīng)濟結(jié)構變遷和政府經(jīng)濟結(jié)構政策轉(zhuǎn)型——中國經(jīng)驗”，《管理世界》，2004年第5期。[3]樊綱、王小魯：“中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素”，《經(jīng)濟研究》，2004年 1期。[4]肖金成：“省域中心與邊緣地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距一個長期被忽視的現(xiàn)象”，《重慶工商大學學報》。[5]姚洋、支兆華：“政府角色定位與企業(yè)改制的成敗”，《經(jīng)濟研究》，2000第1期。[6]錢納里：《發(fā)展的型式1950—1970》，經(jīng)濟科學出版社，1988年版第68頁。[7] 徐現(xiàn)祥、李郇：“中國省區(qū)經(jīng)濟差距的內(nèi)生制度根源”，第四屆中國經(jīng)濟學年會會議論文，2004年。[8]田曉文：“中國地區(qū)經(jīng)濟差距變化的三大趨勢及其成因初探”，北京大學中國經(jīng)濟研究中心討論稿，19998。[9]劉愛玉：“政策、結(jié)構與人力資本：對地區(qū)經(jīng)濟差距的成因分析”，當代中國社會分化與政策選擇全國學術研討會(人民大學華中師范大學)會議論文。[10]張吉鵬、吳桂英：“中國地區(qū)差距：度量與成因”，《世界經(jīng)濟文匯》，2004年4期。[11]繆爾達爾:《經(jīng)濟理論和不發(fā)達地區(qū)》，華夏出版社，1991年版。[12]蔡昉、都陽：“中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異”，《經(jīng)濟研究》，2000年第10期。[13]Jang,Sup Shin. The Economics of the late ers: Catching up, technology transfer and institutions in Germany, Japan and South Korea [M]. Routledge, 1996.[14]Tao Yang, Dennis. “Urban Biased Policies and Rising Ine Inequality in China”[J].The American Economic Review, Vol. 89, No. 2.
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1