民事訴訟法修改建議稿成都論證會綜述-資料下載頁
2025-06-25 02:56本頁面
【正文】 考慮實行律師強制代理制度，但不能采用一刀切的立法方法，規(guī)定所有的二審案件都必須適用律師強制代理制度，應當明確規(guī)定律師強制代理的適用條件。有代表認為，律師強制代理制度的適用應當與審級制度改革相協(xié)調(diào)?！ ∮写碚J為，現(xiàn)行民事訴訟法所規(guī)定的訴訟代理人的范圍過于寬泛，影響了律師的正常執(zhí)業(yè)。建議在《建議稿》中增加如下規(guī)定：“訴訟代理人應當委托律師，特殊情況下例外?！薄 ×?、關于調(diào)解與和解 有代表認為，《建議稿》對調(diào)解制度的規(guī)定仍然沒有擺脫現(xiàn)有民事訴訟法的格局，將調(diào)解放在審判程序中進行。實際上，調(diào)解和審判是兩種不同的糾紛解決方式，所追求的結(jié)果和采用的方式都是不同的，“調(diào)審不分”的做法會產(chǎn)生調(diào)解審判化和審判調(diào)解化的不良傾向。建議將調(diào)解作為審判的前置程序，人事訴訟必須先行調(diào)解(但有的人事訴訟不能調(diào)解，如確認婚姻關系無效)，一般的財產(chǎn)案件則由當事人合意選擇是否先行調(diào)解?！ 〈韨冞€對調(diào)解保密原則進行了討論。代表們一致認為，應當確立調(diào)解保密原則，法官在主持調(diào)解的過程中不應當向當事人披露心證?！ 〈送?，還有代表認為，調(diào)解制度應當與法院人事制度改革相協(xié)調(diào)，如應當將法官助理等新型司法人員也規(guī)定為主持調(diào)解的人員?！ τ诤徒庵贫?，與會代表主要討論了其效力問題。大多數(shù)代表認為，和解協(xié)議的合同效力不利于糾紛的一次性解決。但是，由于和解協(xié)議產(chǎn)生于當事人之間，缺少法院的監(jiān)督，不宜直接賦予和解協(xié)議執(zhí)行力。
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1