抗滑樁截面形狀優(yōu)化選擇-資料下載頁
2025-06-24 23:06本頁面
【正文】 好。圖5 第1組位移荷載曲線圖6 第2組位移荷載曲線3) 對比兩組圓形抗滑樁b點(diǎn)的位移荷載曲線可以發(fā)現(xiàn)，雖然同剛度圓樁的半徑要大于同面積圓樁，但兩者滑體整體的位移區(qū)別不大，說明圓形抗滑樁半徑的增大對滑體整體支擋效果的加強(qiáng)并不明顯。4 同類型研究對比本文是建立在數(shù)據(jù)模擬基礎(chǔ)上的分析，為使得相關(guān)數(shù)據(jù)及結(jié)論更加準(zhǔn)確可信，特與其他同類型研究的結(jié)果進(jìn)行分析對比：1) 馬年祖[15]就針對 T 形、正方形、矩形、正五邊形、正六邊形、圓形這六種不同形式抗滑樁采用彈塑性有限元強(qiáng)度折減法，按照 ，對其加固效果進(jìn)行對比分析，并研究抗滑柱一邊坡體系的整體抗傾覆性與樁間土拱效應(yīng)，其結(jié)果如表6所示。從工程安全方面來說，T 形加固后期效果好。然而由于要照顧到施工復(fù)雜等因素的影響，當(dāng)方向已知時安全性較好的是方形與矩形。 方向未知時，圓形加固效果優(yōu)于矩形。表6 不收斂6種截面樁加固邊坡的安全系數(shù)2) 年延凱[16]也認(rèn)為：在實(shí)際工程中，在滑動方向已知條件下，矩形和方形抗滑樁優(yōu)于圓形截面樁。由于本文研究的是在滑動方向已知時不同截面形狀抗滑樁的支擋效果，所以在數(shù)值模擬中得到矩形抗滑樁綜合支擋效果優(yōu)于同剛度或者同截面面積圓形抗滑樁的結(jié)果，與同類型研究的結(jié)論是契合的。5 結(jié)論1) 在抗滑樁剛度相同或者橫截面面積相等(經(jīng)濟(jì)成本和截面承載力相等)的前提下，矩形抗滑樁在不同土質(zhì)的砂土中均表現(xiàn)出比圓形抗滑樁更好的支擋效果。主要體現(xiàn)在矩形抗滑樁對樁后滑體的整體支擋效果較好，其樁后滑體的平均位移較?。煌瑫r矩形抗滑樁樁間土體的最大位移也要小于與其同剛度或同面積的圓形抗滑樁，這對樁板墻的設(shè)計以及滑體繞樁擠出的確定有重要意義。2) 圓形抗滑樁截面半徑的增大對加強(qiáng)滑體的支擋效果并不顯著，在一定條件下，換用矩形抗滑樁治理邊滑坡比單純增大圓形抗滑樁截面半徑更有意義。3) 在不同截面形狀的抗滑樁造價成本相等或截面承載力相近的情況下，矩形截面抗滑樁對滑體的支擋效果更好，綜合效益更高，在抗滑樁截面形狀的選擇中應(yīng)多加以考慮。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1