抗滑樁截面形狀優(yōu)化選擇-全文預(yù)覽
【正文】 別為15176。表3 組別示意1模擬組別123456滑體內(nèi)摩擦角/(176。而圖3(b)、(c)表示的兩類圓形抗滑樁，雖然一開始最大不平衡力也逐漸減小，但最終失穩(wěn)增大，說明土體剛開始產(chǎn)生了一定拱效應(yīng)，但最終由于樁間土拱發(fā)生破壞，支擋失效，導(dǎo)致滑體出現(xiàn)大變形大位移。以第2組的結(jié)果為例：圖3(a)、(b)、(c)分別表示矩形樁，同剛度圓形樁，同面積圓形樁在滑體內(nèi)摩擦角等于15176。2 模擬步驟三類模型建立后，通過改變滑體內(nèi)摩擦角的大小和對模型加載不同的荷載因子a(a與重力系數(shù)成比例，例如a=)，研究不同土質(zhì)條件及不同的重力系數(shù)時(shí)抗滑樁支擋效果的區(qū)別。)15～2520～3025～3030～40 抗滑樁間距相關(guān)研究指出：抗滑樁樁間凈距過大，土拱效應(yīng)無法發(fā)揮作用；樁間凈距過小，土拱效應(yīng)的作用被浪費(fèi)[1013]。的砂土，如表1所示。每種模型均由滑體，滑面，基巖，抗滑樁四部分組成，其中3種模型的滑體、滑面、基巖部分基本相同，特別是同體積同高度滑體。其中矩形抗滑樁主要采用人工挖孔，具有造價(jià)低廉，抗滑樁剛度較高的優(yōu)點(diǎn)，不足之處在于人工施工時(shí)安全隱患較大；圓形抗滑樁主要采用機(jī)器鉆孔或沖孔，優(yōu)點(diǎn)在于施工方便，安全性較高，施工工期較短，不足之處在于造價(jià)較高。但從文獻(xiàn)資料來看，從截面形狀出發(fā)的對抗滑樁支擋效果影響的研究幾乎沒有?？够瑯督孛嫘螤顑?yōu)化選擇汪儒鴻1,2，周海清1,2，吳潤澤1，梁華友1( 軍事土木工程系, 重慶 401331；， 重慶 401331)摘要：利用FLAC3D軟件，對矩形和圓形截面抗滑樁的支擋效果進(jìn)行了定性分析，通過變量控制并結(jié)合土拱效應(yīng)的相關(guān)理論，得出了在抗滑樁剛度相同或者橫截面面積相等(經(jīng)濟(jì)成本和截面承載力相等)的前提下，在不同土質(zhì)的砂土中，矩形截面抗滑樁較圓形截面抗滑樁所形成的樁后土拱更穩(wěn)定，對滑體支擋效果更好，對抗滑樁截面形狀的選擇與設(shè)計(jì)有較大的參考價(jià)值。楊明等[2]從抗滑樁的寬度和樁間距對土拱效應(yīng)的影響進(jìn)行了研究；文興等[3]對特殊截面抗滑樁的受力特征與土拱效應(yīng)進(jìn)行了分析；任永
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1