【正文】 .91667搜索引擎首頁結果 在非搜索引擎頁面打開鏈接 .75000切換至搜索引擎相關頁面 *切換至非搜索引擎相關頁面 打開的搜索引擎相關頁面 打開的非搜索引擎相關頁面 “ctrl+c”操作 .54167鼠標右鍵 “回車”操作 .00000鼠標左鍵 .00000注：**，*從表中可以看出，“冒險認知風格”用戶與“謹慎認知風格”用戶在“切換至搜索引擎相關頁面”，除此以外，兩種認知風格用戶在其他編碼行為上沒有顯著差異。由于封閉性搜索任務中幾乎所有被試都搜索到了正確答案，所以研究的重點是分析開放性搜索任務中不同認知風格對搜索績效的影響。首先對k1搜索任務和k2搜索任務及兩者加和的開放性總和任務進行兩兩相關性分析，如表43：表43 kk2開放性任務及總和開放性任務間相關 k1任務 k2任務 總和任務 k1任務 皮爾遜相關系數(shù) 1 .796** .931** 顯著性 .000 .000 數(shù)據(jù)量 24 24 24K2任務 皮爾遜相關系數(shù) .796** 1 .962** 顯著性 .000 .000 數(shù)據(jù)量 24 24 24總和任務 皮爾遜相關系數(shù) .931** .962** 1 顯著性 .000 .000 數(shù)據(jù)量 24 24 24注：**（2tailed）如表中所示，k1任務與k2任務相關（r=），k1任務與總和任務相關（r=），k2任務與總和任務相關（r=），進一步驗證了k1與k2任務具有很好的一致性，在開放性任務維度上無顯著差別的。然后在不同認知風格水平下對kk2及總和任務因素進行獨立樣本T檢驗，分析不同的認知風格對開放性搜索任務績效的影響。在k1任務中，方差齊性條件下（F=.272，p）不同認知風格的搜索績效沒有顯著差異（T=，df=22，p）；在k2任務中，方差齊性條件下（F=.000，p）不同認知風格的搜索績效沒有顯著差異（T=，df=22，p）；總和任務中，方差齊性條件下（F=.079，p）不同認知風格的搜索績效沒有顯著差異（T=，df=22，p）。因此，不論是在k1任務、k2任務，還是在開放性總和任務中，不同的認知風格其搜索績效差異不顯著，也就是說“冒險認知風格”與“謹慎認知風格”沒有對開放性搜索任務績效產生顯著影響?！伴_放封閉”搜索任務類型變量數(shù)據(jù)分析“開放封閉”搜索任務對搜索行為的影響對數(shù)據(jù)在“開放封閉”搜索任務水平上進行了獨立樣本T檢驗，結果如表44：表44 不同搜索任務水平上的編碼行為差異分析編碼點 “開放”對“封閉”搜索任務編碼平均數(shù)差異 搜索關鍵字的選擇 **搜索引擎首頁結果 在非搜索引擎頁面打開鏈接 **切換至搜索引擎相關頁面 切換至非搜索引擎相關頁面 **打開的搜索引擎相關頁面 *打開的非搜索引擎相關頁面 **“ctrl+c”操作 鼠標右鍵 **“回車”操作 *鼠標左鍵 **注：**，*如表所示，被試在coding1“搜索關鍵字的選擇”、coding8“在非搜索引擎頁面打開鏈接”、coding10“切換至非搜索引擎相關頁面”、coding12“打開的非搜索引擎相關頁面”、coding14“鼠標右鍵”和coding16“鼠標左鍵”，在coding11“打開的搜索引擎相關頁面”、coding15“‘回車’操作”，除此以外，在剩下的coding5“搜索引擎首頁結果”、coding9“切換至搜索引擎相關頁面”和coding13“‘ctrl+c’操作”編碼行為上沒有顯著差異。“開放封閉”搜索任務對搜索績效的影響由于“開放搜索”搜索任務其搜索績效的評分標準類型不同，所以無法進行搜索績效的橫向對比?！八阉饕娴氖煜?不熟悉”變量數(shù)據(jù)分析對視頻編碼數(shù)據(jù)在搜索引擎熟悉度上進行獨立樣本T檢驗，結果如表45：表45 搜索引擎熟悉/不熟悉對編碼行為影響分析編碼點 搜索引擎熟悉與不熟悉間其編碼平均數(shù)差異 搜索關鍵字的選擇 搜索引擎首頁結果 .20833在非搜索引擎頁面打開鏈接 .16667切換至搜索引擎相關頁面 切換至非搜索引擎相關頁面 打開的搜索引擎相關頁面 打開的非搜索引擎相關頁面 “ctrl+c”操作 鼠標右鍵 “回車”操作 鼠標左鍵 注：**，*可以看出，在所有11個編碼點，對搜索引擎的熟悉與否對編碼行為上都沒有顯著差異。首先按照被試的操作記錄對使用熟悉的搜索引擎與使用不熟悉的搜索引擎操作的任務進行分類，然后對搜索引擎熟悉組與不熟悉組編碼數(shù)據(jù)進行了獨立樣本T檢驗，在方差齊性條件下（F=.148，p），熟悉組的搜索績效與不熟悉組的搜索績效沒有顯著差異（T=，df=46，p），說明被試對搜索引擎熟悉與否并沒有對搜索績效產生顯著性影響。由于搜索任務因素有“開放”與“封閉”兩個水平，認知風格因素有“冒險”與“謹慎”兩個水平，因變量有11個編碼水平，所以使用兩因子多變量變異數(shù)分析，如表46：表46搜索任務與認知風格因素對多編碼變量的變異數(shù)分析 Wilks’ Lambda值 F值 顯著性 認知風格 .585 .040*任務類型 .239 .000**認知風格*任務類型 .762 .965 .495注：**，*由表可以得出，認知風格與任務類型交互作用之多變量顯著檢驗的Wilks’ Lambda值=.762（p），未達到顯著水平；認知風格主要效果之多變量顯著檢驗的Wilks’ Lambda值=.585（p），達到顯著水平；任務類型主要效果之多變量顯著檢驗的Wilks’ Lambda值=.239（p），達到顯著水平。由于搜索引擎熟悉度有“熟悉”與“不熟悉”兩個水平，認知風格因素有“冒險”與“謹慎”兩個水平，因變量有11個編碼水平，所以使用兩因子多變量變異數(shù)分析，如表47：表47搜索引擎熟悉度與認知風格因素對多編碼變量的變異數(shù)分析 Wilks’ Lambda值 F值 顯著性 認知風格 .546 .017*搜索引擎熟悉度 .862 .494 .894認知風格*搜索引擎熟悉度 .710 .286注：**，*由表可以得出，認知風格與搜索引擎熟悉度交互作用之多變量顯著檢驗的Wilks’ Lambda值=.710（p），未達到顯著水平；認知風格主要效果之多變量顯著檢驗的Wilks’ Lambda值=.546（p），達到顯著水平；搜索引擎熟悉度主要效果之多變量顯著檢驗的Wilks’ Lambda值=.862（p），未達到顯著水平。由于在以搜索引擎熟悉度對數(shù)據(jù)進行初步分類加和時，同一熟悉度水平既有開放性搜索任務，又有封閉性搜索任務，而在以搜索任務對數(shù)據(jù)進行初步分類加和時，同一類搜索任務既有對搜索引擎熟悉水平，又有對搜索引擎不熟悉水平，這種數(shù)據(jù)處理的特殊性導致了以搜索引擎熟悉度初步處理完數(shù)據(jù)后，單個數(shù)據(jù)里面既包含開放性搜索任務的信息，又包含封閉性搜索任務的信息，無法分離，所以對搜索任務熟悉度與搜索任務類型變量之間的交互關系暫不討論。第5章 實驗結果討論認知風格與搜索行為之間，由實驗數(shù)據(jù)分析可以得知，除了coding9之外，不同認知風格的被試在剩余其他編碼行為間沒有顯著差異，但是認知風格與搜索任務、認知風格與搜索引擎熟悉度之間的兩因子多變量變異數(shù)分析都表明，也就是說，盡管認知風格變量在大部分編碼行為中都沒有顯著差異，但是在總體上認知風格確實對被試的搜索行為產生了顯著影響，而這一影響主要體現(xiàn)在coding9上。Coding9編碼定義為“用戶切換至搜索引擎相關頁面的次數(shù)”，所謂“搜索引擎相關頁面”，包括“搜索引擎首頁、搜索引擎搜索結果列表頁面、由前兩種頁面中非搜索結果鏈接操作產生的新頁面”。從實驗數(shù)據(jù)看，“謹慎”認知風格的用戶比“冒險”認知風格的用戶更多的進行了切換至搜索引擎相關頁面的操作，也就是說，“謹慎”用戶比“冒險”用戶在搜索任務的過程中，更多地去關注搜索引擎相關頁面，與此相對應的，coding10編碼定義為“用戶切換至非搜索引擎相關頁面的次數(shù)”，兩種認知風格的用戶并沒有在coding10上表現(xiàn)出顯著差異，也進一步印證了恰恰是coding9所指“頁面”的“與搜索引擎相關”特征導致了不同認知風格用戶間的差異。“謹慎”認知風格的特點是做事小心，喜歡過一種熟悉的、安全的和有保障的生活，為了降低風險，他們寧愿生活得平淡，“冒險”認知風格的特點是好冒險，看重冒險中的樂趣，而不過多考慮不利后果。Coding9所指的與搜索引擎相關的頁面一般都是搜索行為的發(fā)起點，處于搜索行為的核心，“謹慎”認知風格的用戶當從搜索引擎相關頁面出發(fā)開始搜索行為后，由于認知風格上對于風險強烈的控制性，不愿意在一個搜索路徑進行連續(xù)和深入的操作，以免花費大量時間后找不到需要的信息，所以會采取經常返回搜索引擎相關頁面的行為，一方面可以時刻保證對于搜索目標的關注，避免進行脫離目標的操作，另一方面也是在控制整個的搜索深度，而寧愿在廣度上進行大量搜索，這與前人研究中的“以和搜索模型”是非常相似的。與之相對，“冒險”認知風格的用戶不會過多控制風險和考慮不利后果，當從搜索引擎相關頁面開始搜索后，會更加傾向于在一條路徑上作深入的操作，如果出現(xiàn)問題，再返回搜索引擎相關頁面選擇下一條搜索路徑，直至找到答案，這種搜索模型類似于“錨指向模型”。而不同認知風格對于開放性搜索任務搜索績效的數(shù)據(jù)分析顯示，“謹慎”認知風格用戶與“冒險”認知風格用戶在開放性搜索任務搜索績效上沒有顯著差異，也就是說，盡管兩種認知風格對用戶的搜索行為產生了差異性影響，但是對結果沒有差異性影響，這說明盡管不同認知風格對用戶的搜索行為產生了影響，但是并不影響被試找到自己認為正確的答案，不同的搜索行為之間沒有絕對的優(yōu)劣之分，在搜索績效上是一致的。由實驗數(shù)據(jù)分析得知，除了codingcoding9和coding13編碼行為外，不同類型的搜索任務在其他8個行為編碼點都有顯著差異，而且搜索任務與認知風格之間的兩因子多變量變異數(shù)分析表明，說明搜索任務的類型確實對用戶的搜索行為產生了比較顯著的差異性影響。Coding1編碼定義為“搜索框關鍵字的選擇（在百度或Google搜索框中直接輸入或者更改關鍵字）”，coding8編碼定義為“在非搜索引擎相關頁面中打開超鏈接”， coding11編碼定義為“用戶打開的所有搜索引擎相關頁面?zhèn)€數(shù)（1個頁面如果被重復瀏覽多次，不累加打開頁面?zhèn)€數(shù)）”，coding12的編碼定義為“用戶打開的所有非搜索引擎相關頁面?zhèn)€數(shù)（重復瀏覽同樣不累加個數(shù)）”。由于“開放性”搜索任務關鍵字模糊，沒有明確的答案，需要更多的信息來縮小范圍和確定答案，而搜索任務要求的時間更長