【正文】 、游街示眾、包括死執(zhí)行時的砍頭、腰斬、凌遲等在內(nèi)的不人道刑罰和刑罰執(zhí)行方式給后人留下了深刻的印象，這種野蠻的刑罰執(zhí)行方式反映了當時社會的野蠻和落后。但社會發(fā)展到今天，仍有些執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中采取野蠻的、侮辱性的不人道手段施諸犯罪分子，造成了不好的影響。刑罰人道是反映社會文明進步的一個標志。我國為消除刑罰執(zhí)行中的不人道行為，不少法律都對此作了相關(guān)規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百四十六條第二款規(guī)定“死刑應(yīng)當公布，禁止游街示眾或者其他有侮辱被執(zhí)行人人格的行為?！蓖瑫r規(guī)定，執(zhí)行死刑前應(yīng)詢問被執(zhí)行人有無遺言、信札。這些都是刑罰執(zhí)行應(yīng)當遵循人道性原則的具體體現(xiàn)。行刑中的種種人道待遇，都會使犯罪人充分感受到人間的溫情和人性力量的偉大，從而喚起其良知，促使其重新回歸社會這個大家園。 （4）個別化原則 刑罰執(zhí)行個別化原則是刑罰個別化原則的基本要求，1898年法國學者雷蒙薩雷伊在他的《刑罰個別化》一書中正式提出刑罰個別化理論。薩雷伊對刑罰個別化作了如下表述：刑罰個別化包括法律上的個別化、裁判上的個別化和行政上的個別化。所謂法律上的個別化是指法律預先著重以行為作為標準，細分其構(gòu)成要件，規(guī)定其構(gòu)成要件，規(guī)定加重或減輕情節(jié)等。所謂裁判上的個別化是指法官根據(jù)犯罪分子的主觀情況適用不同的制裁方式。所謂行政上的個別化指刑罰執(zhí)行機關(guān)根據(jù)罪犯具體情況執(zhí)行刑罰。刑罰個別化原則要求刑罰執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當在行為人犯罪事實的基礎(chǔ)上充分考慮犯罪分子的人身危險性和其他個人情況，而不能只考慮行為人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害社會的程度。具體地說就是，刑罰執(zhí)行機關(guān)在執(zhí)行刑罰時，應(yīng)當根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及犯罪分子的年齡、性別、性格特征、生活經(jīng)歷、生理狀況及其他個人情況給予不同的處理和教育方式。在用刑時只要動之以情，曉之以理，尊重其人格，依法維護其合法權(quán)益，懲辦與寬大相結(jié)合，區(qū)別對待，犯罪人在心理上一般是會受到觸動和感化的。刑罰執(zhí)行個別化原則的實行旨在起到良好的執(zhí)行效果、達到刑罰的本質(zhì)目的。 （5）社會化原則 在刑罰執(zhí)行的過程中，要調(diào)動一切社會積極因素，合力救助、教育、改造犯罪分子并保證和鞏固刑罰執(zhí)行的效果，確保刑罰執(zhí)行目的的實現(xiàn)。刑罰執(zhí)行中，需要依靠社會力量對犯罪分子進行教育、改造和防范，如取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住等強制措施的執(zhí)行就是在社會監(jiān)督、教育和協(xié)助下完成的。另外，犯罪分子服刑期過后，重新獲得公民所應(yīng)有的一切權(quán)利，刑滿釋放人員的再就業(yè)問題，同時還涉及到重返社會的監(jiān)督問題，都離不開社會。貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》中寫道：“一個被控犯了罪的人，經(jīng)監(jiān)禁而獲釋后，不應(yīng)背上什么恥辱的名聲?！钡?jīng)的犯罪分子返回社會重做新人，根據(jù)犯罪的一般規(guī)律，如果犯罪人在首次犯罪后未受到一定社會控制，就有可能再次犯罪。而刑罰的介入（適用）和社會的監(jiān)督則會限制、乃至消滅其再犯的條件。一定的權(quán)益通常是實施犯罪的前提條件，而作為以剝奪犯罪人各種權(quán)益為內(nèi)容的刑罰，正好會使犯罪人失去這種前提條件，從而使犯罪人無法或難以再次實施犯罪。使犯罪人深切地感受到受到刑罰制裁的痛苦，產(chǎn)生對刑罰的敬畏，萌發(fā)痛改前非、不敢再犯的決心。因此，社會化原則是刑罰執(zhí)行過程中的一個尤為重要的原則。11．（1）故意犯罪是在故意心理支配下實施的犯罪。犯罪故意，則是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生. （2）犯罪故意由兩個因素構(gòu)成：一是認識因素，即明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果；二是意志因素，即希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。這兩個因素必須是現(xiàn)實的、確定的。易言之，在沒有認識的情況下，不管具有怎樣的認識可能性，也不能認為存在認識因素；如果行為人還沒有確定實現(xiàn)何種內(nèi)容，就缺乏故意的意志因素。 (3) 認識因素與意志因素的有機統(tǒng)一才是犯罪故意?！坝袡C統(tǒng)一”有兩個意思：一是任何犯罪的故意都必須同時存在認識因素與意志因素；二是認識因素與意志因素之間具有內(nèi)在聯(lián)系，突出地表現(xiàn)在行為人所認識到的結(jié)果與所希望或者放任發(fā)生的結(jié)果必須是同一的，而且意志因素以認識因素為前提.12．刑罰的目的決定和制約著刑罰的其他全部問題，是整個刑罰論的核心。理由如下：（1）刑罰的目的決定著刑罰的事實根據(jù)。（2）刑罰的目的決定著刑罰承擔者的范圍。（3）刑罰的目的決定著刑罰的體系和種類。（4）刑罰的目的決定著刑罰適用原則。（5）刑罰的目的決定著刑罰執(zhí)行制度的取舍和刑罰的執(zhí)行方式。四、案例分析題 1. (1)甲乙丙構(gòu)成共同犯罪。因為符合共同犯罪的主、客觀方面的構(gòu)成要件.(2)構(gòu)成搶劫罪。因為甲乙丙雖然開始蓄意盜竊，但在現(xiàn)場被物主當場發(fā)現(xiàn)，為了取得財物當場使用了暴力，應(yīng)當認定搶劫罪。2．（1）甲的行為分別構(gòu)成了強奸罪、搶劫罪和故意殺人罪。因為甲的行為分別具備了該三罪的構(gòu)成要件。（2）甲的行為應(yīng)認定強奸罪 、搶劫罪和故意殺人罪，實行數(shù)最并罰。因為強奸罪、搶劫罪和故意殺人罪是基于兩個獨立的犯罪故意實施的兩個獨立的犯罪行為，具備兩個獨立的犯罪構(gòu)成。不存在任何形式的競合關(guān)系3.(1)常某、客觀方面的構(gòu)成要件.(2)三人的行為應(yīng)以一罪論處,是法定的一罪,在法定的量刑幅度內(nèi)予以處罰. 4. （1）王某的行為既構(gòu)成搶劫罪，又構(gòu)成販賣毒品罪。根據(jù)法律規(guī)定，只要實施了搶劫行為，不論搶劫的是合法財產(chǎn)還是非法財產(chǎn)，都構(gòu)成搶劫罪。王某搶劫毒品后又實施了販毒行為構(gòu)成販賣毒品罪。因為只要主觀上有販賣毒品的故意，客觀上有販賣毒品的行為，就構(gòu)成本罪。至于用何種手段獲取的毒品不影響本罪的成立。（2）王某的行為應(yīng)認定搶劫罪和販賣毒品罪，實行數(shù)最并罰。因為搶劫和販毒是基于兩個獨立的犯罪故意實施的兩個獨立的犯罪行為，具備兩個獨立的犯罪構(gòu)成。5．（1）許某和翟某構(gòu)成盜竊罪的共犯，不構(gòu)成故意殺人罪的共犯。因盜竊罪符合共同犯罪的成立條件，而故意殺人罪不符合共同犯罪的成立條件。（2）對許某應(yīng)數(shù)罪并罰，對翟某不應(yīng)數(shù)罪并罰。因為許某實施了盜竊和故意殺人兩個犯罪行為，翟某只實施了盜竊一個犯罪行為。6．（1）劉某的行為構(gòu)成強奸罪。因為主觀上有強奸的故意，客觀上實施了強奸的行為，符合了強奸罪的構(gòu)成特征。（2）劉某屬于犯罪未遂。因為劉某在犯罪過程中發(fā)現(xiàn)林某是男生并遭到林某的制止，是劉某意志以外的原因，導致劉某沒有完成犯罪，符合了犯罪未遂的構(gòu)成要件。7.（1）常某、賈謀和姚某三人是構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的共犯。因為主觀上有共同的故意，客觀上有共同的行為符合共同犯罪的構(gòu)成要件。（2）三人的行為應(yīng)以傳播淫穢物品牟利罪論處不實行數(shù)罪并罰。因為傳播淫穢物品牟利罪屬于營業(yè)犯，法定的一罪的一種，以一罪論處不數(shù)罪并罰。8.（1）李某的行為構(gòu)成故意殺人罪?？陀^上看李、婁是夫妻關(guān)系，因與人通奸導致丈夫生氣服毒。李明知丈夫服毒，作為夫妻不采取任何救治措施導致婁死亡；主觀上看，李認識到自己的行為有可能剝奪婁的生命，但對此不聞不問，漠不關(guān)心，聽之任之，屬于間接故意。符合故意殺人罪的構(gòu)成條件。（2）李某對婁的死亡結(jié)果主觀上間接故意。因為間接故意是認識到自己的行為可能產(chǎn)生危害結(jié)果，但是放任這種結(jié)果產(chǎn)生的心理態(tài)度。本案中，李對自己的行為有可能產(chǎn)生的結(jié)果是有認識的的，并且對婁的死亡漠不關(guān)心聽之任之。 9.（1）甲和乙丙構(gòu)成共同犯罪。甲乙丙三人主觀上有共同的故意，客觀上有共同的行為，符合共同犯罪的構(gòu)成要件。 （2）甲乙丙三人構(gòu)成搶劫罪。 因為三人在盜竊過程中，被主人發(fā)現(xiàn)，并采取了暴力，當場取走了財物，符合搶劫罪的構(gòu)成特征。（1）被告人李某違章高速行使撞死季某、韓某的行為應(yīng)定交通肇事罪。（2）因為行為人實施了違反交通法規(guī)的行為，并因此造成了重大交通事故符合了交通肇事罪的構(gòu)成要件。（2）被告人李某第二次高速行使，連續(xù)撞傷、撞死他人的行為應(yīng)定以危險方法危害公共安全罪。行為人肇事以后，為逃避罪責加速行駛，路過集貿(mào)市場也不減速。造成一死兩傷嚴重后果，行為人主觀上具備了的間接故意，客觀上實施了危害公共安全的行為。11.（1）乙女向司法機關(guān)報案的行為構(gòu)成自首。自首是指犯罪人在犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行，或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。本案中乙女完全符合自首的構(gòu)成條件。（2）甲男與乙女是構(gòu)成共同犯罪。因為共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。本案中甲男和乙女主觀上有共同故意，客觀上有共同的策劃和行為符合共同犯罪的構(gòu)成要件12．（1）甲的行為構(gòu)成了強奸罪、搶劫罪和故意殺人罪。因為甲男先后以三個故意實施了三個不同的犯罪行為分別符合了該三罪的構(gòu)成要件。（2）對甲男實行數(shù)罪并罰。因為他的行為分別在不同的時間以三個不同的故意實施了三個犯罪行為，屬于數(shù)個獨立的實質(zhì)數(shù)罪，不屬于復雜的一罪，因此數(shù)罪并罰。12