【正文】 、游街示眾、包括死執(zhí)行時(shí)的砍頭、腰斬、凌遲等在內(nèi)的不人道刑罰和刑罰執(zhí)行方式給后人留下了深刻的印象，這種野蠻的刑罰執(zhí)行方式反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)的野蠻和落后。但社會(huì)發(fā)展到今天，仍有些執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中采取野蠻的、侮辱性的不人道手段施諸犯罪分子，造成了不好的影響。刑罰人道是反映社會(huì)文明進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志。我國為消除刑罰執(zhí)行中的不人道行為，不少法律都對(duì)此作了相關(guān)規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百四十六條第二款規(guī)定“死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或者其他有侮辱被執(zhí)行人人格的行為?！蓖瑫r(shí)規(guī)定，執(zhí)行死刑前應(yīng)詢問被執(zhí)行人有無遺言、信札。這些都是刑罰執(zhí)行應(yīng)當(dāng)遵循人道性原則的具體體現(xiàn)。行刑中的種種人道待遇，都會(huì)使犯罪人充分感受到人間的溫情和人性力量的偉大，從而喚起其良知，促使其重新回歸社會(huì)這個(gè)大家園。 （4）個(gè)別化原則 刑罰執(zhí)行個(gè)別化原則是刑罰個(gè)別化原則的基本要求，1898年法國學(xué)者雷蒙薩雷伊在他的《刑罰個(gè)別化》一書中正式提出刑罰個(gè)別化理論。薩雷伊對(duì)刑罰個(gè)別化作了如下表述：刑罰個(gè)別化包括法律上的個(gè)別化、裁判上的個(gè)別化和行政上的個(gè)別化。所謂法律上的個(gè)別化是指法律預(yù)先著重以行為作為標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)分其構(gòu)成要件，規(guī)定其構(gòu)成要件，規(guī)定加重或減輕情節(jié)等。所謂裁判上的個(gè)別化是指法官根據(jù)犯罪分子的主觀情況適用不同的制裁方式。所謂行政上的個(gè)別化指刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)罪犯具體情況執(zhí)行刑罰。刑罰個(gè)別化原則要求刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在行為人犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上充分考慮犯罪分子的人身危險(xiǎn)性和其他個(gè)人情況，而不能只考慮行為人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害社會(huì)的程度。具體地說就是，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)在執(zhí)行刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及犯罪分子的年齡、性別、性格特征、生活經(jīng)歷、生理狀況及其他個(gè)人情況給予不同的處理和教育方式。在用刑時(shí)只要?jiǎng)又郧?，曉之以理，尊重其人格，依法維護(hù)其合法權(quán)益，懲辦與寬大相結(jié)合，區(qū)別對(duì)待，犯罪人在心理上一般是會(huì)受到觸動(dòng)和感化的。刑罰執(zhí)行個(gè)別化原則的實(shí)行旨在起到良好的執(zhí)行效果、達(dá)到刑罰的本質(zhì)目的。 （5）社會(huì)化原則 在刑罰執(zhí)行的過程中，要調(diào)動(dòng)一切社會(huì)積極因素，合力救助、教育、改造犯罪分子并保證和鞏固刑罰執(zhí)行的效果，確保刑罰執(zhí)行目的的實(shí)現(xiàn)。刑罰執(zhí)行中，需要依靠社會(huì)力量對(duì)犯罪分子進(jìn)行教育、改造和防范，如取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住等強(qiáng)制措施的執(zhí)行就是在社會(huì)監(jiān)督、教育和協(xié)助下完成的。另外，犯罪分子服刑期過后，重新獲得公民所應(yīng)有的一切權(quán)利，刑滿釋放人員的再就業(yè)問題，同時(shí)還涉及到重返社會(huì)的監(jiān)督問題，都離不開社會(huì)。貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》中寫道：“一個(gè)被控犯了罪的人，經(jīng)監(jiān)禁而獲釋后，不應(yīng)背上什么恥辱的名聲?！钡?jīng)的犯罪分子返回社會(huì)重做新人，根據(jù)犯罪的一般規(guī)律，如果犯罪人在首次犯罪后未受到一定社會(huì)控制，就有可能再次犯罪。而刑罰的介入（適用）和社會(huì)的監(jiān)督則會(huì)限制、乃至消滅其再犯的條件。一定的權(quán)益通常是實(shí)施犯罪的前提條件，而作為以剝奪犯罪人各種權(quán)益為內(nèi)容的刑罰，正好會(huì)使犯罪人失去這種前提條件，從而使犯罪人無法或難以再次實(shí)施犯罪。使犯罪人深切地感受到受到刑罰制裁的痛苦，產(chǎn)生對(duì)刑罰的敬畏，萌發(fā)痛改前非、不敢再犯的決心。因此，社會(huì)化原則是刑罰執(zhí)行過程中的一個(gè)尤為重要的原則。11．（1）故意犯罪是在故意心理支配下實(shí)施的犯罪。犯罪故意，則是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生. （2）犯罪故意由兩個(gè)因素構(gòu)成：一是認(rèn)識(shí)因素，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；二是意志因素，即希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。這兩個(gè)因素必須是現(xiàn)實(shí)的、確定的。易言之，在沒有認(rèn)識(shí)的情況下，不管具有怎樣的認(rèn)識(shí)可能性，也不能認(rèn)為存在認(rèn)識(shí)因素；如果行為人還沒有確定實(shí)現(xiàn)何種內(nèi)容，就缺乏故意的意志因素。 (3) 認(rèn)識(shí)因素與意志因素的有機(jī)統(tǒng)一才是犯罪故意?！坝袡C(jī)統(tǒng)一”有兩個(gè)意思：一是任何犯罪的故意都必須同時(shí)存在認(rèn)識(shí)因素與意志因素；二是認(rèn)識(shí)因素與意志因素之間具有內(nèi)在聯(lián)系，突出地表現(xiàn)在行為人所認(rèn)識(shí)到的結(jié)果與所希望或者放任發(fā)生的結(jié)果必須是同一的，而且意志因素以認(rèn)識(shí)因素為前提.12．刑罰的目的決定和制約著刑罰的其他全部問題，是整個(gè)刑罰論的核心。理由如下：（1）刑罰的目的決定著刑罰的事實(shí)根據(jù)。（2）刑罰的目的決定著刑罰承擔(dān)者的范圍。（3）刑罰的目的決定著刑罰的體系和種類。（4）刑罰的目的決定著刑罰適用原則。（5）刑罰的目的決定著刑罰執(zhí)行制度的取舍和刑罰的執(zhí)行方式。四、案例分析題 1. (1)甲乙丙構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)榉瞎餐缸锏闹?、客觀方面的構(gòu)成要件.(2)構(gòu)成搶劫罪。因?yàn)榧滓冶m然開始蓄意盜竊，但在現(xiàn)場被物主當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，為了取得財(cái)物當(dāng)場使用了暴力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定搶劫罪。2．（1）甲的行為分別構(gòu)成了強(qiáng)奸罪、搶劫罪和故意殺人罪。因?yàn)榧椎男袨榉謩e具備了該三罪的構(gòu)成要件。（2）甲的行為應(yīng)認(rèn)定強(qiáng)奸罪 、搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行數(shù)最并罰。因?yàn)閺?qiáng)奸罪、搶劫罪和故意殺人罪是基于兩個(gè)獨(dú)立的犯罪故意實(shí)施的兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，具備兩個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成。不存在任何形式的競合關(guān)系3.(1)常某、客觀方面的構(gòu)成要件.(2)三人的行為應(yīng)以一罪論處,是法定的一罪,在法定的量刑幅度內(nèi)予以處罰. 4. （1）王某的行為既構(gòu)成搶劫罪，又構(gòu)成販賣毒品罪。根據(jù)法律規(guī)定，只要實(shí)施了搶劫行為，不論搶劫的是合法財(cái)產(chǎn)還是非法財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成搶劫罪。王某搶劫毒品后又實(shí)施了販毒行為構(gòu)成販賣毒品罪。因?yàn)橹灰饔^上有販賣毒品的故意，客觀上有販賣毒品的行為，就構(gòu)成本罪。至于用何種手段獲取的毒品不影響本罪的成立。（2）王某的行為應(yīng)認(rèn)定搶劫罪和販賣毒品罪，實(shí)行數(shù)最并罰。因?yàn)閾尳俸拓湺臼腔趦蓚€(gè)獨(dú)立的犯罪故意實(shí)施的兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，具備兩個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成。5．（1）許某和翟某構(gòu)成盜竊罪的共犯，不構(gòu)成故意殺人罪的共犯。因盜竊罪符合共同犯罪的成立條件，而故意殺人罪不符合共同犯罪的成立條件。（2）對(duì)許某應(yīng)數(shù)罪并罰，對(duì)翟某不應(yīng)數(shù)罪并罰。因?yàn)樵S某實(shí)施了盜竊和故意殺人兩個(gè)犯罪行為，翟某只實(shí)施了盜竊一個(gè)犯罪行為。6．（1）劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。因?yàn)橹饔^上有強(qiáng)奸的故意，客觀上實(shí)施了強(qiáng)奸的行為，符合了強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征。（2）劉某屬于犯罪未遂。因?yàn)閯⒛吃诜缸镞^程中發(fā)現(xiàn)林某是男生并遭到林某的制止，是劉某意志以外的原因，導(dǎo)致劉某沒有完成犯罪，符合了犯罪未遂的構(gòu)成要件。7.（1）常某、賈謀和姚某三人是構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的共犯。因?yàn)橹饔^上有共同的故意，客觀上有共同的行為符合共同犯罪的構(gòu)成要件。（2）三人的行為應(yīng)以傳播淫穢物品牟利罪論處不實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)閭鞑ヒx物品牟利罪屬于營業(yè)犯，法定的一罪的一種，以一罪論處不數(shù)罪并罰。8.（1）李某的行為構(gòu)成故意殺人罪?？陀^上看李、婁是夫妻關(guān)系，因與人通奸導(dǎo)致丈夫生氣服毒。李明知丈夫服毒，作為夫妻不采取任何救治措施導(dǎo)致婁死亡；主觀上看，李認(rèn)識(shí)到自己的行為有可能剝奪婁的生命，但對(duì)此不聞不問，漠不關(guān)心，聽之任之，屬于間接故意。符合故意殺人罪的構(gòu)成條件。（2）李某對(duì)婁的死亡結(jié)果主觀上間接故意。因?yàn)殚g接故意是認(rèn)識(shí)到自己的行為可能產(chǎn)生危害結(jié)果，但是放任這種結(jié)果產(chǎn)生的心理態(tài)度。本案中，李對(duì)自己的行為有可能產(chǎn)生的結(jié)果是有認(rèn)識(shí)的的，并且對(duì)婁的死亡漠不關(guān)心聽之任之。 9.（1）甲和乙丙構(gòu)成共同犯罪。甲乙丙三人主觀上有共同的故意，客觀上有共同的行為，符合共同犯罪的構(gòu)成要件。 （2）甲乙丙三人構(gòu)成搶劫罪。 因?yàn)槿嗽诒I竊過程中，被主人發(fā)現(xiàn)，并采取了暴力，當(dāng)場取走了財(cái)物，符合搶劫罪的構(gòu)成特征。（1）被告人李某違章高速行使撞死季某、韓某的行為應(yīng)定交通肇事罪。（2）因?yàn)樾袨槿藢?shí)施了違反交通法規(guī)的行為，并因此造成了重大交通事故符合了交通肇事罪的構(gòu)成要件。（2）被告人李某第二次高速行使，連續(xù)撞傷、撞死他人的行為應(yīng)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。行為人肇事以后，為逃避罪責(zé)加速行駛，路過集貿(mào)市場也不減速。造成一死兩傷嚴(yán)重后果，行為人主觀上具備了的間接故意，客觀上實(shí)施了危害公共安全的行為。11.（1）乙女向司法機(jī)關(guān)報(bào)案的行為構(gòu)成自首。自首是指犯罪人在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。本案中乙女完全符合自首的構(gòu)成條件。（2）甲男與乙女是構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)楣餐缸镏付艘陨瞎餐室夥缸?。本案中甲男和乙女主觀上有共同故意，客觀上有共同的策劃和行為符合共同犯罪的構(gòu)成要件12．（1）甲的行為構(gòu)成了強(qiáng)奸罪、搶劫罪和故意殺人罪。因?yàn)榧啄邢群笠匀齻€(gè)故意實(shí)施了三個(gè)不同的犯罪行為分別符合了該三罪的構(gòu)成要件。（2）對(duì)甲男實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)樗男袨榉謩e在不同的時(shí)間以三個(gè)不同的故意實(shí)施了三個(gè)犯罪行為，屬于數(shù)個(gè)獨(dú)立的實(shí)質(zhì)數(shù)罪，不屬于復(fù)雜的一罪，因此數(shù)罪并罰。12