【正文】 的占％，次的占％，搬遷的最普遍原因是危房改造和拆遷周轉(zhuǎn)，這與北京市近年來(lái)大規(guī)模的城市舊區(qū)改造背景是吻合的。除了上述的被動(dòng)遷居外，也有少數(shù)主動(dòng)遷居的，主要是為了擴(kuò)大住房面積，或者是單位分房，家庭分戶。關(guān)于理想居住地的區(qū)位，被調(diào)查家庭的意愿如圖。()鄰里關(guān)系認(rèn)為鄰里關(guān)系“融洽”的家庭占被調(diào)查家庭的％，“基本融洽”的占％，其它的“偶爾有矛盾”，沒(méi)有出現(xiàn)“關(guān)系緊張”的回答。鄰里之間一起參與的活動(dòng)不多，主要原因是缺乏組織者，缺少接觸了解的機(jī)會(huì)，或者沒(méi)有共同的閑暇時(shí)間。的家庭對(duì)鄰里關(guān)系“十分滿意”，％的家庭選擇“滿意”，％的家庭認(rèn)為“基本滿意”，只有％的家庭認(rèn)為“不滿意”，沒(méi)有家庭選擇“不在乎”。()社區(qū)安全絕大多數(shù)家庭認(rèn)為歲以上的孩子可以獨(dú)自在小區(qū)內(nèi)玩耍，育新小區(qū)某住戶認(rèn)為～歲的兒童就可以獨(dú)自在小區(qū)內(nèi)玩耍，從一個(gè)側(cè)面反映小區(qū)內(nèi)治安狀況和設(shè)施安全性較好，也有個(gè)別家庭認(rèn)為歲以上的孩子才能在小區(qū)內(nèi)獨(dú)自玩耍，這些家庭主要集中在雙榆樹(shù)北里小區(qū)，可能同該小區(qū)治安狀況不佳，設(shè)施破舊有一定關(guān)系。絕大多數(shù)家庭認(rèn)為歲以上的孩子可以獨(dú)自到小區(qū)以外玩耍，育新小區(qū)的另一位住戶認(rèn)為歲以上的孩子才可以到小區(qū)以外玩耍，反映出小區(qū)外的環(huán)境安全系數(shù)比較低。這一狀況在其它選項(xiàng)的回答中得到了印證。()居民對(duì)社區(qū)環(huán)境的評(píng)價(jià)住戶認(rèn)為對(duì)居住環(huán)境產(chǎn)生積極影響的因素有：.小型的公園和充足的綠化空間，集中反映在雙榆樹(shù)北里小區(qū)；.居住人群整體素質(zhì)高，集中反映在育新花園小區(qū)，.在市區(qū)的宏觀區(qū)位好，反映在芳草地西街小區(qū)和宏匯園小區(qū)。消極因素也同時(shí)存在：.噪音污染：雙榆樹(shù)中學(xué)緊靠居住區(qū)，高音喇叭擾民嚴(yán)重。.缺乏停車空間：路邊、宅邊停車幾乎是每個(gè)被調(diào)查社區(qū)的通病。.非法商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)：宏匯園小區(qū)回收的問(wèn)卷共同反映了地下室開(kāi)設(shè)小飯桌產(chǎn)生的噪音和油煙等污染，同時(shí)存在安全和衛(wèi)生隱患。：道路等基礎(chǔ)設(shè)施年久失修：雙榆樹(shù)北里的居民反映雨天道路泥濘難行。從居民的角度出發(fā)，硬化的地面有利于在惡劣的天氣條件下組織交通，而從生態(tài)系統(tǒng)的角度，它往往破壞了自然生態(tài)過(guò)程的連續(xù)性，如何在兩者之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)是值得思考的問(wèn)題。()居民對(duì)社區(qū)環(huán)境改善的期望被調(diào)查住戶還提出了不少改進(jìn)的思路：.提高綠化質(zhì)量，提供更豐富的戶外休閑娛樂(lè)空間，包括更完善的運(yùn)動(dòng)、康體設(shè)施。.合理組織區(qū)內(nèi)交通，增加地下停車空間和自行車停放空間。.控制外來(lái)人員進(jìn)入，提高整體治安水平。.利用網(wǎng)絡(luò)資源，豐富社區(qū)服務(wù)種類等。關(guān)于具體的綠化模式，某住戶的建議很有見(jiàn)地“綠化很重要，但綠化要合理。樓前速生樹(shù)種不宜種，兩排大樹(shù)樹(shù)冠幾十遮擋陽(yáng)光，居民有意見(jiàn)。建議改種矮樹(shù)種?！?)居民對(duì)主要資源使用的關(guān)心程度和廢舊物品處理方式％以上的家庭對(duì)每月用電量、用水量、煤氣使用量都十分關(guān)心，對(duì)家庭廢舊物品去向的關(guān)心程度相對(duì)比較低，的家庭選擇“關(guān)心”。更進(jìn)一步，部分家庭還按照要求對(duì)已經(jīng)節(jié)約的用水、用電、用氣百分比做出了估算，基本集中在％～％之間，對(duì)仍然存在的節(jié)約潛力估算大致在％～％之間。部分答卷人沒(méi)有填寫具體的數(shù)值，而是表明有節(jié)約的意識(shí)和行動(dòng)，但居家過(guò)日子算不了那么精確，百分比不好估算。這也讓筆者反思了調(diào)查研究的方法，是不是每個(gè)細(xì)節(jié)都能被合理地量化。至于家庭不再使用的物品的去向，被調(diào)查家庭也分類做出了回答,綜合他們的答案列表如下。問(wèn)卷中還有一個(gè)選項(xiàng)“保存在家里，作為紀(jì)念或者備將來(lái)可能再用”，但沒(méi)有人選擇，傳統(tǒng)的“破家值萬(wàn)貫”的觀念已經(jīng)逐漸被人們拋棄。表 家庭物品處理方式家庭物品種類隨垃圾一起扔掉作為舊品賣掉收集起來(lái)送給舊品的收購(gòu)者或者小區(qū)保潔員送給能用上的親戚或熟人送到愿意接受該物品的地點(diǎn)收集起來(lái)，盡量再使用舊家具??木質(zhì)包裝材料?橡膠或泡沫塑料?各種塑料袋?舊衣物??小孩使用過(guò)的玩具?紙質(zhì)包裝??金屬易拉罐??玻璃瓶??其它金屬?gòu)U品??舊電池?從平均統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，社區(qū)居民對(duì)舊家居、舊衣物和舊玩具等物件的自覺(jué)再利用意識(shí)比較好，盡量回收使用不可降解的塑料袋以及對(duì)舊電池做特殊處理都體現(xiàn)了環(huán)境保護(hù)意識(shí)深入人心。而可回收利用的木質(zhì)包裝材料則沒(méi)有得到充分重視。()居民參與社區(qū)活動(dòng)情況社區(qū)公益活動(dòng)方面，％的家庭從來(lái)沒(méi)有參加過(guò)，％的家庭參加過(guò)次，％的家庭參加了次，％的家庭參加過(guò)次以上。但由于答題人對(duì)公益活動(dòng)的理解有偏差，把棋類比賽、聯(lián)歡舞會(huì)也算做公益活動(dòng)，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)結(jié)果也有偏差。開(kāi)展的公益活動(dòng)主要有：清掃衛(wèi)生，捐獻(xiàn)物資，植樹(shù)等，最主要的組織者是居委會(huì)，充分證明居委會(huì)在倡導(dǎo)公益事業(yè)方面所發(fā)揮的重要作用。()居民對(duì)獲取特殊救助的可能性的評(píng)價(jià)在遇到經(jīng)濟(jì)困難的條件下，的家庭沒(méi)有團(tuán)體和個(gè)人可以提供援助，其它家庭選擇了單位、親戚和朋友作為主要求助對(duì)象，說(shuō)明目前社會(huì)保障體系還很不健全，單位仍承擔(dān)著相當(dāng)大部分的社會(huì)職能，家庭抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力還依賴于某些私人渠道。()通勤通勤調(diào)查顯示，在提供了通勤距離的被調(diào)查個(gè)人中，％的個(gè)人單程通勤距離在公里以內(nèi)，％的個(gè)人單程通勤時(shí)間在分鐘以內(nèi)，的居民選擇使用公共交通，％的居民騎自行車，％的居民選擇步行，自己駕駛車輛和搭便車的所占比例都很低，與被調(diào)查社區(qū)的整體收入水平不高有關(guān)系，同時(shí)反映了城市公共交通系統(tǒng)的日益完善，并且受到就近入學(xué)，職住結(jié)合等因素的影響。()居民休閑情況休閑鍛煉狀況調(diào)查中，％的個(gè)人有經(jīng)常性的鍛煉習(xí)慣。小區(qū)內(nèi)是最主要的鍛煉場(chǎng)所，對(duì)于學(xué)生來(lái)在學(xué)校休閑鍛煉機(jī)會(huì)比在社區(qū)內(nèi)更多。只有少數(shù)人選擇去香山和頤和園這些比較大的休閑場(chǎng)所鍛煉。大多數(shù)個(gè)人每周鍛煉～次，平均每天一次左右，鍛煉時(shí)間長(zhǎng)度集中在～分鐘，主要鍛煉方式為散步、太極拳(多為老人)、跑步(青少年)、器械健身(老少皆宜)，而限制休閑鍛煉的最主要因素是缺乏足夠的場(chǎng)地，對(duì)年輕的上班族來(lái)說(shuō)則是工作太忙沒(méi)有時(shí)間，或者主觀上沒(méi)有意識(shí)到鍛煉的重要性。()問(wèn)卷回答方式和自我評(píng)估最后，答題者針對(duì)整個(gè)問(wèn)卷的回答情況作出了評(píng)估。％的答題者是獨(dú)自完成問(wèn)卷的，其余％是同家人一起商量完成的；％的答題者認(rèn)為回答的準(zhǔn)確程度能達(dá)到％以上。. 結(jié)論和問(wèn)題 結(jié)論()北京市社區(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀決定了北京可持續(xù)社區(qū)建設(shè)宜從居住區(qū)尺度入手，與市民的日常生活緊密結(jié)合，容易把工作落到實(shí)處。()北京市民自覺(jué)參與社區(qū)建設(shè)的意識(shí)正在形成中，并且已經(jīng)有了可喜的進(jìn)步，但對(duì)可持續(xù)社區(qū)的概念仍缺乏基本的了解和清晰的認(rèn)識(shí)，需要加大普及教育和宣傳工作的力度。()可持續(xù)社區(qū)的建設(shè)雖存在普遍的原則，但由于社區(qū)的類型不同，發(fā)展的稟賦各異，事實(shí)上并沒(méi)有完全統(tǒng)一的模式可以遵循。 存在問(wèn)題()受客觀條件所限，本研究并沒(méi)有對(duì)涉及可持續(xù)社區(qū)發(fā)展的全部領(lǐng)域做一個(gè)完整的探討，例如可持續(xù)社區(qū)建設(shè)的目標(biāo)、具體實(shí)現(xiàn)的途徑、可能需要的政策和技術(shù)支持等。()在理論研究階段，筆者花費(fèi)了大量的時(shí)間閱讀和篩選文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外可持續(xù)社區(qū)的理論研究整體上進(jìn)入了停滯穩(wěn)定的階段，缺乏革命性的進(jìn)展，工作的重心也逐漸轉(zhuǎn)移到實(shí)踐探索上。加上筆者專業(yè)理論水平有限，本研究的理論部分雖然有不少原創(chuàng)性的結(jié)論，但都停留在對(duì)前人工作的總結(jié)和完善水平上。()在實(shí)地調(diào)查階段，筆者由于缺乏現(xiàn)場(chǎng)工作的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)放問(wèn)卷的方式?jīng)]有統(tǒng)一，造成了個(gè)別小區(qū)問(wèn)卷回收率過(guò)低，影響了研究整體結(jié)論的準(zhǔn)確性。致謝本項(xiàng)目是在李迪華老師的悉心指導(dǎo)和俞孔堅(jiān)老師密切關(guān)心下完成的，在此向他們表示最衷心的感謝。同時(shí)非常感謝北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)提供的社區(qū)建設(shè)資料，感謝在基礎(chǔ)理論研究階段和實(shí)地調(diào)研階段提供大力支持的級(jí)城市規(guī)劃專業(yè)的譚璐、伍佳、陸軒、王勉、畢崇明、唐鵬同學(xué)，感謝各小區(qū)居民委員會(huì)工作人員以及住戶們的積極合作。最后感謝始終支持我將這項(xiàng)研究仔細(xì)完成的家人。參考文獻(xiàn) . [.], ()，, . , : , , . . []. . []. : , ～. . . , ， ， . . . . . ： , , 。 , , , . []. ()～. . . , , . : ， , . : []. , . . . , , , .安東尼吉登斯. 第三條道路:社會(huì)民主主義的復(fù)興. 北京大學(xué)出版社.丁元竹. 社區(qū)研究的理論方法. 北京大學(xué)出版社. 董 衛(wèi). 城市族群社區(qū)及其現(xiàn)代轉(zhuǎn)型——以西安回民區(qū)更新為例. 規(guī)劃師. , 第期. 第卷. 高春燕. 社區(qū)人口與發(fā)展. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社. 華 偉. 單位制向社區(qū)制的回歸——中國(guó)城市基層管理體制年變遷. 戰(zhàn)略與管理. 年第期建設(shè)部. 外交部. 中華人民共和國(guó)人類住區(qū)發(fā)展報(bào)告. 中國(guó)建筑工業(yè)出版社. 金　薇. 金笠銘. 綠文化與綠色社區(qū)的策劃 ———關(guān)于“理想家園”的思考. 城市規(guī)劃. 年第卷第期劉春香. 劉紅艷. 節(jié)能設(shè)計(jì)—實(shí)現(xiàn)建筑與城市可持續(xù)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn). 遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào). 　. 莫什薩夫迪. 后汽車時(shí)代的城市. 吳越譯 人民文學(xué)出版社. 唐忠新. 社區(qū)與基層法定社區(qū). 江海學(xué)刊. 年 第期. 徐一大. 略論城市社區(qū)及規(guī)劃. 規(guī)劃師. 年第期. 第卷. 作者簡(jiǎn)介：方琬麗，女，年月日出生于安徽省潛山縣。年從安徽省潛山中學(xué)考入環(huán)境學(xué)院城市規(guī)劃專業(yè)學(xué)習(xí)，在校期間表現(xiàn)尚佳，曾獲得～學(xué)年度北大教育優(yōu)龍獎(jiǎng)學(xué)金，～學(xué)年度五四獎(jiǎng)學(xué)金，以及該兩年度的學(xué)習(xí)優(yōu)秀單項(xiàng)獎(jiǎng)。在北京大學(xué)發(fā)展規(guī)劃部擔(dān)任學(xué)生助理階段，曾參與組織“海峽兩岸大學(xué)的校園學(xué)術(shù)研討會(huì)”；年暑假參加“浙江省臺(tái)州市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃”項(xiàng)目。感悟與寄語(yǔ):申請(qǐng)到校長(zhǎng)基金時(shí)興奮的感激還記憶猶新，轉(zhuǎn)眼一年的時(shí)間就過(guò)去了，開(kāi)始的新鮮感慢慢被浩繁的文獻(xiàn)整理、困難重重的實(shí)地調(diào)研工作消磨掉，有時(shí)候甚至覺(jué)得理不清思路，研究沒(méi)有辦法開(kāi)展下去。感謝老師在我的研究停滯不前的時(shí)候給我提供有益的線索和啟發(fā)，也感謝爸爸媽媽在遠(yuǎn)方不斷的鼓勵(lì)我，雖然最后的成果還是不很盡人意，但我自己仔細(xì)去做過(guò)，心里很踏實(shí)，也讓我了解到做研究必須具備的一些個(gè)人素質(zhì)，這些東西往往時(shí)書本以外的。在課題的調(diào)研中，給我感觸最深的是我聽(tīng)到了來(lái)自普通百姓的聲音，讓我意識(shí)到將來(lái)作為規(guī)劃工作者應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，也讓我對(duì)這份職業(yè)更多出幾分熱愛(ài)。指導(dǎo)教師簡(jiǎn)介：李迪華，男，年出生，生態(tài)學(xué)系講師。主要從事城市生態(tài)學(xué)教案和研究，主講本科生城市規(guī)劃專業(yè)核心基礎(chǔ)課程“城市生態(tài)學(xué)”和研究生課程“生態(tài)學(xué)與城市研究”。中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)城市生態(tài)學(xué)專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)，中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)城市生態(tài)規(guī)劃專業(yè)委員會(huì)委員，北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)可持續(xù)發(fā)展示范區(qū)建設(shè)的主要顧問(wèn)專家，參加了多項(xiàng)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局的生態(tài)省市建設(shè)規(guī)劃論證。熱心指導(dǎo)本科學(xué)生參加科學(xué)研究活動(dòng)，所指導(dǎo)學(xué)生完成的研究項(xiàng)目曾兩次獲得學(xué)校的獎(jiǎng)勵(lì)(肖海燕，；謝秀珍，)。 24 / 24