邊坡穩(wěn)定性安全系數(shù)計(jì)算的對(duì)比分析-劉剛-資料下載頁(yè)
2025-06-24 01:58本頁(yè)面
【正文】 最合理圓心的確定較為麻煩，但是已經(jīng)對(duì)直線破裂面方法作出了較大改進(jìn)，相對(duì)合理。上述兩種方法為了解決超靜定問(wèn)題忽略了土體內(nèi)應(yīng)力應(yīng)變和變形協(xié)調(diào)關(guān)系，計(jì)算結(jié)果偏小，畢肖普法同樣是把土體分成若干條塊進(jìn)行計(jì)算而且考慮了條塊間的相互作用力，畢肖普方法計(jì)算結(jié)果更加可靠安全。 以上三種方法都屬于極限平衡法，具有一定的局限性，其原因在于極限平衡法沒(méi)有考慮巖體內(nèi)部應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系，不能表達(dá)邊坡破壞過(guò)程中破壞發(fā)生、發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化，沒(méi)有考慮到邊坡與巖體或支擋結(jié)構(gòu)之間的變形協(xié)調(diào)關(guān)系。同時(shí)其在這些方法分析計(jì)算時(shí)候，做出了一些不太符合巖體機(jī)理的假定，所以和巖體實(shí)際的狀態(tài)有一定出入。有限元強(qiáng)度折減法考慮到了極限平衡法分析計(jì)算時(shí)存在的諸多缺陷，而且強(qiáng)度折減法計(jì)算初始不需要假定滑動(dòng)面的形狀和位置，也不需要進(jìn)行條分，而是結(jié)合有限元分析軟件諸如 Midas/ GTS 自動(dòng)搜索滑面并求出強(qiáng)度儲(chǔ)備安全系數(shù),計(jì)算時(shí)，只需要用CAD繪制出邊坡土層輪廓線，直接導(dǎo)入Midas/ GTS生成模型，分析邊坡穩(wěn)定即可，綜上所述，極限平衡法計(jì)算方便，可以結(jié)合matlab省去大量試算；折減強(qiáng)度法計(jì)算結(jié)果更加可靠。參考文獻(xiàn)[1］ 畢小勇，閆天俊，魯 杰 Midas_GTS_SRM_在邊坡二維穩(wěn)定性分析中的運(yùn)用_畢小勇[2］ 帥紅巖, 韓文喜, 趙晉乾 Midas_GTS軟件在邊坡三維穩(wěn)定分析中的應(yīng)用_帥紅巖[3］楊學(xué)強(qiáng) 史宏彥 李子生 張建龍 《土力學(xué)》_北京大學(xué)出版社窗體頂端窗體底端[4］舒玉 劉建坤 《鐵路路基工程》_人民交通出版社窗體頂端窗體底端7
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1