【正文】 orcementmeasuresareputforward. keywords 。 parameterinversion ；suddendrawdownofreservoirwaterlevel ；slopestabilityanalysis； cuttingslopeandreducingload 研究庫水位驟降時庫岸邊坡的穩(wěn)定性對水庫工程的正常運行有著十分重大的意義。趙家成等［ 1］采用模型試驗方法模擬了降雨和水庫水位綜合作用下的滑 坡變形規(guī)律，通過傾斜加載方式分析了滑坡可能失穩(wěn)破壞形式，獲取了滑坡失穩(wěn)后的運動特征；劉慶華等［ 2］提出了基于 ansys 的水位驟降時壩體滲流場模擬；魏東 第 22 頁 共 26 頁 等［ 3］在水庫水位驟降情況下通過折線法和復合滑動面法對壩體土工膜防滲結構進行準確的穩(wěn)定分析；覃勤等［ 4］通過建立大位移變形塊體有限元模型，分析在水位驟降條件下 XX 市涪陵地區(qū)某大型土質滑坡的穩(wěn)定性。這些研究均是基于庫水位驟降時的模型試驗研究及有限元的數值分析，但基于豎直條分法極限平衡分析的庫水位驟降研究則較少。鑒此，本文對某堆積體滑帶進行參數反演，確定參數后對邊 坡庫水位驟降穩(wěn)定性進行分析，并結合邊坡的實際現狀進行了削坡減載處理，計算結果表明治理后邊坡的安全系數滿足規(guī)范［ 5］要求。 1工程概況某堆積體順河向長約 420m，寬 790～ 800m，厚 30～100m，后緣高程約 2640m，體積約 1539104m3 （其中正常蓄水位以上約 1162104m3 ）。 平面上呈圈椅狀，地形中部平緩，上下部較陡，岸坡坡角20176。 ～ 40176。 ，局部最大約 50176。 ，自然邊坡穩(wěn)定。 主要由黃色、棕紅色粘土夾變質砂巖、板巖塊、碎石構成，碎屑部分粒徑 10～ 50cm。坡面植被 較茂密，多為灌木；覆蓋層部位下伏基巖面臥坡坡角 20176。 ～ 40176。 ，局部達 50176。 ，基巖為三疊系中統板巖夾變質砂巖。根據勘探結果，可將該堆積體巖土體分為四層： ① 層 1。為崩坡積塊碎石夾黃色粘土，厚 ～ ，塊碎石成分為變質砂巖、板巖，粒徑 ～ ； ② 層 2。為灰黑色粘土夾少量碎石，有腐味，厚 ～ ； ③ 層 3。為沖洪 第 23 頁 共 26 頁 積粉細砂夾少量卵石，厚 ～ ； ④ 層 4。為基巖，巖性為灰色變質砂巖夾板巖。該剖面死水位高程為 ，正常蓄水位高程為 。正常蓄水時，該邊坡 到靜水壓力的作用。當庫水位由正常蓄水位驟降到死水位，即從高程 處降至 處，靜水壓力消失，穩(wěn)定性變差。地質剖面見圖 1。 根據《水電水利工程邊坡設計規(guī)范》［ 5］，該邊坡屬于 b 類Ⅰ 級邊坡，其持久工況（天然工況）和短暫工況（暴雨工況和庫水位驟降工況）下的安全系數分別不應低于 1. 2 。 2計算模型和參數 根據現場地質踏勘及現有資料，建立該堆積體剖面模型見圖2。通過對該堆積體的淺層、深層進行滑帶搜索并比較其安全系數可知，該堆積體最 不穩(wěn)定滑帶是覆蓋層的淺層滑動。因此本文以分析覆蓋層參數為主。 根據地質資料，覆蓋層相關材料參數見表１。 3參數反演 通過調整滑帶所在巖土層的抗剪力學參數，使最不利剖面在天然工況下處于極限平衡狀態(tài)，此時的參數即為滑帶所在的巖土層的抗剪力學參數的下限值。本文采用綜合確定法，比較參數反演得到的暴雨工況和天然工況下的巖層參數，以選擇合適的參數。 第 24 頁 共 26 頁 根據對該堆積體的長期現場勘測可知，堆積體在天然和暴雨工況下的安全系數有一定裕度，根據水電水利工程邊坡設計安全系數規(guī)定和堆積體現狀，在參數反演分析 中，天然工況安全系數取，暴雨工況安全系數取 。 本文選取搜索的最危險淺層滑帶為對象進行參數反演，對反演參數進行線性擬合，天然工況和暴雨工況下的滑帶 k— c 關系曲線見圖 3。通過反演得到滿足巖層安全系數的不同 c值和 φ 值見表 2。 結合試驗范圍值和以上分析，綜合得出該剖面覆蓋層（即層1）的參數見表 3。 4庫水位驟降工況下滑坡穩(wěn)定性分析 庫水位驟降在工程中十分常見，因此水位驟降是工程邊坡穩(wěn)定分析中必須考慮的一種不利工況。該邊坡庫水位驟降工況為從正常蓄水位高程 驟降至 ，降幅達 ，下降速度為 ／ d，驟降工況下的模型圖見圖 4。 利用極限平衡法，計算出該堆積體最危險滑帶在庫水位驟降工況下的安全系數 k 值為 ，低于規(guī)范［ 5］中的安全系數，這是由于水體浸泡對邊坡覆蓋層材料的弱化，及庫水位的驟降使堆積體內的超孔隙水壓力無法迅速消散，形成邊坡表面處的反向滲流而導致邊坡穩(wěn)定性變差。可見水位驟降確實對邊坡穩(wěn)定有不利影響，該工況下安全系數見圖 5。圖中滑帶高程范圍為 第 25 頁 共 26 頁 ～ ，最厚處約為 。 5堆積體 邊坡治理 由于該邊坡在庫水位驟降工況下存在不利于穩(wěn)定的滑帶，因此需采取加固措施。根據上述滑帶搜索及比較安全系數可知，該堆積體滑帶屬于覆蓋層淺層滑帶，最厚處約為 ，其滑動范圍均在覆蓋層處。因此選擇處理方案為上部削坡方案，堆積體覆蓋層的削坡坡比 1∶ ，每 高程預留 ，開挖范圍內采用漿砌石護坡，該堆積體高程 至 處共7 級平臺，每級平臺高 ，處 ，其余平臺均寬 ，見圖 6。 對削坡后后的邊坡進行極限平 衡計算，可得其安全系數 k為，滿足短暫工況下的安全要求。 6結語 ，比較反演參數得到的暴雨工況下的巖層參數和天然工況下的巖層參數，得到覆蓋層材料參數天然工況下的反演結果為 c=， φ=33176。 。 slide 建模，且選用水位驟降模塊對邊坡進行水位驟降模擬，計算得出水位驟降工況對于位置較為靠近正常蓄水位處的邊坡穩(wěn)定性存在較為明顯的不利影響，安全系數 k 值為 ，低于規(guī)范中的安全系數。 1∶ 的上部削坡方案，每 高程預留 寬馬道，開挖范圍內采用漿砌石護坡；削坡后該 第 26 頁 共 26 頁 邊坡在庫水位驟降工況下的安全系數 k 為 ，滿足短暫工況下的安全要求，證明此措施有效可行，可為相關邊坡工程提供一定的參考價值。 參考文獻： ［ 1］趙家成，吳劍，晏華斌 .白家包滑坡變形機制的模型試驗研究［ j］ .水電能源科學， 2024， 30（ 4）： 7072， 82. ［ 2］劉慶華，劉純祥，薛克敏 .基于 ansys的水位驟降壩體滲流場模擬［ j］ .山東水利， 2024（ 4）： 1718， 25. ［ 3］ 魏東，孫曉林，侍克斌，等 .庫水位驟降情況下壩體土工膜防滲結構的穩(wěn)定分析［ j］ .水利科技與經濟， 2024， 14（ 4）：267268， 271. ［ 4］覃勤，梁莉，向鵬，等 .水位驟降條件下某滑坡的穩(wěn)定性分析［ j］ .大連交通大學學報， 2024， 32（ 2）： 4649.［ 5］中國水電顧問集團西北勘測設計研究院，中國水電顧問集團貴陽勘測設計研究院 .水電水利工程邊坡設計規(guī)范（ dl／ t53532024）［ s］ .北京：中國電力出版社， 2024. 作者簡介。羅騫（ 1989），女，碩士研究生，研究方向為 邊坡穩(wěn)定。