【正文】 權益結構的具體分析評價（1）資產結構的具體分析評價 第一，經營資產與非經營資產的比例關系20102011年經營資產與非經營資產結構分析表 單位：人名幣元項目2011年2010年2011年2010年變動情況經營資產：　貨幣資金346,864,422,233,%%%預付款項111,780,108,288,%%%存貨664,695,583,495,%%%固定資產440,156,378,757,%%%在建工程73,551,50,691,%%%無形資產131,744,134,688,%%%經營資產總計1,768,792,1,678,154,%%%非經營資產　交易性金融資產　　　　　應收票據1,611,337,1,278,816,%%%應收賬款287,605,139,851,%%%其他應收款11,494,9,218,%%%可供出售金融資產　　　　　長期應收款　　　　　長期股權投資1,859,21,551,%%%開發(fā)支出　　　　　遞延所得稅資產37,118,40,128,%%%非經營資產總計1,949,416,1,489,565,%%%資產總計3,718,208, 3,167,720, 100%100%0非經營資產雖然是企業(yè)的資產，但他們?yōu)槠渌髽I(yè)所運用，已無助于企業(yè)自身經營，如果這些非經營資產所占比重過大，企業(yè)的經營能力就會遠遠小于企業(yè)總資產所表現出來的經營能力。當企業(yè)資產規(guī)模增長時，從表面上看，似乎是企業(yè)經營能力增加了，但如果僅僅是非經營資產比重增加時，經營資產比重而下降，是不能真正提高企業(yè)的經營能力的。從“經營資產與非經營資產結構分析表”可以看出合肥榮事達三洋股份有限公司該期經營資產和非經營資產都有所增加，%，%，表明該公司的實際經營能力并未增強。20092010年經營資產與非經營資產結構分析表 單位：人名幣元項目2010年2009年2010年2009年變動情況經營資產：　貨幣資金422,233,209,912,%%%預付款項108,288,47,109,%%%存貨583,495,447,269,%%%固定資產378,757,220,146,%%%在建工程50,691,64,657,%%%無形資產134,688,137,542,%　%經營資產總計1,678,154,1,126,638,%%%非經營資產：　　　　　交易性金融資產　　　　　應收票據1,278,816,640,850,%%%應收賬款139,851,183,758,%%%其他應收款9,218,7,357,%%%可供出售金融資產　　　　　長期應收款　　　　　長期股權投資21,551,1,689,%%%開發(fā)支出　　　　　遞延所得稅資產40,128,　%　%非經營資產總計1,489,565,833,656,%%%資產總計3,167,720, 1,960,294, %%%非經營資產雖然是企業(yè)的資產，但他們?yōu)槠渌髽I(yè)所運用，已無助于企業(yè)自身經營，如果這些非經營資產所占比重過大，企業(yè)的經營能力就會遠遠小于企業(yè)總資產所表現出來的經營能力。當企業(yè)資產規(guī)模增長時，從表面上看，似乎是企業(yè)經營能力增加了，但如果僅僅是非經營資產比重增加時，經營資產比重而下降，是不能真正提高企業(yè)的經營能力的。從“經營資產與非經營資產結構分析表”可以看出合肥榮事達三洋股份有限公司該期經營資產和非經營資產都有所增加，%，%，表明該公司的實際經營能力并未增強。20082009年經營資產與非經營資產結構分析表 單位：人名幣元項目2009年2008年2009年2008年變動情況經營資產：　　　　　貨幣資金209,912,193,395,%%%預付款項47,109,7,643,%%%存貨447,269,317,858,%%%固定資產220,146,158,910,%%%在建工程64,657,71,108,%%%無形資產137,542,26,992,%%%經營資產總計1,126,638,775,908,%%%非經營資產：　　　　　交易性金融資產　　　　　應收票據640,850,260,660,%%%應收賬款183,758,70,844,%%%其他應收款7,357,9,915,%%%可供出售金融資產　　　　　長期應收款　　　　　長期股權投資1,689,1,671,%%%開發(fā)支出　　　　　遞延所得稅資產　7,689,　%%非經營資產總計833,656,350,781,%%%資產總計1,960,294, 1,126,690, %%%非經營資產雖然是企業(yè)的資產，但他們?yōu)槠渌髽I(yè)所運用，已無助于企業(yè)自身經營，如果這些非經營資產所占比重過大，企業(yè)的經營能力就會遠遠小于企業(yè)總資產所表現出來的經營能力。當企業(yè)資產規(guī)模增長時，從表面上看，似乎是企業(yè)經營能力增加了，但如果僅僅是非經營資產比重增加時，經營資產比重而下降，是不能真正提高企業(yè)的經營能力的。從“經營資產與非經營資產結構分析表”可以看出合肥榮事達三洋股份有限公司該期經營資產和非經營資產都有所增加，%，%，表明該公司的實際經營能力并未增強。20072008年經營資產與非經營資產結構分析表 單位：人名幣元項目2008年2007年2008年2007年變動情況經營資產：　　　　　貨幣資金193,395,248,677,%%%預付款項7,643,1,099,%%%存貨317,858,137,764,%%%固定資產158,910,107,518,%%%在建工程71,108,36,220,%%%無形資產26,992,28,935,%%%經營資產總計775,908,560,216,%%%非經營資產：　　　　　交易性金融資產　　　　　應收票據260,660,152,677,%%%應收賬款70,844,43,782,%%%其他應收款9,915,7,994,%%%可供出售金融資產　　　　　長期應收款　　　　　長期股權投資1,671,1,663,%%%開發(fā)支出　　　　　遞延所得稅資產7,689,5,347,%%%非經營資產總計350,781,211,465,%%%資產總計1,126,690, 771,681, %%%非經營資產雖然是企業(yè)的資產，但他們?yōu)槠渌髽I(yè)所運用，已無助于企業(yè)自身經營，如果這些非經營資產所占比重過大，企業(yè)的經營能力就會遠遠小于企業(yè)總資產所表現出來的經營能力。當企業(yè)資產規(guī)模增長時，從表面上看，似乎是企業(yè)經營能力增加了，但如果僅僅是非經營資產比重增加時，經營資產比重而下降，是不能真正提高企業(yè)的經營能力的。從“經營資產與非經營資產結構分析表”可以看出合肥榮事達三洋股份有限公司該期經營資產和非經營資產都有所增加，%，%，表明該公司的實際經營能力并未增強。報告期經營資產變動非經營資產變動2011年%%2010年%%2009年%%2008年%%從上表可知2008年—2011年合肥榮事達三洋股份有限公司的經營資產的比重均呈下降趨勢，非經營資產的比重均呈上升趨勢，說明該公司實際經營能力并未增強，且2008—2009年尤其突出，思考其原因可能與200年金融危機有關。第二，固定資產與流動資產的比例關系根據合肥榮事達股份有限公司的資產負債表垂直分析表編制下表：報告期2011年2010年2009年2008年2007年流動資產比重%%%%%固定資產比重%%%%%固流比例 1/7 1/7 1/7 1/5 1/6一般而言，企業(yè)的固定資產與流動資產之間只有保持合理的比例結構，才能形成現實的生產能力，否則，就有可能造成部分生產閑置或加工能力不足。從上表可以看出該公司的固流比率比較穩(wěn)定。第三， 流動資產的內部結構20102011流動資產的內部結構分析表項目金額（元）結構2011年2010年2011年2010年差異貨幣資產346,864,422,233,%%%債權資產1,910,437,1,427,886,%%%存貨資產664,695,583,495,%%%其他111,780,108,288,%%%流動資產合計3,033,777,2,541,903,%%%根據上表，2011年與2010年相比，貨幣資產比重下降，說明不利于該公司即期支付能力提高；債券資產比重上升較多，且比重較大，應該引起注意；存貨資產比重有所下降。20092010流動資產的內部結構分析表項目金額（元）結構2010年2009年2010年2009年差異貨幣資產422,233,209,912,%%%債權資產1,427,886,831,966,%%%存貨資產583,495,447,269,%%%其他108,288,47,109,%%%流動資產合計2,541,903,1,536,258,%%%根據上表，2010年與2009年相比，貨幣資產比重上升，說明有利于該公司即期支付能力提高；債券資產比重上升，且比重較大，應該引起注意；存貨資產比重有所下降，但固定資產比例基本穩(wěn)定。20082009流動資產的內部結構分析表項目金額（元）結構2009年2008年2009年2008年差異貨幣資產209,912,193,395,%%%債權資產831,966,341,420,%%%存貨資產447,269,317,858,%%%其他47,109,7,643,%%%流動資產合計1,536,258,860,317,%%%根據上表，2009年與2008年相比，貨幣資產比重下降，說明不利于該公司即期支付能力提高；債券資產比重上升較多，且比重較大，應該引起注意；存貨資產比重有所下降，但固定資產比例基本穩(wěn)定。20072008流動資產的內部結構分析表項目金額（元）結構2008年2007年2008年2007年差異貨幣資產193,395,248,677,%%%債權資產341,420,204,454,%%%存貨資產317,858,137,764,%%%其他7,643,1,099,%%%流動資產合計860,317,591,996,%%%根據上表，2008年與2007年相比，貨幣資產比重下降較多，說明不利于該公司即期支付能力提高；債券資產比重上升，且比重較大，應該引起注意；存貨資產比重有所下降，但幅度很小。項目2011年與2010年相比差異2010年與2009年相比差異2009年與2008年相比差異2008年與2007年相比差異貨幣資產%%%%債權資產%%%%存貨資產%%%%其他%%%%流動資產合計%%%%由上表可以看出該公司20082011年流動資產結構的內部變化趨勢，不是很穩(wěn)定。 （2）負債結構的具體分析評價負債期限結構分析表項目金額（元）結構2011年2010年2009年2008年2007年2011