研究現(xiàn)狀商品的價值與勞動生產(chǎn)力的反比關(guān)系-資料下載頁
2025-06-23 19:59本頁面
【正文】 展。 在正比、商品價值量不變情況下，價值規(guī)律的作用方式又是怎樣表現(xiàn)出米的呢?在正比情況下，隨著勞動生產(chǎn)力的提高，商品價值也隨之增加，其完全有可能超過社會必要勞動量。從單個商品的效益來看，由于社會只承認(rèn)社會必要勞動量部分，因此，其效益必定是負(fù)的，超過社會必要勞動量部分只能是社會不予承認(rèn)的生產(chǎn)耗費(fèi)。但是，由于在單位自然時間里，生產(chǎn)出了更多的價值載體使用價值。這時，由使用價值量增大而增大的價值量，完全可能抵消因正比而出現(xiàn)的單個商品生產(chǎn)的負(fù)效益。…….必須指出的是：正比不能像反比那樣，絕對地可以帶來經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)在單位自然時間里所增的效益小于商品價值量高出社會必要勞動量部分時，這一勞動生產(chǎn)力的提高沒有經(jīng)濟(jì)意義。人們通常所說的技術(shù)的先進(jìn)性與經(jīng)濟(jì)的合理性必須統(tǒng)一，其理論依據(jù)就包括了這一點(diǎn)。 …… 還必須指出，后兩種情況在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動中的表現(xiàn)，往往被這樣一個事實(shí)所影響，這就是馬克思所指出的：“對腦力勞動的產(chǎn)物——科學(xué)——的估價，總是比它的價值低得多，因?yàn)樵偕a(chǎn)科學(xué)所必要的勞動時間，同最初生產(chǎn)科學(xué)所需要的勞動時間是無法相比的，例如學(xué)生在一小時內(nèi)就能學(xué)會二項(xiàng)式定理?！币虼?，在提高勞動生產(chǎn)力過程中所增加的腦的生產(chǎn)耗費(fèi)，不可能得到足量的估價，從而使反比、商品價值不變的表現(xiàn)受到影響，反比的情形則得以更多更強(qiáng)烈的表現(xiàn)。 江玉奇 勞動生產(chǎn)力與商品價值量關(guān)系新解 江西社會科學(xué) 2002年第2期馬克思曾說過：“用同一術(shù)語表示不同的意思是容易發(fā)生誤會的”的。在用勞動時間作為計(jì)量商品中所包含的勞動的量時，馬克思沒有始終一貫地把具體勞動時間和形成價值的抽象勞動時間加以嚴(yán)格的區(qū)分。馬克思正是混用了這兩種不同內(nèi)涵的勞動時間，才導(dǎo)出了不確切的結(jié)論。馬克思寫道：“如果生產(chǎn)商品所需要的勞動時間不變，商品的價值量也就不變。”“但是，生產(chǎn)商品所需要的勞動時間隨著勞動生產(chǎn)力的每一變動而變動。”“，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動時間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動量就越少，該物品的價值就越小。相反地……可見，商品的價值量與體現(xiàn)在商品中的勞動的量成正比，與這一勞動的生產(chǎn)力成反比?！毙枰赋龅年P(guān)鍵是，上述引文中的各個勞動時間并不是同質(zhì)的。引文的第一句話中的勞動時間顯然只能是指抽象勞動時間，因?yàn)橹挥谐橄髣趧訒r間才是決定商品價值量的勞動時間；但引文的第二、三句話中的勞動時間卻只能是指具體勞動時間了。因?yàn)椤吧a(chǎn)力當(dāng)然始終是有用的具體的勞動生產(chǎn)力，它事實(shí)上只決定有目的的生產(chǎn)活動在一定時間內(nèi)的效率?！痹诂F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)中，我們直觀知道的也只能是生產(chǎn)商品所需要的直接勞動的具體勞動時間的變動。但是，并沒有證據(jù)證明生產(chǎn)商品所需要的直接勞動的具體勞動時間的變動，就必然會引起凝結(jié)在商品中的抽象勞動時間或社會必要勞動時間發(fā)生相應(yīng)的變動。人們總是漫不經(jīng)心地、很輕松地提到勞動生產(chǎn)力的提高，生產(chǎn)單位商品的直接勞動的具體勞動時間變少了，好像這些都是不費(fèi)吹灰之力的源于老天的恩賜。事實(shí)上，人們都承認(rèn)勞動生產(chǎn)力之所以會提高，是因?yàn)橛行轮R、新科技作用于生產(chǎn)力中的物和人等等因素的結(jié)果。就人的因素而言，新知識、新科技會造就更高素質(zhì)的工人、經(jīng)營管理人員和科技人員等，使他們的勞動都成為較高級的勞動。按照馬克思的觀點(diǎn)，在每一個價值形成過程中，較高級的勞動總是要化為社會平均勞動，例如一日較高級的勞動化為X日簡單勞動。因止，生產(chǎn)力提高后，直接勞動的具體的較高級的勞動時間雖然減少，但由于它可以化為X倍的簡單勞動時間，就絕不意味著凝結(jié)的抽象勞動（簡單勞動)時間必然也相應(yīng)地變少了，勞動的量也變少了。也就是說，沒有證據(jù)證明第二、三句話所說的勞動時間，可以是指抽象勞動時間。那么，第二、三句話所說的直接勞動的具體勞動時間到底能轉(zhuǎn)化為多少看不見摸不著的抽象勞動時間呢?這是無法加以計(jì)算的，它只能在生產(chǎn)者背后由社會過程決定:就物的因素而言，新的科技含量較高的生產(chǎn)資料含有較多的間接勞動。因止，生產(chǎn)商品所需要的抽象勞動時間是怎樣隨著勞動生產(chǎn)力的每一變動而變動是未知的，是需要加以證明的，但馬克思卻直接將這種減少了的直接勞動的具體勞動時間當(dāng)作就是能決定商品價值量的抽象勞動時間了，所以才緊接著認(rèn)為“凝結(jié)在該物品中的勞動量就越小，該物品的價值就越小”。這樣的推導(dǎo)是不合理的。因?yàn)?，馬克思也曾承認(rèn)：“生產(chǎn)力特別高的勞動起了自乘的勞動的作用，或者說，在同樣的時間內(nèi)，它所創(chuàng)造的價值比同種社會平均勞動要多?！奔磩趧由a(chǎn)力提高時所創(chuàng)造的價值和商品的產(chǎn)出量是呈同方一向的變化。因止，從勞動生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的直接勞動的具體勞動時間就越少，并不能直接得出凝結(jié)在該物品中的勞動量就越少，該物品的價值就越少的結(jié)論，當(dāng)然也就不應(yīng)該得出單位商品價值量與勞動生產(chǎn)力成反比的結(jié)論。 鄭怡然 商品價值量和勞動生產(chǎn)力關(guān)系新考察 江漢論壇 2003年第7期現(xiàn)在，越來越多的同志贊成或接受這樣一種觀點(diǎn):“如果部門勞動生產(chǎn)率不變，只有個別企業(yè)的勞動生產(chǎn)率發(fā)生變化，那么單位商品的價值量則不變。這是因?yàn)?，不是取決于個別企業(yè)的勞動生產(chǎn)率。個別企業(yè)的勞動生產(chǎn)率發(fā)生變化時，它在同一時間內(nèi)所創(chuàng)造的社會價值總量會相應(yīng)地發(fā)生變化?！薄霸谕徊块T內(nèi)，哪個商品生產(chǎn)者的勞動生產(chǎn)力越是高于部門平均勞動生產(chǎn)力，在相同的勞動時間內(nèi)就創(chuàng)造出越多的價值。”這引起了我們?nèi)缦聝牲c(diǎn)觀察：第一點(diǎn)，和商品價值量成反比的勞動生產(chǎn)力是部門平均勞動生產(chǎn)力，這個命題是否成立?或者在什么條件下能成立？第二點(diǎn)，個別企業(yè)的勞動生產(chǎn)力發(fā)生變化，單位商品的價值量是否發(fā)生變化?同一勞動在同樣的時間內(nèi)是否還提供相同的價值量？ 關(guān)于第一個問題，我們認(rèn)為，和商品價值量成反比的勞動生產(chǎn)力只能是體現(xiàn)在該商品中的勞動的生產(chǎn)力。如果把社會勞動生產(chǎn)力理解為按照與生產(chǎn)某種產(chǎn)品有關(guān)的物質(zhì)生產(chǎn)部門為生產(chǎn)這種產(chǎn)品所耗費(fèi)的全部活勞動與物化勞動之和計(jì)量的勞動生產(chǎn)力，那末，和商品價值量成反比的勞動生產(chǎn)力就是這種社會勞動生產(chǎn)力。但要注意社會勞動生產(chǎn)力在辯證法邏輯分析的不同抽象層次的不同表現(xiàn)。如在簡單商品經(jīng)濟(jì)階段，社會勞動生產(chǎn)力就表現(xiàn)為個別勞動生產(chǎn)力。再如，在資本主義商品經(jīng)濟(jì)階段。關(guān)于第二個問題。我們認(rèn)為正確的結(jié)論是:個別企業(yè)勞動生產(chǎn)力發(fā)生變化，單位商品的價值量也隨之成反比例變化。同一勞動在同樣的時間內(nèi)仍提供相同的價值量。那些認(rèn)為具有較高勞動生產(chǎn)力的勞動在同一時間內(nèi)會創(chuàng)造更多價值的同志，首先混淆了價值和市場價值 (或社會價值)。這此同志一般不否認(rèn)勞動生產(chǎn)力和單位商品的個別價值成反比，但他們并沒有注意到馬克思在多處講到商品的個別價值就是商品的價值。通常人們習(xí)慣于把個別價值與勞動者的懶惰或勤奮、技術(shù)熟練或不熟練等自然地聯(lián)系起來。其實(shí)，這不過是一種誤解。 丁堡駿、張洪平 揭開勞動生產(chǎn)力和商品價值量之間關(guān)系之謎 稅務(wù)與經(jīng)濟(jì) 1994年第3期9 / 9
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1