關于經濟發(fā)展指標的選擇-資料下載頁
2025-06-23 15:58本頁面
【正文】 呈現明顯的穩(wěn)步上升態(tài)勢，%。（參見陳長杰等：中國可持續(xù)發(fā)綜合價研究，中國人口、資源與環(huán)境，2004年第1期）（六）討論上述新指標的可行性國民凈福利指標作為傳統(tǒng)宏觀核算指標的替代，在經濟學中還不是一個成熟的概念，因為“福利”并沒有明確的定義，而對“福利”總水平進行測量也存在很大爭議，因為對“福利”的測定意味需要對“效用”進行測定，然而效用在不同人之間是難以進行比較的，并且其各組成部分尤其是“以破壞環(huán)境為代價而得到的產出”和“閑暇時間內活動的價值”兩部分的具體估算，在實踐中還尚無規(guī)范。要完成綠色GDP的核算，最中心的問題在于經濟過程中環(huán)境投入成本的計算。圍繞該成本的計算，需要解決的問題有兩個，一是描述環(huán)境與經濟相互關系的實物數據的獲得；二是通過估價確定環(huán)境投入成本的價值。目前這兩方面的統(tǒng)計基礎依然薄弱，尤其是環(huán)境投入的估價，由于現實經濟活動對環(huán)境的利用是在市場經濟體系之外發(fā)生的，常常難以直接獲得用于估算成本的價格，從而不得不尋找相應的替代方法，而這些替代方法的開發(fā)和應用還有待于進一步研究和實踐，目前還難以轉化為規(guī)范的操作。國家財富的測度思路是先按生產資產、自然資源、人力資源和社會資本四個部分分別計算而后加總。測度國家財富的基本問題是要把上述內容做貨幣化處理，以貨幣總額描述財富的擁有總量，所以，國家財富的測度方法，歸根結底就是財富的估價方法，然而，和綠色GDP核算一樣，到目前為止有關的測度方法問題并沒有得到很好的解決。目前，關于可持續(xù)發(fā)展指標體系已有大量研究成果，但遠未達成共識，首先對不同知識、行業(yè)背景的人往往對可持續(xù)性理解也有所不同，有生態(tài)的、倫理的、經濟的、政治的等不同的可持續(xù)觀點，而不同的人構造的可持續(xù)發(fā)展指標體系其側重點也有所不同，其次可持發(fā)展度量必須進行價值核算，但價值核算能進行到什么限度，哪些東西可以進行價值核算，哪些不能，目前對這一問題的分歧仍很大；再次，在建立可持續(xù)發(fā)展指標體系時，應選取多少指標以及選取哪些指標為宜，也沒有共同的認識。人們根據其對可持續(xù)發(fā)展的不同認識，提出了大量或相似或相異的可持續(xù)發(fā)展指標體系，這種狀況很可能還會延續(xù)較長時間。（七）根據選擇中心指標的原則，就近期和中長期應選擇何種指標作為考核我國經濟發(fā)展中心指標的問題提出自己的看法。隨著科學發(fā)展觀的提出，人們已從單純追求GDP，逐漸轉變到全面、協調、可持續(xù)發(fā)展的理念上來。人們根據科學的發(fā)展觀理論提出了綠色GDP等指標，綠色GDP雖然思路清晰、方法科學，但操作困難，可比性差，綠色GDP對資源耗費的估價沒有標準，不同的人得出的結論不同，到目前為止世界上還沒有一個國家的官方統(tǒng)計部門公布了綠色GDP數據，同時，我們也應該意識到簡單地否定和取消GDP指標的傾向也是不符合科學發(fā)展觀的，不能把片面追求GDP所帶來的資源耗減、環(huán)境污染現象歸因于GDP核算體系，因此在短期內，GDP作為核心指標仍將繼續(xù)存在并繼續(xù)扮演重要角色。當然，由于綠色GDP所具有的優(yōu)越性，從長期來看綠色GDP作為核心指標將是一個必然趨勢。需要指出的是，由于可持續(xù)發(fā)展是指經濟、環(huán)境和社會3個系統(tǒng)的協調發(fā)展，任何一個系統(tǒng)出現問題都會導致其他系統(tǒng)的變化。綠色GDP 只反映了經濟與環(huán)境之間的部分影響，但是沒有反映經濟與社會、環(huán)境與社會之間的相互影響。所以只能說它是可持續(xù)發(fā)展指標之一，不是全部。因此從長期來看，我們在建立以綠色GDP為核心指標的綜合經濟與環(huán)境核算體系的同時，還應該用科學的態(tài)度全面認識和正確看待GDP，認真修正GDP的不足，把綠色GDP與GDP有機地結合起來，全面地評價社會經濟發(fā)展成就。6 /
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1