內(nèi)蒙古蒙發(fā)煤炭有限責(zé)任公司呼和烏素煤礦勘察畢業(yè)論文-資料下載頁
2025-06-23 05:06本頁面
【正文】 ，分述如下：方案一：雙立井開拓主副井筒均為立井，布置于井田中央，第一水平布置在中部的4號煤層，第二水平布置在51號煤層,52號煤層設(shè)置輔助水平，輔助運輸采用無軌防爆膠輪車，大巷布置在煤層中，主運大巷和回風(fēng)大巷沿底板掘進(jìn)，輔運大巷沿頂板掘進(jìn)。獨立風(fēng)井回風(fēng)，位于井田中央呈中央并列式通風(fēng)，內(nèi)設(shè)排水管路，兼作安全出口。 方案一立井集中單水平開拓1主井；2副井；3風(fēng)井方案二：主斜副立綜合開拓斜井提煤運輸能力大，為此提出主井采用斜井開拓，副井采用立井開拓。大巷布置在煤層中，主運大巷和回風(fēng)大巷沿底板掘進(jìn)，輔運大巷沿頂板掘進(jìn)，局部半煤巖及巖巷。獨立風(fēng)井回風(fēng)，位于井田中央呈中央并列式通風(fēng)，內(nèi)設(shè)排水管路，兼作安全出口。 方案二主斜副立單水平集中開拓 1主井；2副井；3風(fēng)井方案三：雙斜井開拓（井筒位于井田中央）主、副井井筒均為斜井開拓，布置于井田中央，主運大巷、輔運大巷和回風(fēng)大巷布置在巖層中布置在煤層中，沿煤層底板掘進(jìn)。獨立風(fēng)井回風(fēng)，采用中央并列式，內(nèi)設(shè)排水管路，兼作安全出口。 方案三主斜副立單水平集中開拓1主井；2副井；3風(fēng)井方案四：雙斜井開拓（井筒位于井田邊界中央）主、副井井筒均為斜井開拓，布置于井田邊界中央，主運大巷布置在煤層中，沿煤層底板掘進(jìn)，輔運大巷和回風(fēng)大巷布置在巖層中，其中回風(fēng)大巷在煤層頂板中，輔運大巷在底板中。獨立風(fēng)井回風(fēng)，位于井田中央呈中央并列式通風(fēng)，內(nèi)設(shè)排水管路，兼作安全出口。 方案四雙斜井開拓(井筒位于井田中央) 1主井；2副井；3風(fēng)井方案五：雙斜開拓雙回風(fēng)立井（井筒位于井田邊界東北部）主、副井井筒均為斜井開拓，布置于井田中央東北部邊界，集中運輸大巷布置在52號煤層底板中、回風(fēng)大巷布置在52煤層頂板巖層中，沿煤層頂板掘進(jìn)。其中集中大巷通過進(jìn)風(fēng)行人斜巷煤層主運大巷相聯(lián)系。獨立風(fēng)井回風(fēng)，礦井初期采用中央并列式，后期在帶區(qū)中央開一回風(fēng)立井，呈對角式通風(fēng)，內(nèi)設(shè)排水管路，兼作安全出口。圖 . 5方案五 斜井單水平集中開拓（井筒位于井田東北部）1主井； 2副井； 4風(fēng)井1）開拓方案技術(shù)比較根據(jù)煤層地質(zhì)情況，考慮井田范圍較大、埋藏較淺、井型較大。主井為立井很難滿足提升要求，副井采用立井不能滿足礦井的大型設(shè)備的運輸，而且立井建設(shè)費用高，井底車場復(fù)雜。依據(jù)以上因素，采用立井開拓在技術(shù)上不可行，因此，方案一舍棄。根據(jù)煤層賦存情況，埋藏較淺且傾角較小，為近水平煤層。方案二提出采用主斜井副立井開拓形式，主井能滿足提升要求，但副井很難滿足提升要求，不能滿足礦井大型設(shè)備的運輸。在技術(shù)方面，增加了難度，施工困難；并且井口分散增加了管理難度。依據(jù)以上因素，采用主立井副斜井開拓在技術(shù)上不可行，因此，方案二舍棄。方案三采用主、副井井筒均為斜井開拓，布置于井田中央，主運大巷、輔運大巷和回風(fēng)大巷布置在巖層中布置在煤層中，沿煤層底板掘進(jìn)。但這樣布置工業(yè)場地壓煤，煤炭可采儲量減少，在經(jīng)濟(jì)上不可行，因此，方案三舍棄。開拓方案經(jīng)濟(jì)比較，其他二個方案費用粗略經(jīng)濟(jì)估算：見表31表32 表31 方案四粗略經(jīng)濟(jì)估算方案四：雙斜井開拓（井筒位于井田邊界中央）項 目計算單價費運（萬元）備注基 建費 運（萬元）主井開鑿1150104傾角16176。副井開鑿9511050104傾角7176。立風(fēng)開鑿11630001041車場及硐室310800104運料斜上510105010453．55傾角7176。大巷掘進(jìn)2400380010457603條巷道小計生產(chǎn)費用（萬元）主斜提升順槽運輸大巷運輸排水費運1102436551大巷維護(hù)23263小計總 計表32 方案五粗略經(jīng)濟(jì)估算方案五：雙斜井開拓（井筒位于井田邊界中央）項 目計算單價費運（萬元）備注基 建費 運（萬元）主井開鑿1150104傾角16176。副井開鑿9511050104傾角7176。立風(fēng)開鑿（116+86）30001042車場及硐室310800104運輸石門506105010453．13傾角7176。大巷掘進(jìn)2400280010438402條大巷溜煤眼1201150104聯(lián)絡(luò)石門1001050104105小計生產(chǎn)費用（萬元）主斜提升順槽運輸大巷運輸排水費運1102436551大巷維護(hù)23263小計總 計對方案四和方案五進(jìn)一步做詳細(xì)比較，在設(shè)計中方案四和方案五的差別在于井筒的數(shù)目的不同，方案四為三條井筒，采用集中布置，利用斜上開采4號煤層，由于是近水平煤層，輔助運輸采用無軌膠輪車運輸。方案五為四條井筒，一條井筒布置在井田中央，一條布置在帶區(qū)邊界中央，利用石門開采4號煤層，這樣有利于輔助運輸?shù)倪\輸，通風(fēng)也比較容易。布置開拓現(xiàn)就兩方由相對比較結(jié)果可知：方案四和方案五的總費用相近，考慮到方案四有以下缺點： （1）由于用斜上聯(lián)系開采，輔助運輸較困難，井筒大巷的輔助運輸費用，均按占運輸費用的20%進(jìn)行估算，采用石門聯(lián)系減少運輸費運，降低噸煤費運。從掘進(jìn)方面來說，掘進(jìn)斜上比掘進(jìn)石門費運高，所以采用石門比較優(yōu)。 （2）采用斜上聯(lián)系開采時，通風(fēng)有下行風(fēng)存在，所以對礦井生產(chǎn)不利。（3） 從經(jīng)濟(jì)比較方案四費用大于方案五所需費用，選擇方案五為優(yōu)。在上述經(jīng)濟(jì)比較中，需要說明以下幾點：（1）主、副井及風(fēng)井均布置在巖層中，維護(hù)費用較低，故未對比其維護(hù)費用的差別。（2）井筒大巷的輔助運輸費用，均按占運輸費用的20%進(jìn)行估算。（3）主、輔運輸大巷斷面不同，大巷維護(hù)費用按平均維護(hù)費用估算。由對比結(jié)果可知，方案四和方案五的總費用差別不大，考慮到運輸問題，將井田位置布置在井田東北邊界中央，再者也減少了工業(yè)廣場的壓煤，而且降低了通風(fēng)費運，提高了礦井的安全性。綜合以上技術(shù)經(jīng)濟(jì)和社會效益的比較，確定礦井開拓方式為斜井單水平集中開拓方式（井筒位于井田東北邊界中央），即采用方案五。 井筒特征根據(jù)開拓布置，本礦井設(shè)計三條井筒，即主斜井、副斜井和回風(fēng)立井。 其中主斜井擔(dān)負(fù)井下煤炭提升并兼作礦井入風(fēng)井和安全出口；副斜井作為全礦矸石、材料、設(shè)備及人員輔助運輸提升井，同時兼入風(fēng)井和安全出口；回風(fēng)立井作為全礦專用回風(fēng)井兼作安全出口。 主斜井主斜井布置在工業(yè)廣場中部，進(jìn)風(fēng)兼安全出口。井口標(biāo)高+1175m，井底標(biāo)高+1050m，考慮膠帶輸送機主運輸，傾角為16176。井筒斷面為半圓拱形，凈寬4900mm。表土段采用混凝土砌碹，支護(hù)厚度300mm，；進(jìn)入穩(wěn)定基巖后，采用錨桿噴射混凝土支護(hù)，錨桿類型為樹脂錨桿，錨深2000mm，間排距見特征表，噴射混凝土厚度150mm。為方便撤煤清理，巷道底板鋪設(shè)厚170mm混凝土。井筒內(nèi)部裝備有帶寬1200mm的膠帶輸送機運煤，敷設(shè)有通訊、照明電纜和消防灑水管路。為方便檢修，在井筒左側(cè)設(shè)有檢修道，巷道中間設(shè)行人臺
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1