世界體系分析與全球資本主義-資料下載頁
2025-06-23 01:35本頁面
【正文】 別。新的分工的組織和文化后果證明了這種質(zhì)的區(qū)別。我們在此可以指出其中的一個(gè)后果，即分工通過轉(zhuǎn)包方式使許多地方富裕起來。但是這不僅是對其他地方的剝奪，而且也是不穩(wěn)定的，因?yàn)橛纱双@得的財(cái)富取決于全球性的利潤動機(jī)，而極少顧及地方的福利。 全球資本主義的第二個(gè)特征是“無中心化”。換言之，指出哪個(gè)國家或地區(qū)是全球資本主義的中心變得日益困難。不止一個(gè)分析家發(fā)現(xiàn)，北歐正在出現(xiàn)的生產(chǎn)組織類似于現(xiàn)代早期的“漢撒聯(lián)盟”（其中有一個(gè)學(xué)者把它稱之為“高技術(shù)的漢撒聯(lián)盟”）。換句話說，顯然沒有固定中心的都市網(wǎng)絡(luò)之間的相互聯(lián)系比它們與國內(nèi)邊遠(yuǎn)地區(qū)的聯(lián)系還要密切。用世界體系分析的術(shù)語來講，“高技術(shù)的漢撒聯(lián)盟”現(xiàn)在已經(jīng)成為資本主義世界經(jīng)濟(jì)的“核心地帶”，而國內(nèi)的邊遠(yuǎn)地區(qū)則成了“外圍地帶”。根據(jù)一位歐洲分析家的觀點(diǎn)，核心地帶的人口，即從新興發(fā)展地區(qū)中獲得利益的人口，僅占世界人口的五分之一?！ 〉谌齻€(gè)特征是，聯(lián)系這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的媒介是跨國公司，跨國公司已經(jīng)取代國家市場而成為經(jīng)濟(jì)活動的中心，從轉(zhuǎn)移資本、商品和生產(chǎn)的角度看，跨國公司不是一種純粹消極的工具，它決定著這種轉(zhuǎn)移的性質(zhì)和方向。雖然與“漢撒聯(lián)盟”的相似和表面的生產(chǎn)現(xiàn)象表明了非中心化，但在這種表象背后，生產(chǎn)權(quán)仍高度集中在公司。一位這種新經(jīng)濟(jì)秩序的代言人指出，公司與市場對生產(chǎn)決策權(quán)的分享比例大體為７０％對３０％。由于權(quán)力集中于那些在組織方面和效忠方面超越國家的跨國公司，民族國家調(diào)節(jié)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力受到了限制，而從全球角度來調(diào)節(jié)（和保護(hù)）經(jīng)濟(jì)秩序則成為一項(xiàng)重要的任務(wù)。這一點(diǎn)不僅表現(xiàn)于多種多樣的全球組織中，而且也體現(xiàn)在建立跨國家的區(qū)域組織從而統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)職能的活動中?！ 〉谒?，生產(chǎn)的跨國化不僅是全球前所未有地統(tǒng)一的根源，也是全球前所未有地分散化的根源。全球在經(jīng)濟(jì)上、社會上和文化上的同質(zhì)化，使馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中對資本主義的評論得以證實(shí)。但與此同時(shí)也存在著一個(gè)平行的分散化過程。從全球看，沒有資本主義的中心，從地方看，生產(chǎn)過程的分散化進(jìn)入到國內(nèi)的地方區(qū)域。諸如歐洲經(jīng)濟(jì)共同體、太平洋經(jīng)濟(jì)區(qū)、北美自由貿(mào)易區(qū)這些超國家的區(qū)域組織表明了全球?qū)用娴姆稚⒒煌粐覂?nèi)部不同地方為把自己納入跨國資本的軌道而相互競爭則標(biāo)志著地方層面的分散化。可以說，國家本身曾在歷史上代表著限制分散化的努力，但在內(nèi)外夾攻下，它現(xiàn)在也不知道怎樣限制這種新的分散化。 全球資本主義的第五個(gè)結(jié)果或許是，資本主義的生產(chǎn)方式在資本主義歷史上破天荒地真正成為全球的抽象，而脫了其特定的歐洲歷史淵源。換言之，資本主義的故事不再是歐洲歷史的故事，所以非歐洲的資本主義社會第一次聲稱自己也擁有資本主義的歷史和文化。也就是說，與經(jīng)濟(jì)和政策的分散化一致，文化也分散化。若給它一個(gè)積極的偽裝，就是“多元文化主義”。這種新的文化現(xiàn)狀的最具戲劇性的例證或許是過去十年中有人努力將資本主義與東亞的所謂儒教價(jià)值結(jié)合起來，從而在根本上顛倒了歐洲和亞洲長期流行的以下信仰：儒教是資本主義的障礙?！ 】臻g上的分散化及其對歐洲中心主義的影響也意味著資本主義在時(shí)間上分散化，換言之，對歐洲中心主義的挑戰(zhàn)意味著它可以不按照歐美模式來設(shè)想自己的未來?！ ∽詈?，生產(chǎn)的跨國化也對早先的三個(gè)世界劃分提出了挑戰(zhàn)。第二世界即社會主義世界實(shí)際上已成為歷史。新的全球格局對第一和第三世界的劃分也提出了懷疑。原先屬于第三世界的一些國家今天已走上跨國資本的道路，屬于民辦經(jīng)濟(jì)中的“發(fā)達(dá)”地區(qū)。同樣，原先第一世界的部分國家在新的全球經(jīng)濟(jì)中變得無足輕重，從生活方式來看很難將其與第三世界區(qū)分開來?；蛟S并不奇怪，自從７０年代后，南北區(qū)分已經(jīng)逐漸取代了早先三個(gè)世界的區(qū)分。但我們要記住，南北不僅僅是地理的方位，而且是形象的比喻：北意味著跨國資本的道路，南則是世界的邊緣部分，而不管其實(shí)際地理位置如何?！ ∮斜匾a(bǔ)充指出，這些變化的展開將改變?nèi)虻纳鐣A級關(guān)系。一個(gè)全球性階級在經(jīng)濟(jì)上、社會上和文化上的聯(lián)系比以往任何時(shí)候都更多，這個(gè)全球階級在各個(gè)方面負(fù)責(zé)管理著全球的資本主義，這也就是Ｌ斯克萊爾（Leslie Sklair）所說的“跨國資本家階級”。還可以比以前更確定地說存在著一個(gè)“跨國工人階級”。它們都與跨國的生產(chǎn)過程相關(guān)。不過，在這里，跨國資本家階級的聯(lián)系似乎主要是經(jīng)濟(jì)的，而缺乏社會和文化的統(tǒng)一。毋庸說，這種統(tǒng)一的缺乏也使得工人階級失去了政治統(tǒng)一的可能性，而對于全球資本階級來說，這種政治統(tǒng)一的選擇的可能性更大。8 /
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1