【正文】 自然樂得去選這種三流政客去花別人的錢。導(dǎo)致政府開支達到一個近乎荒唐的比例：GDP的1/3。要知道，美國政府花大錢維持一個龐大而昂貴的軍隊稱霸世界，打一發(fā)巡航導(dǎo)彈就是一百萬美元，放一臺火星探測器就是一個億。其政府開支也僅占GDP的1/6多一點，而且美國每次大選，都有強大的呼聲敦促削減政府開支。阿根廷這么大的政府開支到那里去了呢？合乎邏輯的推測是：腐敗。有一種說法：有什么樣的人民常常就會有什么樣的政府。這話只對了一半。正因為人性是不完美的，健全的民主制度才是絕對必要的。而阿根廷在經(jīng)濟改革的同時缺乏配套的政治改革，正是其危機的深層原因。4。阿根廷的前景這不是阿根廷的第一次破產(chǎn)。因此這恐怕很難成為最后一次。如果不從歷史中吸取教訓(xùn)，則歷史就難免重復(fù)。阿國有很多人，包括“救國政府”總統(tǒng) Duhalde，都傾向于把失敗歸罪于全球化，歸罪于市場經(jīng)濟，歸罪于國際貨幣基金會，歸罪于外國投資（機）者，歸罪于改革。如果 Duhalde 真要兌現(xiàn)他的許諾，再創(chuàng)一百萬公共就業(yè)機會以降低失業(yè)率，那可就是真正的飲鳩止渴。不過破產(chǎn)的阿根廷政府恐怕是連這杯毒酒都買不起了。阿根廷盡管栽倒在地，但她的自然資源，人力資源，工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)能力基本無損。外債還不起可以協(xié)商減免。人類文明早已超越了黃世仁逼楊白勞還債的階段。如果阿根廷人能夠正確地吸取教訓(xùn)，痛定思痛，堅持并加快政治和經(jīng)濟改革，建立和完善以產(chǎn)權(quán)為軸心的自由市場經(jīng)濟，應(yīng)該能夠從塵土中爬起來。鄰國智利就是榜樣。問題在于，阿根廷的政治家有沒有政治勇氣告訴那些在痛苦中掙扎的人民，他們必須承受更大的痛苦以完成未竟的改革事業(yè)？種種跡象表面，阿根廷很可能會在改革開放的道路上倒退。這將阿國人最大的悲哀。美國權(quán)威經(jīng)濟周刊《Barron》發(fā)表社論指出：“阿根廷人或許不愿承認，他們更貧困了。但阿根廷的貧困是目標(biāo)和意志的貧乏，而不是財富的短缺。幾十年來，他們不斷地推選出領(lǐng)袖人物去剝奪財富的生產(chǎn)者，這些領(lǐng)袖用竊取的財富自肥并籠絡(luò)追隨者。當(dāng)阿國人改變這個政治行為的時候，他們的煩惱會容易解決得多?！甭迳紘\時報的評論標(biāo)題更直接了當(dāng)：《只有根除腐敗，阿根廷的危機才會結(jié)束》。阿根廷的危機對中國來說，應(yīng)該是一個寶貴的改革“試點”。我們應(yīng)該從中學(xué)到很多東西。毋庸置疑，中國不大可能發(fā)生一模一樣的外債危機。中國的外債額與阿根廷相當(dāng)。但中國的GDP總量是阿國的三倍，外匯存底高出阿國十倍。因此，中國在可見的將來不至于落到還不起洋人貸款的地步。也就是說，中國如果要加大改革力度，時機還不算晚。必須認識到，阿根廷的很多深層危機都能在中國找到影子。中國跟阿國一樣面臨深化經(jīng)濟改革，探索政治體制改革和法治建設(shè)。中國的改革開放也同樣遇到產(chǎn)權(quán)瓶頸。阿根廷面臨的腐敗問題，在中國人心中也是深深的憂慮。中國的銀行不良貸款額偏高，相當(dāng)一部分國有企業(yè)效益低下，同時，中國人口壓力和資源短缺遠甚于阿根廷。阿根廷的知識分子枉為精英，人民沒有盡到公民責(zé)任。那中國人呢？資本主義與失業(yè)－兼與林思云和茉莉商榷樊弓林思云先生在＂中國在資本主義的道路上能走多遠？＂一文中認為，資本主義國家為什么出現(xiàn)大量失業(yè)，＂一個主要原因是有限的市場與高效率生產(chǎn)之間的矛盾，另一個主要原因是經(jīng)濟危機的發(fā)生。＂這似乎是國產(chǎn)知識分子中非常普遍的看法。 而且從表面看好象也很有道理：資本家生產(chǎn)的目的是追求最大利潤，于是盡可能買進高效率新機器代替工人的勞動并解雇多余的勞動力。 那些被解雇的工人當(dāng)然就失業(yè)了。這不是很符合我們的＂常識＂嗎？再來一遍：常識是人們１８歲前積累的偏見（愛因斯坦語），這其實就是一個很典型的例子?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)對失業(yè)現(xiàn)象有大量深刻的研究，上述馬克思主義的失業(yè)論已經(jīng)基本上不再有什么市場。 鑒于國產(chǎn)知識分子長期受馬克思主義熏陶，普遍持有這類落伍觀念，因此有必要在此介紹一些市場經(jīng)濟與失業(yè)問題的主流理論。以便于讀者比較和鑒賞。１。機器搶走了工人的飯碗嗎？哪有這回事！如果科技進步是工人失業(yè)的罪魁，那么科技最發(fā)達，自動化程度最高的美國，工人的失業(yè)率就應(yīng)該在世界最高之列?？墒聦嵡∏∠喾?。美國雖然正處于經(jīng)濟危機之中，其失業(yè)率 % 應(yīng)該是全世界最低的若干國家之一。林思云先生的兩個＂主要原因＂，在此都對不上號。兩個世紀(jì)以來，美國在工業(yè)革命和技術(shù)更新方面從來是當(dāng)仁不讓。而且老美是全世界最徹底地實行原教旨資本主義的國家。 把農(nóng)業(yè)人口從百分之七八十降到百分之五還嫌不夠用，至今仍然是全世界最大的勞動力進口國。而且不光是從中國印度進口專業(yè)人員，連墨西哥古巴來的泥腿子也全要。這是為什么呢？結(jié)論很簡單：機器不但沒有搶走工人的飯碗，恰恰相反，每一次工業(yè)進步，都前所未有地創(chuàng)造出更多的工作機會?？萍际侨祟惖母Ｒ簟Ｍ侠瓩C代替了手工耕作的農(nóng)民，這些農(nóng)民固然是暫時的喪失了飯碗?？赏侠瓩C并不能從天上掉下來。拖拉機的市場需求增加，資本家就需要雇傭工人制造農(nóng)機。不僅如此，鋼鐵工業(yè)，石油工業(yè)，維修服務(wù)業(yè)，公路建筑業(yè)，以及機械工程學(xué)科等等相繼受宜。被拖拉機擠走的農(nóng)民則漸漸轉(zhuǎn)入其它行業(yè)，另謀生路。社會主義者只看見被機器砸爛的瓷飯碗，忘記了因科技進步而產(chǎn)生的金飯碗，把一分為二也忘得干干凈凈。以本次計算機和信息革命為例更能說明問題。茉莉女士在＂電腦挑戰(zhàn)人的價值＂一文中生動地描述了那些被電腦擠出來的那些失業(yè)工人的尷尬。同樣，電腦打爛泥飯碗的同時，不知在全世界創(chuàng)造出多少鑲鉆石的金飯碗銀飯碗。 整個２０世紀(jì)９０年代，我周圍有數(shù)不清的朋友，在求業(yè)無門之際，修上兩門 C++，立即進入中產(chǎn)階級。 電腦的確在挑戰(zhàn)一部份因循守舊者的生存價值，迫使他們更新知識和技能（這何嘗不是好事？）。而從整個人類來說，計算機和信息革命將人的價值提升到前所未有的新高度。遠的不說，沒有因特網(wǎng)，哪來這么多象林思云先生一樣的網(wǎng)絡(luò)作家？２。作為商品的勞動力在市場經(jīng)濟之下，勞動力跟衣服鞋子機器一樣，都是商品。國產(chǎn)知識分子如果馬克思主義余毒沒有肅清，常常對＂勞動力是商品＂這一事實很有意見，覺得這是對勞動和勞動者的污辱。 這其實是中國傳統(tǒng)士大夫文化對＂商＂的蔑視加上馬克思主義者對商品經(jīng)濟妖魔化的結(jié)果。只有當(dāng)勞動力成為商品的時候，勞動者才第一次成為自由人。 請注意，勞動力是商品，勞動者并不是。勞動者不僅不是商品，而且是他的商品－勞動－的主人。 他可以自由地把自己的勞動賣給出價最高的買主，使得實現(xiàn)個人價值成為可能。 奴隸制，封建制，以及社會主義制度下，勞動力都不是商品。 于是勞動者都不是自由人。 林思云先生所說的五六十年代中國工人階級＂揚眉吐氣＂，那不過是個虛無縹緲的童話。 除了憑票供應(yīng)的短缺商品，社會主義制度下的工人從來就沒有享受過西方工人所擁有的經(jīng)濟權(quán)利和政治權(quán)利。既然勞動力是商品， 那么勞動力當(dāng)然也符合市場供求的鐵律。 這個鐵律說起來也簡單：如果勞動力價格升高，則供給增加，如學(xué)生綴學(xué)，工人加班，婦女離家等等；同時勞動力的需求減少，最突出的當(dāng)然是公司通過裁員降低成本。 反之，如果勞動力價格降低，則供給減少，需求上升。 失業(yè)，無非是勞動力＂供大于求＂。 而經(jīng)濟學(xué)上沒有什么供大于求，只有價格太高。 也就是說，勞動力的價格高于市場供需的平衡點。 林思云先生認為，失業(yè)是資本主義的麻煩事。 失業(yè)率超過２０％，就會暴發(fā)革命。實際上，在市場經(jīng)濟的理想狀態(tài)下，高失業(yè)率根本不可能發(fā)生。 如果失業(yè)率超過２０％，就意味著８０％的就業(yè)人員正在享受遠高于市場價格的工資。同時，由于生活所迫，那２０％的人寧愿接受低于市場價格的薪水。 于是，新興創(chuàng)業(yè)者將處于極為有利的競爭地位， 進而入市購買這些相對廉價的勞動力，失業(yè)問題在市場中自然得到解決。 人們自然要問，既然市場經(jīng)濟如此神通廣大，為什么美國在大蕭條的３０年代曾經(jīng)有過２５％的失業(yè)率？為什么資本主義歐洲的失業(yè)率長期維持在１０％上下？為什么資本主義的阿根廷正在承受２０％的失業(yè)率？為什么中國那么多的下崗工人沒人雇？而且，為什么資本主義制度下從來沒有達到那個供需平衡點，做到１００％就業(yè)？這就是我們下篇將要探討的問題。３。 就業(yè)失業(yè)的經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟學(xué)家喜歡相互抬杠在各學(xué)科中是首屈一指。 不僅兩個經(jīng)濟學(xué)家放在一間屋子里會爭論不休， 就是一個經(jīng)濟學(xué)家，對同一問題也常常在兩個相反的看法上翻來復(fù)去，總是一方面如何如何，另一方面又怎樣怎樣。用英文說就是在一只手上（on one hand) 革命形勢一片大好不是小好， 在另一只手上(on the other hand) 呢，階級敵人又賊心不死。當(dāng)年杜魯門總統(tǒng)的招見經(jīng)濟顧問，就煩透了那老兄的另一只手，恨不能一刀砍掉。大呼：Give me a onehanded economist (給我找個獨臂經(jīng)濟學(xué)家）！這話后來成了名言。因此，誰要是聽人講經(jīng)濟學(xué)聽得火冒三丈，那也是正常現(xiàn)象。 資本主義國家從來沒有達到那個理想的市場而消滅失業(yè)。也就是說，勞動力總體價格永遠高于供需平衡的價位。 對這個問題，經(jīng)濟學(xué)家們倒好象是有比較接近的解釋：法定最低工資、工會、效益工資、勞工流動。法定最低工資是政府硬性規(guī)定的最低勞工價格。多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家對這種政府干預(yù)市場的做法持反對態(tài)度。 最低工資的限制把缺乏經(jīng)驗和技能的勞工擋在門外，失去學(xué)徒的機會，只能長期吃救濟。工資只是勞工成本的一部份。 企業(yè)每雇傭一個員工，就要有一系列開支，如醫(yī)療保險，社會保險，退休基金，在業(yè)培訓(xùn)，上稅，提供設(shè)備等等。甚至包括將來炒他魷魚的走路費。每個行業(yè)都有一個事實上的最低工資下限。這個下限就可能成為就業(yè)障礙。 對于馬列主義余毒沒有肅清的國產(chǎn)文人，恐怕很難相信，工會是工人失業(yè)的原因之一，這工會不是為工人爭利益的嗎？林思云先生在日本是工會會員，談失業(yè)問題只字不提工會，由此可見。我估計有些老朋友念到這里，也會對那姓樊的小子氣不打一處出。工會通過把工人團結(jié)起來，向資方施加壓力，并以罷工相威脅，一般都能比沒工會的工人多拿百分之十到二十的工資。底特律的汽車工人平均工資超過數(shù)學(xué)正教授。不僅是典型的腦體倒掛，而且超出其它藍領(lǐng)工人兩三倍。他們的工會 UAW 可是威風(fēng)八面，那才叫＂咱們工人有力量＂。經(jīng)濟學(xué)十大原理的第一條，就是＂魚和熊掌不可兼得 （People face tradeoffs)＂。工會提高會員工資，也就是升高了勞動力的價格。其結(jié)果當(dāng)然是壓縮了勞動力的需求。商場如戰(zhàn)場。在競爭的壓力下，資本家一方面盡量少雇工人，另一方面則千方百計將工廠遷到國外。美國鋼鐵工人就嘗夠了這種苦頭。勞動力價格偏高的第三個原因，就是所謂的＂效益工資＂。資本家發(fā)現(xiàn)，為了提高企業(yè)效益，必須給工人支付高于市場價位的工資。始作俑者便是福特汽車公司當(dāng)年總裁亨利福特，老福特在開創(chuàng)流水線生產(chǎn)方式之后發(fā)現(xiàn)，一兩個低效工人會拖累整條生產(chǎn)線。于是他在１９１４年忽發(fā)奇想，把工人工資提高到每天５美元，相當(dāng)于同行工人工資的兩倍。 一時間，高技能工人紛紛為進福特打破頭，有幸進去的根本不會想跳槽，生病也不請假。老福特后來吹噓，提高工人工資是他一輩子為削減成本所想出來的最佳決策。資方支付高于市場價位的效益工資是很普遍的現(xiàn)象。 僅此一條，失業(yè)率就不會是零。 馬克思說資本家為了迫使工人努力工作，故意制造一些失業(yè)。這話不是沒有道理。 如果１００％就業(yè)，那么人人都拿著事實上的鐵飯碗，于是社會主義制度下的低效率也就會在資本主義制度下出現(xiàn)。 只不過老福特當(dāng)年給工人加薪水，動機并沒有馬克思說的那么壞。 如果市場價位是唯一公正的工資標(biāo)準(zhǔn)，那么工人剝削資本家就是普遍現(xiàn)象。至于勞工流動，造成短時間失業(yè)，就不用多解釋了。 其它還有一些造成失業(yè)的原因，一般教科書上都不大好意思提。比如失業(yè)救濟。如果政府支付長期高額的失業(yè)保障，就會有相當(dāng)一部份人樂得清閑，不急于找工作，繼續(xù)失業(yè)?？偠灾I(yè)現(xiàn)象，除效益工資和勞工自然流動導(dǎo)致約４－５％的＂自然失業(yè)率＂之外，主要是政府和工會在資本主義內(nèi)部搞社會主義的結(jié)果。 由于消滅失業(yè)并不是社會的唯一目標(biāo)，因此這些社會主義現(xiàn)象或許有其存在的正面意義。歐洲、日本、加拿大都有相當(dāng)大的社會主義成份。其失業(yè)率高居不下，不是因為搞資本主義，而是因為搞資本主義不徹底。４。經(jīng)濟危機和失業(yè)資本主義經(jīng)濟發(fā)生抽風(fēng)式的周期性經(jīng)濟衰退，衰退其間失業(yè)率上升，應(yīng)該不是什么值得驚奇的事。 在市場相對正常的情況下，經(jīng)濟衰退又是資源重新優(yōu)化配置的陣痛過程。 市場把勞動力從低效行業(yè)（企業(yè)）自然地流向高效。看不見的手比任何政府法令都優(yōu)越。 可是為什么美國３０年代大蕭條期間，失業(yè)率竟高達２５％。 今天的阿根廷危機，其失業(yè)率也差不多是這個數(shù)。而且這樣的高失業(yè)率維持了很長的時間。 看不見的手為什么會失靈了呢？有一件事情，看不見的手絕對干不來，那就是印鈔票。自由主義經(jīng)濟學(xué)無論如何希望政府靠邊站，可發(fā)行貨幣還是要找政府。 馬列主義者常常把大蕭條和阿根廷危機視為資本主義泛濫的結(jié)果，認為危機說明政府干預(yù)市場的必要性。而經(jīng)濟學(xué)的主流觀點恰恰相反：兩大危機都是政府錯誤造成的。印鈔票的行當(dāng)本來很簡單，有多少黃金就印多少鈔票。 也就是所謂金本位制。 可金本位有一個麻煩，就是黃金增長跟不上經(jīng)濟增長，貨越來越多，鈔票相比起來越來越少。于是價格水平越發(fā)下降，也就是所謂通貨緊縮。 消費者自然喜歡東西便宜?？蓪ιa(chǎn)者是個災(zāi)難。 比如說沙發(fā)廠借了一百萬貸款，本來賣一千套沙發(fā)就可還清。價格下跌一半，那可就要用兩千套來還，那還不破產(chǎn)？諾貝爾獎金得主弗里德曼對大蕭條現(xiàn)象作過詳細論證，令人信服地指出，大蕭條的真正罪魁，是格林斯潘當(dāng)年的前任。聯(lián)邦儲蓄委員會在整個危機期間，恪守落后的金本位，沒有及時地提供貨幣，導(dǎo)致銀行因無法付賬而紛紛垮臺，企業(yè)又因銀行關(guān)門無法運轉(zhuǎn)而紛紛倒閉，將大批工人拋向街頭。 沒有資金，何來市場？沒有市場，那看不見的手當(dāng)然無能為力。 如果聯(lián)儲委能及時印鈔票，那大蕭條不過是一個正常的衰退而已。 阿根廷危機也是政府金融政策失誤加上過份干預(yù)經(jīng)濟造成的 （參見拙文＂一個國家的破產(chǎn)＂）。 回到中國的問題上來。中國有那么多的下崗工人和農(nóng)民＂盲流＂，那只看不見的手怎么還沒有解決失業(yè)問題呢？那就要仔細瞧瞧，這看不見的手腕上是不是戴著手銬了。 中國政府至今沒有實行歷以寧提出的＂對內(nèi)開放＂，沒有實行對私有產(chǎn)權(quán)的確認和保護。銀行不能放開對私有企業(yè)的貸款融資。股市只認國企。等等。 中國的問題，很可能還包括＂入市壁壘（entry barrier）＂。這么多的廉價優(yōu)質(zhì)勞動力沒人雇，必定是有相當(dāng)高的創(chuàng)業(yè)成本。這個成本不僅是經(jīng)濟的，也包括政治上的。 如果沒有官僚撐腰就辦不成企