【正文】 應(yīng)。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化將優(yōu)先解決存量目前，我國已實現(xiàn)52％的常住人口城鎮(zhèn)化率，但只實現(xiàn)了35％的戶籍人口城鎮(zhèn)化率，17個百分點之差使2億多名農(nóng)民工難以享受到城鎮(zhèn)基本社會公共服務(wù)，他們的收入、就業(yè)、住房、社保、子女就學(xué)等都成了難題?！稗r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化問題肯定要解決，但要有進度、有順序，不可能一蹴而就，也不能搞‘一刀切’?！敝袊鴩H經(jīng)濟交流中心信息部部長徐洪才說。那么，誰先誰后呢？中央城鎮(zhèn)化工作會議提出，要把促進有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化作為首要任務(wù)?！坝心芰υ诔擎?zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活，說明這部分人是城鎮(zhèn)經(jīng)濟社會發(fā)展所需要的，為城鎮(zhèn)經(jīng)濟社會發(fā)展做出了貢獻，應(yīng)首先解決這部分人中有能力、有意愿的落戶城鎮(zhèn)?！敝袊缈圃焊毖芯繂T陳飛說。陳飛認(rèn)為，農(nóng)村人口的城市化將是一個長期的歷史過程。由于歷史欠賬和財力所限，城鎮(zhèn)化應(yīng)堅持量力而行和盡力而為的原則，首先解決存量問題，隨著制度的完善和財力的增加，再逐步轉(zhuǎn)向以市場無形之手解決增量問題。城鎮(zhèn)化將成民間資金新的投資渠道加快推進城鎮(zhèn)化需要大量資金。據(jù)國家開發(fā)銀行預(yù)計，未來三年我國城鎮(zhèn)化投融資資金需求量將達25萬億元?！罢斄κ怯邢薜??！毙旌椴胖赋觯绻饪控斦Y金來支撐城鎮(zhèn)化進程的話，等于逼著政府盲目舉債、寅吃卯糧，不僅不可持續(xù)，還蘊含巨大風(fēng)險。那么，錢從哪里來呢？中央城鎮(zhèn)化工作會議提出，要建立多元可持續(xù)的資金保障機制。國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟部研究員張立群指出，中央城鎮(zhèn)化工作會議提出了一整套解決方案：建立地方主體稅種和債券發(fā)行管理制度，可以充實地方財力；建立財政轉(zhuǎn)移支付同農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化掛鉤機制，可以有效調(diào)動地方積極性；放寬市場準(zhǔn)入，可以鼓勵社會資本參與城鎮(zhèn)化建設(shè)……“目前，大量民間資金找不到投資渠道。只要政府能夠提供公平競爭機會，創(chuàng)造良好市場環(huán)境，一定能發(fā)揮財政資金‘四兩撥千斤’的作用，帶動社會各個層面的力量共同推進城鎮(zhèn)化?！睆埩⑷赫f。城鎮(zhèn)建設(shè)用地將以盤活存量為主人多地少是我國的基本國情。隨著城鎮(zhèn)化推進，我國平均每年減少耕地600多萬畝，日益逼近18億畝的耕地紅線?！拔覈^去30多年的城鎮(zhèn)化進程是對土地相對粗放的利用。但面對糧食安全這個大問題，我們的城鎮(zhèn)化不可能永遠無節(jié)制占用耕地?！标愶w說。那么，城鎮(zhèn)建設(shè)用地從哪來呢？中央城鎮(zhèn)化工作會議提出，要嚴(yán)控增量，盤活存量，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提升效率，切實提高城鎮(zhèn)建設(shè)用地集約化程度。同時強調(diào)，耕地紅線一定要守住，紅線包括數(shù)量，也包括質(zhì)量。徐洪才認(rèn)為，中央的態(tài)度十分明確，耕地的紅線是不能觸碰的，騰挪的空間要通過土地集約化來實現(xiàn)，在總量控制的前提下，著力提高城鎮(zhèn)建設(shè)用地利用效率。換句話說，未來城鎮(zhèn)化的過程，一定是土地集成渝城市群成長的煩惱：高層協(xié)調(diào)機制需到位2013年05月30日 02:31來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道作者：李果。宋江云分享到：更多41人參與3條評論本報記者 李果、宋江云成都、北京報道截至5月底，成渝城市群上升為國家級城市群——這一建議已提出近3個月。該建議今年兩會期間由61名全國人大代表向全國人大提出。成渝兩地城市群的下一步打造戰(zhàn)略，仍未有最新的官方消息。除長三角、珠三角、環(huán)渤海灣外，在中國城市群內(nèi)，有望成為經(jīng)濟第四極的競爭者眾多。國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)中心研究員易鵬對本報表示，包括成渝城市群在內(nèi)，還有中三角區(qū)域、中原經(jīng)濟區(qū)、沈大經(jīng)濟帶由于均為地區(qū)經(jīng)濟龍頭，均是第四極的備選。但與中部四?。汉?、湖南、江西、安徽近日已經(jīng)向國務(wù)院上報《加快推進長江中游城市群一體化發(fā)展的請示》不同，本報采訪了解到，自重慶代表團提出上述建議后的幾個月中，成渝兩地官方并未有實質(zhì)性進展對外披露?！拔宜较抡J(rèn)為會有整體規(guī)劃上報，但公開渠道未獲得任何消息”，四川省發(fā)改委一名官員稱，而重慶市和成都市發(fā)改委層面亦向本報稱，未有關(guān)于成渝城市群建設(shè)的進展可披露。盡管官方態(tài)度未明，但成渝兩地至1997年“分家”后，近幾年在各個層面的融合速度一直加快，“成渝一體化發(fā)展是未來方向，只是現(xiàn)在時機不成熟”，四川省社科院副院長盛毅稱。重慶社科院區(qū)域所所長李勇同樣也支持該觀點。謀一體化“成渝兩地在經(jīng)過多年的各自發(fā)展后，確實越來越感覺到，作為西部城市，只有利用各自優(yōu)勢抱團發(fā)展，才能獲得與中東部城市群競爭的足夠資本”，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)者劉斌夫表示。兩地在官方正式合作的起點，可追溯到2007年。當(dāng)年6月國務(wù)院正式批準(zhǔn)在成都市和重慶市設(shè)立綜合配套改革試驗區(qū)。國家發(fā)改委在彼時表示，選擇成渝為西部的綜改試驗區(qū)，既有典型性又有全局意義，即城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡在這兩地集中體現(xiàn)。通過成為綜合改革試驗區(qū)，重慶市和成都市分別在各自轄區(qū)推進戶籍制度、土地管理和使用制度、社會保障制度、公共財政制度、農(nóng)村金融制度、行政體制等改革。而國家發(fā)改委也希望通過兩市在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革方面積累的經(jīng)驗，為下一步更高層面進行改革試點奠定良好的基礎(chǔ)。“更高層面的改革試點，或許就是指成渝城市群的全域改革，與一體化發(fā)展”，四川省發(fā)改委一位人士指出。該人士指出，一體化發(fā)展”是指實行統(tǒng)一的的財稅、金融、產(chǎn)業(yè)、土地和就業(yè)等區(qū)域政策。比如在金融政策方面，未來可將探索農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)和地上建筑物及附著物抵押質(zhì)押信貸模式。2012年后，成渝兩地的開始合作加強，如在剛剛結(jié)束的渝洽會上，四川的內(nèi)江、南充、廣安、達州等9個環(huán)渝城市在渝舉辦8場招商活動，簽約項目160余個，投資總額1300億元。即便如此，就目前情況而言，盛毅認(rèn)為在短時間內(nèi)成渝實行一體化發(fā)展并不可能。“成渝城市群還處于自身的培育階段，時機不成熟。但成渝兩地作為西部經(jīng)濟核心，均處于高速發(fā)展階段，一體化過程時間或?qū)⒍逃陂L三角發(fā)展所用的時間。在一體化推進過程中，學(xué)者官員建議，不能僅僅使得城市群在地理上連接，還應(yīng)該在更高的層面上建立協(xié)調(diào)機制。四川省統(tǒng)計局科研所所長車茂娟認(rèn)為，目前阻礙兩地深層次合作的原因是成渝兩地政府的高規(guī)格的協(xié)調(diào)機制不健全，此外，跨區(qū)域間的制度障礙依靠地方政府難以協(xié)調(diào)和突破。劉斌夫建議，下一步，成渝兩地應(yīng)建立協(xié)調(diào)機制，每年定期召開聯(lián)席會議，通過官方對話解決兩地發(fā)展中的同質(zhì)化競爭問題，并負責(zé)制定相關(guān)的規(guī)劃和政策措施，指導(dǎo)經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展，另外要完善川渝兩地政府以及毗鄰地區(qū)政府間的協(xié)調(diào)機制，加強區(qū)域合作與發(fā)展規(guī)劃，政策等方面的銜接與協(xié)調(diào)?？鐓^(qū)博弈據(jù)本報了解，此前成渝經(jīng)濟區(qū)的合作主要體現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及產(chǎn)業(yè)合作方面。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，體現(xiàn)為快速客運專線鐵路，以及公路、鐵路，內(nèi)河航運、民航、管道綜合交通運輸網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)方面則在共同培育和建設(shè)國家重大裝備制造業(yè)基地、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地、清潔能源基地、國防科研產(chǎn)業(yè)基地，優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品[%資金研報]生產(chǎn)加工基地。事實上，雖然此前成渝兩地有經(jīng)濟區(qū)的跨區(qū)合作，但兩地距離“一體化”發(fā)展構(gòu)想甚遠。2011年《成渝經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》出臺，該經(jīng)濟區(qū)范圍包括重慶市31個區(qū)縣和四川省15個市，被認(rèn)為是西部唯一具備突破省市界限，在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源的地區(qū)。但兩年多來其經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展，在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍未有銜接和協(xié)同。在制度層面兩地跨區(qū)域投資等，所遭遇的阻力仍不小。多家赴重慶投資的川企負責(zé)人對本報記者表示，目前川渝兩地銀行均不認(rèn)可跨區(qū)域抵押，導(dǎo)致投資門檻過高，而四川省稅務(wù)部門的稅務(wù)核算結(jié)果，并不能獲得重慶稅務(wù)部門的認(rèn)可?？梢妴呜敹愔贫鹊母母铮褪谴ㄓ逡惑w化進程中制度障礙之一。在產(chǎn)業(yè)分工上，迄今成渝兩地在多個方面仍有直接競爭，其中最明顯的例子是在IT產(chǎn)業(yè)上兩地競爭明顯。本報了解到，目前成渝兩地均實現(xiàn)了從組裝到制造的轉(zhuǎn)變，并引進惠普、聯(lián)想等企業(yè)，此外，成渝兩地目前都開通了直達歐洲的貨運列車，以滿足IT產(chǎn)品的運輸要求。對于僅相隔300公里的成渝兩地，是否值得同質(zhì)化發(fā)展IT產(chǎn)業(yè)，成渝兩地官方一直未公開回應(yīng)，不過，IT產(chǎn)業(yè)卻被兩地同時列為未來經(jīng)濟重要的增長點。成都的計劃是，到2015年成都高新綜合保稅區(qū)將形成5000億元產(chǎn)值的IT產(chǎn)業(yè)集群。而重慶則希望在2015年達到1萬億元規(guī)模，占全市工業(yè)總產(chǎn)值的30%以上，成為國民經(jīng)濟第一支柱產(chǎn)業(yè)。從幾大支柱產(chǎn)業(yè)看，兩地存在幾大競爭。比如成都的支柱產(chǎn)業(yè)是電子信息、機械(含汽車)、醫(yī)藥、食品(含煙草)、冶金建材、石油化工。重慶的支柱產(chǎn)業(yè)是汽車摩托車、裝備制造業(yè)、天然氣石油化工、材料工業(yè)、電子信息業(yè)、輕紡勞動密集型產(chǎn)業(yè)和能源工業(yè)。成渝兩地的產(chǎn)業(yè)布局趨于同質(zhì)化。采訪中有一些學(xué)者希望通過打造城市群從更大范圍上布局產(chǎn)業(yè)，協(xié)同產(chǎn)業(yè)發(fā)展；但也有學(xué)者擔(dān)心形成城市群后，政府反而硬性干預(yù)兩地的產(chǎn)業(yè)布局，不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。四川省社科院區(qū)域經(jīng)濟研究所所長周江說，打造城市群在制度方面，需要從上至下的改革。之前重慶在未和四川分家之前，產(chǎn)業(yè)配置方面實際上有分工的，但重慶直轄后，和四川的產(chǎn)業(yè)逐漸形成競爭關(guān)系。“比如在汽車產(chǎn)業(yè)上，幾乎同樣的區(qū)位優(yōu)勢和工業(yè)基礎(chǔ)，成渝兩地任何一方都不可能不發(fā)展。只有做到統(tǒng)一的市場，成渝兩地形成上下游供應(yīng)鏈的關(guān)系，才能夠使得成渝兩地的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展”但周江同時認(rèn)為，即便成功升級打造成渝城市群后，對產(chǎn)業(yè)不應(yīng)該過多強調(diào)政府調(diào)控，而應(yīng)該以市場調(diào)節(jié)為主。重慶社科院區(qū)域所所長李勇指出，成渝間的產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭并不具備長期的可延續(xù)性。產(chǎn)業(yè)如果調(diào)整，更多的依靠企業(yè)選擇，成渝即使形成了城市群，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化的問題亦不可能隨即消失，應(yīng)該相信市場本身對資源配置的作用，比如電子產(chǎn)業(yè)，富士康選擇成都，和惠普選擇重慶，都是企業(yè)在調(diào)研成渝兩地后，結(jié)合自身的訴求作出的選擇，而政府主要做好的是基礎(chǔ)服務(wù)。城市群難題不過這種高規(guī)格對話機制在城市群層面能否實現(xiàn)，并不被看好。國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)中心研究員易鵬就對本報直言，即使城市群上升為國家戰(zhàn)略，亦不能在短時間內(nèi)使經(jīng)濟有較大突破，“目前國內(nèi)連哪里是中國經(jīng)濟第三極都尚無官方的定論，更不用說在短期去尋找真正的第四極”李勇說，企業(yè)所反映的貸款難等問題，很難由地方政府解決，比如貸款難和抵押難，即使成為統(tǒng)一的城市群后，短期內(nèi)亦不會被解決，金融體制的問題應(yīng)該由更高層面出臺措施。周江同樣認(rèn)為制度上的障礙并非可從下至上解決，且從國內(nèi)其他城市群而言，跨區(qū)域的行政壁壘同樣存在，除沈大城市群在同一個省，不存在此障礙外，其余多數(shù)城市群均有此問題。眾所周知，城市群概念主要從經(jīng)濟層面提出，但城市群打造過程中，往往又被各種行政區(qū)劃所阻隔，實現(xiàn)高層級協(xié)調(diào)很難。中國社會科學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟研究所研究員、中國城市經(jīng)濟學(xué)會秘書長劉維新對本報表示，城市群不能光在地理連接上做文章。劉說，在國民經(jīng)濟發(fā)展的作用和比例來說，不能一連接就說它是城市群，現(xiàn)在有好多“城市群，其實并未達到城市群要求。一個城市群要有三個條件：一個是經(jīng)濟總量占50%；形成一個完整的經(jīng)濟體系；城市之間形成交通物流體系。國家發(fā)改委綜合運輸研究所研究員董焰稱，成渝城市群概念總體比較不錯，但兩地各自有打算，比如成都還想向南發(fā)展，重慶還想向東發(fā)展，不滿足于向西，都有自己的打算?！安⒉皇钦f成渝就是一體建設(shè)了，都是有自己的小算盤的。重慶的重心是往東的，對向西建設(shè)是不感興趣的”。31 / 31