各類行業(yè)偷稅手法匯集62-資料下載頁
2025-06-22 14:55本頁面
【正文】 理相對人申請復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)在法定的期限內(nèi)不予答復(fù)的，在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)，管理相對人未向法院起訴的，即喪失其訴權(quán)。《稅收征收管理暫行條例》第三十七條規(guī)定：“偷稅，是指納稅人使用欺騙、隱瞞等手段逃避納稅的行為”。 分公司沒有及時納稅，不完全符合上述偷稅的要件。作為納稅人的分公司未及時申報納稅，與長城辦通知、鄉(xiāng)財稅所同意竣工后一次性結(jié)清稅款有關(guān)；市稅務(wù)局通知分公司補(bǔ)交的也分明是欠款?！抖愂照魇展芾頃盒袟l例》“第三十七條規(guī)定：對偷稅者，稅務(wù)機(jī)關(guān)除令其限期照章補(bǔ)交所偷稅款外，并處以所偷稅款5倍以下的罰款；對直接責(zé)任人和指使、授意、慫恿偷稅行為者，可處以1000元以下罰款。本案中，嘉峪關(guān)市稅務(wù)局對長安縣細(xì)柳建筑工程公司駐嘉分公司”稅務(wù)違章處理決定“第四項未區(qū)別兩者的界限，并且予以重復(fù)處罰，既適用偷稅條款處罰，又適用不屬于偷稅的條款處罰，顯然失當(dāng)。法院判決撤銷是正確的?！巴潦健彼肆x務(wù)市土石方工程公司偷逃稅案紀(jì)實 20011230 11:10:16 土石方工程是關(guān)系國計民生的基礎(chǔ)工程，在當(dāng)前“豆腐渣”工程層出不窮的時候，高質(zhì)量的工程尤顯重要。然而，義烏市土石方工程公司在經(jīng)營中卻大動歪腦筋，利用開發(fā)票“大頭小尾”等手段，大肆偷逃國家稅款。近日，該公司法人代表傅正浩一手建造的偷稅“土石方”工程終于坍塌了。11月 12日，傅正浩不得 不到地稅稽查部門補(bǔ)繳稅費(fèi)及滯納金53萬余元。鑒于該公司偷逃稅額大，已涉嫌犯罪，金華市地稅局稽查局依法將此案移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。 今年7月，金華市紀(jì)委從省紀(jì)委處得知有群眾舉報，說義烏市土石方工程公司前幾年存在嚴(yán)重偷稅行為。于是要求市地稅局對此事進(jìn)行調(diào)查。金華市地稅局對此十分重視，當(dāng)即成立了專案組。 和傅正浩一見面，傅正浩就向稽查人員表示他—直是依法納稅的。當(dāng)稽查人員要求其拿出1999年前的財務(wù)賬本接受檢查時，傅正浩竟玩起了花招。他一會兒說公司曾被小偷“光顧”過，發(fā)票等財務(wù)資料都被偷走了。一會兒，他又稱當(dāng)時聘任的會計已于去年初離開了，賬本都被帶走了。而當(dāng)稽查人員問他原會計是哪里人，現(xiàn)在在哪里時，他說是諸暨人，回老家的當(dāng)年底就病死了。 稽查人員見傅正浩不肯交代問題，經(jīng)仔細(xì)核查該公司賬本、憑證等資料，決定從外圍展開調(diào)查取證。從與該公司有業(yè)務(wù)往來的單位人手，到其開戶銀行查看對賬單，尋找偷逃稅的蛛絲馬跡、經(jīng)過調(diào)查，稽查人員找到該公司1997年至1999年部分發(fā)票記賬聯(lián)復(fù)印件。通過對比該公司給一些業(yè)務(wù)單位開具的發(fā)票，終于發(fā)現(xiàn)該公司存在開具發(fā)票‘大頭小尾”偷逃稅的事實。 雖然冰山已經(jīng)露出了一角，要想真正掌握該公司偷稅具體數(shù)額，就必須找出全部賬本。案件的突破口是找到原會計，問清賬本的真實所在?；槿藛T一方面繼續(xù)內(nèi)查外調(diào)，不放過一絲疑點(diǎn)；另一方面，通過各種渠道積極尋找原會計。案情進(jìn)展緩慢，正在專案組一籌莫展的時候，有人舉報曾在義烏城里看到過該公司原會計。8月8日，稽查人員終于找到了原會計。原會計其實根本不是傅正浩所講的諸暨人，而是蕭山人，當(dāng)初離開該公司時，已把全部賬本交給了傅正浩。 稽查人員獲知賬本存放的真實地方后，要求傅正浩提供出全部賬本。見偷稅事實馬上被揭露，傅正浩又故伎重演，對稽查人員說1997年、1998年自己常生病，他妻舅吳某當(dāng)出納，開發(fā)票“大頭小尾”一事他根本不知道，企圖推卸責(zé)任，把偷逃稅罪行嫁禍給他人。稽查人員馬上找來吳某，詢問此事，吳某承認(rèn)此事是自己的主意，但傅正浩是知道的。此時，大勢已去的傅正浩才認(rèn)識到事情的嚴(yán)重性，開始主動配合稽查人員查找有關(guān)涉案人員。在稽查人員深入細(xì)致的調(diào)查中，案件很快就水落石出了。 1997年12月25日，該公司以‘大頭小尾”手段開具給浙江某公司“義烏市建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票”一份，號碼為0027809，存根聯(lián)、記賬聯(lián)金額為10萬元整，而發(fā)票聯(lián)金額為60萬元整，差額50萬元整未申報納稅，少計稅費(fèi)2．265萬元。 1998年1月12日又以同樣手段開給同一企業(yè)同一種發(fā)票八份，號碼分別為0278027815一102781921，027823024存根聯(lián)、記賬聯(lián)金額為132．656萬元，而發(fā)票聯(lián)金額為556．842萬元，差額合計424．186萬元，未申報納稅，少計稅費(fèi)19．216萬元。另外，該公司1998年簽訂建筑承包合同三份，合同標(biāo)的金額為264．089萬元，未申報納稅，少計印花稅0．079萬元。稅務(wù)稽查部門除追繳少繳稅費(fèi)外。同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第201條規(guī)定，移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任12 / 1
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1