商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突探析論文-資料下載頁
2025-06-22 14:06本頁面
【正文】 則對(duì)于解決企業(yè)名稱和商標(biāo)權(quán)利沖突需要采取多方面的措施，但堅(jiān)持在先權(quán)原則是最根本的。在修改和完善《商標(biāo)法》與《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》時(shí)應(yīng)明確指出任何商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)都不得侵犯他人的在先權(quán)利。在先權(quán)利它包括姓名權(quán)、肖像權(quán)和著作權(quán)等部分人身權(quán)以及知名商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等特殊的標(biāo)志權(quán)。所以保護(hù)在先權(quán)利也就是保護(hù)市場上各個(gè)主體的合法權(quán)益。只要是已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱與后來登記注冊(cè)的商標(biāo)之間的沖突或者是已經(jīng)登記注冊(cè)的商標(biāo)與后來登記注冊(cè)的企業(yè)名稱之間的沖突都屬于在先權(quán)的保護(hù)范圍。所以先登記注冊(cè)的企業(yè)便擁有在先的企業(yè)名稱權(quán)，用來對(duì)抗同種商品或服務(wù)的商標(biāo)權(quán)；先登記注冊(cè)的商標(biāo)也可以對(duì)抗生產(chǎn)同種商品或服務(wù)的生產(chǎn)商、服務(wù)商、或者銷售商的企業(yè)名稱權(quán)。另外《商標(biāo)法》也要做出以下完善：（1）規(guī)定商標(biāo)局撤銷注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定已經(jīng)登記注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了他人的在先權(quán)利的，商標(biāo)局要撤消該注冊(cè)商標(biāo)；個(gè)人或其他有關(guān)單位也可以請(qǐng)求商標(biāo)委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，但目前的《商標(biāo)法》中沒有關(guān)于時(shí)間的限制，所以為了解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突問題需要限制時(shí)間。（2）完善商標(biāo)登記注冊(cè)的程序我國商標(biāo)登記注冊(cè)程序是由商標(biāo)委員會(huì)做出終局裁定的，應(yīng)該修改為當(dāng)事人如若對(duì)商標(biāo)委員會(huì)做出的裁定不服的，可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，將最終裁定權(quán)移交給人民法院。為了減少商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，可以把企業(yè)名稱的分級(jí)管理轉(zhuǎn)換為集中審核名稱的相對(duì)集中的機(jī)制，并嘗試在二者之間建立一種可以相互交叉檢索的制度。另外針對(duì)一些知名企業(yè)名稱和馳名商標(biāo)要通過核準(zhǔn)公告的方式，建立預(yù)先防范措施，以避免企業(yè)名稱中的特有名稱作為后者的商標(biāo)登記注冊(cè)或者在先的商標(biāo)作為后者的企業(yè)名稱的特有名稱登記注冊(cè)。因我國對(duì)于商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定還是有不完善的地方，保護(hù)商標(biāo)權(quán)的同時(shí)也要保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)，只有加強(qiáng)廣大企業(yè)主體的法律意識(shí)，健全商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的法律制度，才能徹底解決二者的沖突問題。 結(jié)束語近些年來商標(biāo)與企業(yè)名稱（特有名稱）的沖突一直是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)要重點(diǎn)保護(hù)卻又一時(shí)難以避免的問題，明顯的搭“順風(fēng)車”、“傍大牌”的違法行為比比皆是，國家已逐步將商標(biāo)與企業(yè)名稱間的沖突列入立法計(jì)劃，勢必會(huì)加大嚴(yán)懲措施?；趯?duì)事實(shí)的正確認(rèn)定和對(duì)法律的不斷完善，相信以后再處理商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突時(shí)法律會(huì)做出最公平的判決，保護(hù)各個(gè)企業(yè)的切身利益，讓鉆法律漏洞的不正當(dāng)行為的企業(yè)受到相應(yīng)的法律制裁。而本論文只是淺析了商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)的沖突，對(duì)沖突的認(rèn)識(shí)、了解及解決對(duì)策上還存在很多的不足，相關(guān)法律上剖析得也不夠具體，存在一定的局限性，以后必定多加努力積累理論知識(shí)。參考文獻(xiàn)[1] 袁利平。企業(yè)名稱使用與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定[D]。上海交通大學(xué)。2012年[2] 徐莉。商標(biāo)侵權(quán)行為及其歸責(zé)原則比較研究[D]。湖南師范大學(xué)。2010年[3] 趙曉俊。知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問題研究[D]。鄭州大學(xué)。2013年[4] 肖霞。未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)[J]。中華商標(biāo)。2012年03期[5] 王贊雄；楊昊；企業(yè)名稱權(quán)侵權(quán)認(rèn)定與保護(hù)制度的思考。2010年03期[6] 關(guān)于企業(yè)名稱中使用的誤區(qū)或禁區(qū)[J]。光彩。2011年06期[7] 曹志文。商號(hào)權(quán)認(rèn)定中的若干法律問題[J]。中華商標(biāo)。2013年06期[8] 陳乃蔚。如何避免企業(yè)特有名稱之間的不正當(dāng)競爭[J]。上海商業(yè)。2010年04期[9] 楊婷。論商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突[J]。大眾商務(wù)。2011年8期[10] 張雪。論商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突[D]。中國政法大學(xué)。2010年[11] 王科。商標(biāo)權(quán)與其它在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問題探討[D]。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)。2013年[12] 牛董超。我國關(guān)于商標(biāo)淡化的法律研究[D]。廈門大學(xué)。2012年[13] 韓進(jìn)春。企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)利沖突若干問題研究[D]。內(nèi)蒙古大學(xué)。2012年[14] 劉彥昭；對(duì)商標(biāo)的保護(hù)與我們的新研究[D]；2010年致 謝此論文內(nèi)容是探析商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及對(duì)策，相關(guān)的法律條文比較多，所以參考資料的范圍比較有限，需要反復(fù)閱讀大量的法律內(nèi)容。一開始我只注重內(nèi)容的拼湊，沒有深入到論文各個(gè)細(xì)節(jié)的內(nèi)容里去。在此非常感謝張老師對(duì)我論文所給予的幫助，在一稿中我的論文除了大綱還可以，內(nèi)容方面都寫得很空泛，借鑒的理論內(nèi)容也太多，只是勉強(qiáng)搭起了框架。對(duì)論文所提出的問題并不突出、與下文的解決對(duì)策也沒有一一對(duì)應(yīng)，還好時(shí)間來得及，通過張老師標(biāo)示的批注我對(duì)論文又做了相當(dāng)大的調(diào)整，加上了很多自己的構(gòu)思以及對(duì)理論知識(shí)的再加工，其中可能依然會(huì)有很多的不足。我愿意虛心接受老師再提出的寶貴意見，以求更大的進(jìn)步! 作者：李鑰 2015年4月30日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1