商標(biāo)權(quán)授權(quán)與侵權(quán)ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 07:38本頁面
【正文】 – 但不能提供證據(jù)方法以證明其損害時(shí)，商 標(biāo)權(quán)人得就其使用註冊(cè)商標(biāo)通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用 同一商標(biāo)所得之利益，以其差額為所受損害。 損害賠償之計(jì)算（ 第 63 條 ） ? – 依侵害商標(biāo)權(quán)行為所得之利益 ? – 於侵害商標(biāo)權(quán)者不能就其成本或必要 費(fèi)用舉證時(shí)，以銷售該項(xiàng)商品全部收入為所得利益。 ? – 就查獲侵害商標(biāo)權(quán)商品之零售單價(jià)五百倍至一千五百倍之金額。但所 查獲商品超過一千五百件時(shí)，以其總價(jià)定賠償金額。 前項(xiàng)賠償金額顯不相當(dāng)者，法院得予酌減之。 其他民事請(qǐng)求權(quán) ? 業(yè)務(wù)上信譽(yù)損害（ 63III） – 商標(biāo)權(quán)人之業(yè)務(wù)上信譽(yù)，因侵害而致減損時(shí)，並得另請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額 。 ? 銷燬請(qǐng)求權(quán)（ 61III） – 商標(biāo)權(quán)人依第一項(xiàng)規(guī)定為請(qǐng)求時(shí)，對(duì)於侵害商標(biāo)權(quán)之物品或從事侵害行為 之原料或器具，得請(qǐng)求銷毀或?yàn)槠渌匾幹谩? ? 回復(fù)名譽(yù)請(qǐng)求權(quán) – 第 64 條 商標(biāo)權(quán)人得請(qǐng)求由侵害商標(biāo)權(quán)者負(fù)擔(dān)費(fèi)用，將侵害商標(biāo)權(quán)情事之判決書內(nèi) 容全部或一部登載新聞紙。 邊境管制措施（海關(guān)查扣） ? 第 65 條 商標(biāo)權(quán)人對(duì)輸入或輸出有侵害其商標(biāo)權(quán)之物品，得申請(qǐng)海關(guān)先予查扣。 ? 前項(xiàng)申請(qǐng)，應(yīng)以書面為之，並釋明侵害之事實(shí)，及提供相當(dāng)於海關(guān)核估該 進(jìn)口貨物完稅價(jià)格或出口貨物離岸價(jià)格之保證金或相當(dāng)之擔(dān)保。 ? 海關(guān)受理查扣之申請(qǐng)，應(yīng)即通知申請(qǐng)人；如認(rèn)符合前項(xiàng)規(guī)定而實(shí)施查扣時(shí) ，應(yīng)以書面通知申請(qǐng)人及被查扣人。 ? 被查扣人得提供與第二項(xiàng)保證金二倍之保證金或相當(dāng)之擔(dān)保，請(qǐng)求海關(guān)廢止查扣，並依有關(guān)進(jìn)出口貨物通關(guān)規(guī)定辦理。 ? 查扣物經(jīng)申請(qǐng)人取得法院確定判決，屬侵害商標(biāo)權(quán)者，除第六十六條第四 項(xiàng)規(guī)定之情形外，被查扣人應(yīng)負(fù)擔(dān)查扣物之貨櫃延滯費(fèi)、倉租、裝卸費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用。 廢止查扣與賠償 ? 第 66 條 （廢止查扣）有下列情形之一者，海關(guān)應(yīng)廢止查扣： ? IV查扣因第一項(xiàng)第一款至第四款之事由廢止者，申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)查扣物之貨櫃 延滯費(fèi)、倉租、裝卸費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用。 ? 第 67 條 （賠償）查扣物經(jīng)法院確定判決不屬侵害商標(biāo)權(quán)之物者，申請(qǐng)人應(yīng)賠償被查扣人因 查扣或提供第六十五條第四項(xiàng)規(guī)定保證金所受之損害。 侵害商標(biāo)權(quán)罪 ? 第 81 條 未得商標(biāo)權(quán)人或團(tuán)體商標(biāo)權(quán)人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期 徒刑、拘役或科或併科新臺(tái)幣二十萬元以下罰金： – 一、於同一商品或服務(wù)，使用相同之註冊(cè)商標(biāo)或團(tuán)體商標(biāo)者。 – 二、於類似之商品或服務(wù)，使用相同之註冊(cè)商標(biāo)或團(tuán)體商標(biāo)，有致相關(guān)消 費(fèi)者混淆誤認(rèn)之虞者。 – 三、於同一或類似之商品或服務(wù)，使用近似於其註冊(cè)商標(biāo)或團(tuán)體商標(biāo)之商 標(biāo)，有致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)之虞者。 販賣侵害商標(biāo)權(quán)商品罪 ? 82條 明知為侵害商標(biāo)權(quán)之商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺(tái)幣 5萬元以下罰金。 – 不論行為人主觀有無「欺騙他人」或「使消費(fèi)者或購買者誤認(rèn)係真品」之意圖，亦不問消費(fèi)者或購買者有無受欺騙或係認(rèn)為真品，均應(yīng)以商標(biāo)法第 82條處斷。 沒 收 – 第 83 條 犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務(wù) 使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。 商標(biāo)法第 82條 ? 司法院大法官釋字第五九四號(hào)解釋，認(rèn)為民國八十二年十二月二十二日修正公布之商標(biāo)法第七十七條：「服務(wù)標(biāo)章、證明標(biāo)章及團(tuán)體標(biāo)章除本章另有規(guī)定外，依其性質(zhì)準(zhǔn)用本法有關(guān)商標(biāo)之規(guī)定」，就關(guān)於侵害服務(wù)標(biāo)章處刑罰之規(guī)定，準(zhǔn)用同法第六十二條第二款規(guī)定，於有關(guān)同一商品或類似商品之廣告、標(biāo)帖、說明書、價(jià)目表或其他文書，附加相同或近似於他人註冊(cè)商標(biāo)圖樣而陳列或散布者，處行為人三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺(tái)幣二十萬元以下罰金，符合法律明確性之要求，作出合憲性解釋。九十二年五月二十八日修正公布之商標(biāo)法第八十條規(guī)定：「證明標(biāo)章、團(tuán)體標(biāo)章或團(tuán)體商標(biāo)除本章另有規(guī)定外，依其性質(zhì)準(zhǔn)用本法有關(guān)商標(biāo)之規(guī)定」，請(qǐng)針對(duì)上開解釋意旨，評(píng)析對(duì)於仿冒證明標(biāo)章者，得否依商標(biāo)法第八十一條之規(guī)定處罰？（ 40分）（ 99年第二次檢察事務(wù)官） ? 甲公司註冊(cè)之「 A」商標(biāo)，指定使用於電腦、通訊器材等商品類別，乙公司負(fù)責(zé)人張三未得甲公司同意，在其公司所組裝之電腦商品上，使用相同之「 A」註冊(cè)商標(biāo)，復(fù)以每臺(tái)新臺(tái)幣二千元販賣於不特定之消費(fèi)大眾，為警查獲並扣得仿冒商標(biāo)之電腦及廣告文宣一批。檢察官對(duì)乙公司及張三以違反商標(biāo)法罪嫌，提起公訴。詴問： ? （一）法院就乙公司部分，應(yīng)如何判決？（ 5分） ? （二）請(qǐng)就「商標(biāo)之使用」說明張三之行為應(yīng)如何論處罪刑？（ 15分） ? （三）「 A」商標(biāo)如屬相關(guān)事業(yè)或消費(fèi)者所普遍認(rèn)知之商標(biāo)，則張三之行為該如何論罪？（ 10分）（ 99年檢察事務(wù)官二次）
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1