【正文】 中國家聯(lián)合起來，共同維護(hù)發(fā)展中國家的利益。　　，應(yīng)當(dāng)做好如下工作：　　正確認(rèn)識(shí)道德壁壘，對于遭受的國外道德壁壘，如屬于進(jìn)口國故意刁難和歧視，應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)進(jìn)行磋商和談判。提高生產(chǎn)技術(shù)，改善飼養(yǎng)動(dòng)物的生活環(huán)境，改進(jìn)屠宰和運(yùn)輸方式。加大對動(dòng)物福利的投入力度，擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)規(guī)模。及時(shí)關(guān)注國外的動(dòng)物福利動(dòng)態(tài)，進(jìn)行分析，并采取必要措施。積極開拓國際市場，實(shí)施戰(zhàn)略多元化戰(zhàn)略。依靠科技創(chuàng)新，提高禽蓄產(chǎn)品的出口競爭力?！　【?、應(yīng)對美國“337調(diào)查”的策略　　“337條款”是目前國際上最具變通性和殺傷力的貿(mào)易保護(hù)手段。現(xiàn)階段，中國已成為全球制造業(yè)中心之一，中國企業(yè)對美國競爭對手的威脅增大，因此，完全有理由預(yù)測，更多的美國企業(yè)將會(huì)利用“337條款”作為一種比較隱蔽的非關(guān)稅壁壘手段打擊我國競爭者，我國企業(yè)涉案“337條款”將會(huì)越來越多、越來越頻繁。在此情況下，我國政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好應(yīng)對措施。　　，應(yīng)當(dāng)做好如下工作：　　我國政府可利用WTO爭端解決機(jī)制，就“337條款”的合法性與美國政府對簿公堂?！?37條款”的單邊貿(mào)易制裁措施的屬性不僅擾亂了WTO多邊貿(mào)易體系的穩(wěn)定性，而且嚴(yán)重傷害了其他貿(mào)易國的利益，引起了國家間的利益沖突。自其出現(xiàn)以來，一直受到國際社會(huì)的批評和非議，被認(rèn)為缺乏合法性基礎(chǔ)，因?yàn)橐罁?jù)“337條款”，外國企業(yè)涉嫌侵犯美國公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被侵犯公司可以選擇進(jìn)行“337條款”調(diào)查或進(jìn)行司法訴訟。而如果涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的是美國企業(yè)，則其只會(huì)面臨司法訴訟，這樣，美國對于進(jìn)口的被控侵權(quán)產(chǎn)品和原產(chǎn)于國內(nèi)的侵權(quán)產(chǎn)品，適用不同的法律程序和法律管轄，使外國被訴人在調(diào)查和訴訟中陷入不利地位，這違反了GATT/WTO的基石—國民待遇原則。此外，普遍進(jìn)口排除令不加區(qū)分地拒絕所有相同或類似的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口，這種做法屬于GATT第20條禁止的以保護(hù)本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)施為由，武斷地、不合理地歧視進(jìn)口產(chǎn)品，變相限制國際貿(mào)易，使WTO成員國根據(jù) GATT所應(yīng)獲得的利益喪失或受到損害。盡管由于美國在WTO中的特殊經(jīng)濟(jì)地位，它不可能在現(xiàn)階段全面廢棄這一運(yùn)用了幾十年、已得心應(yīng)手且大有妙用的“337條款”，但作為一種策略，訴諸WTO爭端解決機(jī)制將會(huì)使ITC受到一定的壓力，在處理“337條款”案時(shí)，不至于隨心所欲地做出裁決?！　》e極參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定和修改。積極與各種國際標(biāo)準(zhǔn)組織和有關(guān)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)溝通和合作，爭取參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定和修改，使國際標(biāo)準(zhǔn)盡量反映我國的意見和要求，將我國在國際上處于領(lǐng)先地位的科研成果及較大的技術(shù)變化及時(shí)轉(zhuǎn)為國際標(biāo)準(zhǔn)，并研究制定一批重要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在國際貿(mào)易中采用。　　建立產(chǎn)業(yè)專利情報(bào)服務(wù)網(wǎng)。各級(jí)政府可以通過自己良好的信息渠道，建立起連續(xù)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)專利情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，一方面采集并公布國外與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律規(guī)則信息，以及我國主要出口產(chǎn)品可能涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求，適時(shí)地提供產(chǎn)業(yè)專利趨勢咨詢，出臺(tái)推動(dòng)與專利相關(guān)的激勵(lì)措施或法規(guī)等。另一方面，要及時(shí)將世界各國在進(jìn)出口過程中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到的警告和產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行通報(bào)，以引起有關(guān)部門和企業(yè)的重視，并提供其應(yīng)對的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)供我國企業(yè)參考。同時(shí)還要密切關(guān)注美國市場對我國產(chǎn)品出口的相關(guān)反應(yīng)，盡量減小信息不對稱和時(shí)空差距帶來的效率損失?！　?，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。337調(diào)查的高昂的應(yīng)訴費(fèi)，艱難的應(yīng)訴程序和龐雜的文件準(zhǔn)備，如果由一個(gè)單獨(dú)的企業(yè)來承擔(dān)，那么無疑是沉重的。如果由行業(yè)協(xié)會(huì)來組織應(yīng)訴，將會(huì)比企業(yè)個(gè)體的聯(lián)合更為有效，因?yàn)樾袠I(yè)協(xié)會(huì)不但可以在企業(yè)應(yīng)訴過程中提供幫助，并且能比企業(yè)更全面地了解相關(guān)的法律和規(guī)則及行業(yè)的整體情況，更容易在訴訟中取得勝利。　　，應(yīng)當(dāng)做好如下工作：　　未雨綢繆，避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。首先，在產(chǎn)品出口前，應(yīng)進(jìn)行專利檢索，確定是否有可能涉及該產(chǎn)品的美國專利或涉及該產(chǎn)品的制造方法的美國方法專利，如果存在侵權(quán)的可能，可以通過更換非專利方法來避開侵權(quán)，也可以從專利權(quán)所有人那里取得使用許可，或與美國進(jìn)口商達(dá)成協(xié)議，由進(jìn)口商對侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。其次，可以注資設(shè)立美國公司(合資、獨(dú)資)，來全面負(fù)責(zé)管理整個(gè)美國市場，同時(shí)將在專利進(jìn)行中國與美國的同步申請和保護(hù)，學(xué)會(huì)自己創(chuàng)造有利的局勢基礎(chǔ)，化被動(dòng)為主動(dòng)。當(dāng)中國公司擁有美國機(jī)構(gòu)與專利之后，就不怕一些美國公司阻止自己進(jìn)入美國市場。　　積極應(yīng)訴，努力尋求解決途徑。在加強(qiáng)防范的同時(shí)，一旦被訴，我國企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)訴，主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)利?！?37調(diào)查”案件的應(yīng)訴費(fèi)用較高，一般情況下成本會(huì)在300萬美元到1000萬美元之間，這導(dǎo)致在過去的一些針對中國企業(yè)的“337調(diào)查”案件中，大部分企業(yè)選擇了不應(yīng)訴，其直接后果是自動(dòng)敗訴，意味著ITC做出對我不利的缺席裁決，使一些行業(yè)的產(chǎn)品完全被逐出美國市場。而且，從長遠(yuǎn)看，應(yīng)訴率越低，越會(huì)助長當(dāng)?shù)毓纠谩?37條款”壓制我國企業(yè)出口的傾向。反之，若積極應(yīng)訴，根據(jù)爭議性質(zhì)的不同，或證明“損害”不存在，或證明“國內(nèi)工業(yè)”不存在，或和解，則有可能取得較為理想的結(jié)果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，約有50%的案件獲得庭外和解，在剩下的50%中，判定為不為侵權(quán)和侵權(quán)成立的各占25%。因此，從以往發(fā)生的案件來說，被調(diào)查企業(yè)勝訴的可能性比較大，而如果不應(yīng)訴，依據(jù)“337條款”，ITC將做缺席裁決，認(rèn)定申訴人指控的侵權(quán)事實(shí)成立?！　?gòu)建并完善企業(yè)情報(bào)競爭體系。競爭情報(bào)是關(guān)于競爭環(huán)境、競爭對手、競爭態(tài)勢和競爭策略的信息和研究。它既是一種過程，也是一種產(chǎn)品。對于從事出口的企業(yè)來說，海外情報(bào)至關(guān)重要。自從20世紀(jì)80年代競爭情報(bào)的概念被引入我國之后，我國的競爭情報(bào)工作有了很大的發(fā)展，現(xiàn)在不僅很多大型企業(yè)建立了自己的競爭情報(bào)機(jī)構(gòu)，如長虹、上汽、海爾、寶鋼等，但是我國的情報(bào)體系與發(fā)達(dá)國家還有一定差距，因此在向國際市場拓展的同時(shí)，也要引進(jìn)先進(jìn)的情報(bào)體系，以完善自己的體系，使得競爭情報(bào)體系的存在有真正的價(jià)值，能真正為企業(yè)提供有價(jià)值的情報(bào)產(chǎn)品。