freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

行政訴訟法模擬法庭劇本-資料下載頁

2025-06-22 04:59本頁面
  

【正文】 沖突,屬合法有效的規(guī)范性文件,其效力應得到承認。 原 代:我們認為身體健康的含義,就是必須具備正常履行職責所需的身體條件,只要醫(yī)學證明其身體條件能夠保證履行職責就可以錄用。因此,非健康因素不應該成為我當事人被拒絕錄用的理由,就錄用公務員來說是必要的,但是,如果這種條件超出了工作性質的需要,就會構成歧視。拉薩市人事局的做法實際上違背了憲法關于公民在法律面前一律平等的規(guī)定,嚴重侵犯了我當事人的平等權利。 被代:對原告律師所提出的身體健康的含義,我們認為純屬個人觀點,毫無依據。因為在《國家公務員錄用暫行規(guī)定》中也只原則性要求公務員必須身體健康,并未做出具體規(guī)定。其次,原告方將不錄取乙肝患者為公務員視為乙肝歧視侵犯其平等權利,這種觀點本身就存在問題。首先,憲法上規(guī)定的平等權利并不是絕對的,憲法上確保的是機會均等的權利,要獲得相應職位還得符合相應的法律,法規(guī)所規(guī)定的標準和資格要求。我當事人江北市人事局作為組織招考機關并沒有限制原告參加公務員考試和進行體檢,而是嚴格按照《西藏自治區(qū)公務員錄用體檢實施細則(試行)》的規(guī)定做出“不予錄用”的決定,這并不構成對原告的歧視和侵犯其平等權。 原 代:根據美國斯坦福大學亞洲肝病研究中心的報告表明,乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學上已經被視為健康的人,如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務員呢?公民通過擔任公務員的職務,參與國家經濟,社會事務的管理,行使《憲法》上的政治權利,被告的拒錄行為,不是連憲法所確認和保護的公民的政治權利也剝奪了嗎? 被 代:我們認為 首先那是美國的研究結果,我國醫(yī)療權威組織未曾公布這樣的結論,我當事人依據的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結論,而不是國外某個學術機構的學術觀點。其次,我當事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權利的情況,剛才我方在代理詞中已經闡述了平等權的含義,報考公務員參與國家管理僅是公民實現其政治權利的途徑之一,且考慮到公務員接觸人員多,范圍廣等情況,對錄取國家公務員提出較高要求也是必要的,這是我當事人拉薩市人事局人事選擇權的體現。 審判長:原告,有無新的觀點? 原 代:沒有 審判長:被告,有無新的觀點? 被 代:沒有 審判長:原告,還有無補充證據向本庭出示? 原 代:沒有 審判長:被告,還有無補充證據向本庭出示? 被 代:沒有 審判長:原告方作最后陳述 原 告:審判長,審判員:如果說被告依據初檢結論“小三陽”做出“不予錄用”的行政決定我認為是可以諒解的。但是,被告在復檢醫(yī)院出具“一五陽”即乙肝病毒攜帶者的體檢結論之后,依然無視相關法律規(guī)定,做出“不予錄用”的行政決定,是對我的惡意歧視!,經濟管理的憲法權利。依法做出公正判決,判決被告的行政決定違法。還法律,法規(guī)的本來面目! 審判長:被告方作最后陳述 被 告:審判長,審判員:我局招錄公務員工作歷來貫徹的是在法律范圍內“任人為賢”的方針,原告王楠的確是一個非常優(yōu)秀的人才,但面對其“不合格”,的體檢結論,為了正確使用法律、法規(guī),為了更好的實現政府職能,已達到服務社會,造福人民的目的。考慮到廣大人民群眾的根本利益,本局不得不依法對原告王楠做出“不予錄用”的行政決定,請求法院給與依法判決。 審判長:經法庭調查,雙方當事人爭議集中于被告的行政決定是否合法,并從三個方面展開辯駁:(一)法律依據是否充分,程序是否合法(二)體檢標準是否應與職位相符(三)被告的行為是否侵犯了原告的平等權利和政治權利 原告方認為:《西藏自治區(qū)公務員錄用實施細則(試行)》與國家規(guī)定不符,其筆試,面試成績合格,體檢標準符合《國家公務員錄用暫行規(guī)定》,應被錄用為國家公務員,被告不予錄用的行為屬違法行政行為,侵犯了其平等就業(yè)權利和政治權利 被告方認為:《西藏自治區(qū)公務員錄用實施細則(試行)》是根據《國家公務員錄用暫行規(guī)定》制定的,原告的體檢結論不合格,根據《西藏自治區(qū)公務員錄用實施細則(試行)》不應錄用,其行為屬合法的行政行為,沒有侵犯原告的平等就業(yè)權利和政治權利 審判長:下面合議庭進行合議,待合議后,對本案進行當庭宣判。休庭后,當事人及訴訟參與人到書記員處查閱庭審筆錄,并簽名。如有遺漏差錯,有權申請補正。 休庭?。ㄇ梅ㄩ常?書記員:全體起立,請審判長、審判員退庭。 書記員:休庭結束,現在復庭。全體起立,請合議庭組成人員入庭。 審判長:本案經合議庭認真評議,本庭認為本案事實已經清楚,是非責任已經明確,下面進行宣判 (宣讀判決書) 審判長:(宣讀完畢)原告,是否上訴? 原 告:不上訴 審判長:被告,是否上訴? 被 告:不上訴 審判長:閉庭!(敲法槌) 11 / 11
點擊復制文檔內容
試題試卷相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1