法律知識(shí)四)關(guān)于司法和政治分界的爭(zhēng)辯(-資料下載頁(yè)
2025-06-22 02:34本頁(yè)面
【正文】 t代表4名持異議大法官對(duì)O’Connor進(jìn)行了淋漓盡致的批駁。在O‘Connor看來是遵循前例而拯救法院的合法性，在Rehnquist看來既沒有遵循前例，又喪失了法院的合法性。對(duì)立雙方分歧的焦點(diǎn)是：法院在公眾反應(yīng)和遵循前例之間應(yīng)當(dāng)如何取舍?當(dāng)遵循前例和民主程序發(fā)生沖突的時(shí)候，何者決定法院的合法性? (二)凱瑟案多數(shù)意見：法院的合法性依賴于遵循前例 O‘Connor大法官代表的多數(shù)意見，陳述了法院角色的合法性和遵循前例的關(guān)系： ，如果法官對(duì)每一個(gè)案件中的爭(zhēng)議問題都要一遍又一遍的重新審理，那么沒有一個(gè)司法系統(tǒng)能夠勝任社會(huì)任務(wù)。法治要求連續(xù)性，而遵循前例對(duì)維持法治至關(guān)重要?！ ‘?dāng)然，遵循前例不是執(zhí)行不可改變的指令。法院重新審查前例的時(shí)候，通常要進(jìn)行審慎、務(wù)實(shí)的思考，判斷推翻前例是否符合法治原則，權(quán)衡推翻和維持前例的利弊得失。例如：判例確立的規(guī)則是否簡(jiǎn)單到不可容忍的地步而缺乏任何可行性?推翻規(guī)則是否會(huì)給那些依賴規(guī)則的人造成特殊困難，造成不公平?原有規(guī)則所依據(jù)的學(xué)說是否已經(jīng)過時(shí)，以至規(guī)則只是作為已經(jīng)揚(yáng)棄的學(xué)說的殘留物而存在? 首先，廢除羅伊判決是否對(duì)依賴羅伊判決的人不公正，是否損害在羅伊判決支配之下而形成的社會(huì)穩(wěn)定?賓州政府和它的“法庭之友”美利堅(jiān)合眾國(guó)政府認(rèn)為：在財(cái)產(chǎn)和合同關(guān)系中，人們不可避免地對(duì)生效規(guī)則產(chǎn)生依賴性，但是，在墮胎問題上根本不存在依賴性。墮胎只是對(duì)避孕失敗或者無避孕措施而性交地后果作出反應(yīng)，人們并不依賴于羅伊判決而發(fā)生性行為，除非假定人們是因?yàn)橛辛肆_伊判決，才進(jìn)行性交。即使這個(gè)虛構(gòu)地假定可以成理，依賴性也是微不足道地，因?yàn)榧词拐蝗活C布禁止墮胎的法令，人們也可以立即采取避孕措施。O‘Connor回答說，誰(shuí)也無法否認(rèn)人類性行為具有興之所致的性質(zhì)，無法否認(rèn)人們會(huì)根據(jù)避孕失敗之后能否獲得墮胎而作出反應(yīng)自身觀念和自身社會(huì)地位的個(gè)人決定。在羅伊判例形成之后的20年里，婦女控制生育的能力促進(jìn)了婦女平等參與美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的能力。盡管人們對(duì)于羅伊判決的依賴性無法精確計(jì)量，但是，不能因此而忽視推翻羅伊判決所付出的代價(jià)，因?yàn)?，這是人們據(jù)以思考問題和安排生活的規(guī)則，而憲法是服務(wù)于人的價(jià)值?！ ?O‘Connor的意見是，法院不能用金錢去購(gòu)買公眾支持，法院也沒有迫使公眾服從指令的獨(dú)立的強(qiáng)制力(那些微不足道的強(qiáng)制力除外)，法院力量是它的合法性在具體事實(shí)背景下解釋法律，引申出法律原則，運(yùn)用法律原則陳述判決理由，因此，“一個(gè)缺乏原則性正當(dāng)理由的判決不能成為司法判決?！狈ㄔ旱难孕斜仨氈?jǐn)慎，堅(jiān)定的立足于法律的原則，采用人們可以接受裁判的方式，運(yùn)用法院自身一貫向公眾表白的言辭，而不是在社會(huì)和政治壓力下妥協(xié)，除非這些壓力與法院的原則相關(guān)而不得不對(duì)之作出反應(yīng)。O’Connor指出，如果頻繁地推翻前例，將嚴(yán)重?fù)p害法院的信譽(yù)，因?yàn)椋瑹o論推翻前例的理由有多么正當(dāng)，都意味著法院承認(rèn)早先犯下的錯(cuò)誤。如果這些錯(cuò)誤不能歸咎于前任，那么公眾就有理由認(rèn)為，法院不是根據(jù)原則性正當(dāng)理由，而是短期行為的驅(qū)使下反復(fù)無常地進(jìn)行裁定。在個(gè)別的情況下，法院因?yàn)楫?dāng)事人的訴訟請(qǐng)求而面臨引起廣泛爭(zhēng)議的社會(huì)問題，法院就此類問題作出的判決，其波及的范圍也大大超出一般判決。根據(jù)O‘Connor的看法，在已往60多年，法院只有兩次卷入了此類問題，一次是涉及種族隔離問題的布朗案，另一次是涉及墮胎問題的羅伊案。法院之所以審理個(gè)別引起廣泛爭(zhēng)議的社會(huì)問題，是為了通過解釋憲法而平息全國(guó)性分歧。O’Connor強(qiáng)調(diào)：如果推翻一個(gè)具有分水嶺意義的判決，不是因?yàn)椴豢煽咕艿恼?dāng)理由，而是在政治壓力之下妥協(xié)，這將比其他任何行為都更為嚴(yán)重地顛覆法院的合法性人民就會(huì)失去對(duì)法院的信任，判決將引起批評(píng)、抵制，甚至暴力。當(dāng)然，O‘Connor說：“法院關(guān)注自身的合法性，不是為了自身的利益，而是為了整個(gè)國(guó)家。”當(dāng)法院在1973年就羅伊案作出判決的時(shí)候，墮胎就已經(jīng)是一個(gè)引起廣泛關(guān)注的社會(huì)問題，如今分析依然如故。“唯一的變化是推翻和維持羅伊判例兩方面的壓力都更加強(qiáng)大和逼人。10 /
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1