新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)-第3講-產(chǎn)權(quán)-資料下載頁
2025-06-21 08:53本頁面
【正文】 或武力威脅建立排他性； –– 價值體系和意識形態(tài)價值體系和意識形態(tài) ；；–– 習(xí)俗和習(xí)慣法；習(xí)俗和習(xí)慣法； –– 國家或其他代理機(jī)構(gòu)強(qiáng)制實施的規(guī)則國家或其他代理機(jī)構(gòu)強(qiáng)制實施的規(guī)則 。? 由政府實施（軍隊、警察、監(jiān)獄）由政府實施（軍隊、警察、監(jiān)獄）–– 以暴治暴以暴治暴–– 規(guī)模效應(yīng)規(guī)模效應(yīng)? 由非政府來實施（輿論、黑社會暴力、宗教由非政府來實施（輿論、黑社會暴力、宗教私刑等）私刑等）產(chǎn)權(quán)的起源和保護(hù)54外部性外部性 :私人成本與社會成本私人成本與社會成本? 私人成本是單個企業(yè)、或個人在經(jīng)濟(jì)活動的所消耗的各種成本的總和，社會成本是私人成本與其外部不經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的成本的和。– 社會成本＝私人成本＋私人外部不經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的非私人成本。? 例如：一家化工廠的生產(chǎn)成本是其私人成本，由于它在生產(chǎn)過程中排放的污染物導(dǎo)致的外部不經(jīng)濟(jì)而給附近的農(nóng)民、漁民等造成的損失是其非私人成本，社會成本就是私人成本與非私人成本的和。（如右圖）科斯定理第四節(jié)第四節(jié) 科斯定理科斯定理1 定理的來源? 科斯定理（ Coase theorem）是科斯在 1960年發(fā)表 《 社會成本問題 》 中表達(dá)的，得名于斯蒂格勒 —— 不過科斯不這么說。? 在 60年代之前，經(jīng)濟(jì)理論界基本上是因襲庇古的傳統(tǒng)，認(rèn)為在處理 外部性外部性 （（ externality）過程中應(yīng)該引入政府干預(yù)力量，外部性生產(chǎn)者或被課稅、懲罰，外部性受影響者則被補(bǔ)償。但政府干預(yù)存在失靈現(xiàn)象，促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家重新思考市場失靈的原因和政府在消除市場失靈問題上所能起的作用。 ? 這一傳統(tǒng)被美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯于 1960年發(fā)表的一篇重要論文 《 社會成本問題 》 所打破?？扑怪赋觯喝藗円话銓⒃搯栴}（即外部不經(jīng)濟(jì)性）視為甲給乙造成損害，因而所要決定的是：如何制止甲造成損害。必須決定的真正問題是，是允許甲損害乙？還是允許乙損害甲？ 關(guān)鍵在于避免較嚴(yán)重的損害 ?？扑惯M(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)從庇古的研究傳統(tǒng)中解脫出來，尋求方法改變，即 “在設(shè)計和選擇社會格局時，我們應(yīng)當(dāng)考慮總的效果。 ”也就是說，要以社會產(chǎn)值最大化為出發(fā)點來觀察和研究問題?？扑拐撐乃鉀Q的重要問題之一就是外部不經(jīng)濟(jì)性問題，他苦苦追尋的是外部效果內(nèi)部化的合作方式。 定理的表述? 《 麥克米倫現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典 》 ：在交易費用為零和對產(chǎn)權(quán)充分界定并加以實施的條件下，外部性因素不會引起資源的不當(dāng)配置。因為在此場合，當(dāng)事人 —— 外部因素的生產(chǎn)者和消費者 —— 將受一種市場動力的驅(qū)使就互利互惠的交易進(jìn)行談判，也就是說，使外部因素內(nèi)部化。該定理指出，擁有有關(guān)資源使用的產(chǎn)權(quán)的人，無論是外部因素的生產(chǎn)者，還是消費者，交易過程的結(jié)果總是一致的。? 例子：? 假定一家化工廠將其污物排入河流，引起下游六戶居民的供水污染，結(jié)果每戶居民損失 100元，共計 600元。污染危害可以用兩種辦法消除： ① 工廠安裝污水過濾器，這將花 300元； ② 為每戶居民安裝凈水器，每家 75元，共450元。? 顯然，最好的辦法是工廠安裝污水過濾器，因為它僅用 300元消除了 600元的危害。? 科斯的問題是，不管清污的權(quán)力歸屬哪一方當(dāng)事人，雙方是否會選擇最低的控制污染成本的辦法。或者說，科斯定理試圖知道，賦予家庭使用清潔水的權(quán)利或者賦予工廠排污的權(quán)利，結(jié)果會有什么不同。? 這個例子說明，在假設(shè)交易成本為零的前提下，無論法律是如何配置初始權(quán)利的，都可以達(dá)成最有效、最便宜地控制外部性的方法。? 這一表述沒有表達(dá)科斯的真正思想，因為科斯是反對 “零交易費用假設(shè)的 ”。? 科斯明確指出：一旦考慮到進(jìn)行交易的成本，…… 合法權(quán)利的初始界定會對經(jīng)濟(jì)制度的運行效率產(chǎn)生影響。權(quán)利的一種調(diào)整會比其它安排產(chǎn)生更多的產(chǎn)值。 —— 他實際上是強(qiáng)調(diào)在正交易費用條件下產(chǎn)權(quán)的重要性。? 為了準(zhǔn)確反映科斯定理，我們用一個定理組表達(dá)——科斯第一定理： 權(quán)利的初始界定是重要的嗎？如果交易成本等于零，回答是否定的。 如果市場交易費用為零，不管權(quán)利初始安排如何，當(dāng)事人之間的談判會導(dǎo)致最佳的資源配置。推論：通過清楚完整地把產(chǎn)權(quán)界定給一方或另一方，并允許把這些權(quán)利用于交易，政府能有效地解決外部性問題?？扑沟诙ɡ?： 權(quán)利的初始界定是重要的嗎？如果交易成本不等于零，回答是肯定的。當(dāng)存在交易成本時，可交易權(quán)利的初始配置將影響權(quán)利的最終配置，也可能影響社會總體福利。既然權(quán)利的初始配置影響到社會福利，因此應(yīng)該選擇提供較大社會福利的權(quán)利初始配置。 進(jìn)一步思考上面的例子。假定法律賦予工廠排污的權(quán)利，居民必然地將選擇為工廠安裝污水過濾器？如果考慮到居民聚集在一起進(jìn)行集體選擇的交易成本，假定每戶付出的此成本為 30元。 那么結(jié)果只能是每個居民將花費 75元購買凈水器。 因此，交易成本能夠改變法律規(guī)則的選擇結(jié)果 ——從社會成本的角度來說，賦予居民使用清潔水的權(quán)利，是更有效率的。復(fù)習(xí)? 私有產(chǎn)權(quán)意味著所有與資源有關(guān)的權(quán)利都掌握在一個人手里。 ? 在沒有政府的情況下，人們能否形成相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)？? 政府在產(chǎn)權(quán)界定中的作用。? 科斯定理 Ⅰ 的主要內(nèi)容是什么？? 科斯定理 Ⅱ 的主要內(nèi)容是什么？推論：在選擇把全部可交易權(quán)利界定給一方或另一方時，政府應(yīng)該把權(quán)利界定給最終導(dǎo)致社會福利最大化，或社會福利損失最小化的一方；一旦初始權(quán)利得到界定，仍有可能通過交易來提高社會福利。但是，由于交易成本為正，交易的代價很高，因此。交易至少只能消除部分而不是全部與權(quán)利初始配置相關(guān)的社會福利損失。科斯第三定理 ：由政府選擇某個最優(yōu)的初始產(chǎn)權(quán)安排，就可能使福利在原有的基礎(chǔ)上得以改善；并且這種改善可能優(yōu)于其他初始權(quán)利安排下通過交易所實現(xiàn)的福利改善。假設(shè)：政府能夠成本比較低地近似估計并比較不同權(quán)利界定的福利影響，同時它還假定政府至少能公平、公正地界定權(quán)利? “科斯定理 ”與其說明了在交易費用為零的條件下效率結(jié)果與產(chǎn)權(quán)無關(guān)的結(jié)論，還不如說明了存在交易費用時產(chǎn)權(quán)制度是如何作用于或影響經(jīng)濟(jì)效率的。 ? 當(dāng)我們重新使用 “科期定理 ”時，更多的是指：只要交易費用不為零，就可以利用明確界定的產(chǎn)權(quán)之間的自愿交換來達(dá)到資源配置的最佳效率，從而克服 “外部效果 ”，而無須拋棄市場機(jī)制。其原因在于，只要產(chǎn)權(quán)界定清晰（即不減弱），交易各方就會力求降低交易費用，使資源使用到產(chǎn)出最大，成本最低的地方，達(dá)到資源的最優(yōu)配置。正因如此，在科斯看來，外部性完全可由私人合約得到解決，亦即基于自愿交易的私人合約行為對市場運轉(zhuǎn)有著自我修正的效能 —— 這正是科斯定理的精髓之所在。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1