【導(dǎo)讀】形勢(shì)與政策教育的特征、形勢(shì)與政策教育的價(jià)值目標(biāo),中培養(yǎng)學(xué)生自主性學(xué)習(xí)能力。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦。的2017形勢(shì)與政策結(jié)課論文范文，希望大家喜歡!大學(xué)作為現(xiàn)代社會(huì)“科學(xué)與文化”中心的知識(shí)組織機(jī)構(gòu)，起自己的使命，以不辜負(fù)國(guó)家、民族、社會(huì)和人民的厚望。習(xí)近平總書記的定義是：“何為中。我以為，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，就是中華民族近。代最偉大的中國(guó)夢(mèng)。實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”中承擔(dān)著極其重要而特殊的使命。位就顯得十分迫切和必要。體性崛起推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和國(guó)家的強(qiáng)大。國(guó)家的文明和富強(qiáng)。當(dāng)現(xiàn)代大學(xué)被“移殖”到美國(guó)以后，美。阿特巴赫認(rèn)為，今天世界高等教育已。經(jīng)形成了“邊緣與中心”的格局。在前50名中，美國(guó)大學(xué)所占比例在70%左右;在前20. 對(duì)世界大學(xué)的排名中，美國(guó)大學(xué)也總是遙遙領(lǐng)先。美國(guó)既是世界一流的強(qiáng)國(guó)，又是世界高等教育的中心。的群雄而起做強(qiáng)了美國(guó)科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與軍事。

　　

【正文】 導(dǎo)的社會(huì)。在溫家寶答中外記者提問(wèn)時(shí)表示，要推進(jìn)社會(huì)的公平正義，如果說(shuō)真理是思想體系的首要價(jià)值，那么公平正義就是社會(huì)主義國(guó)家制度的首要價(jià)值。 在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，公平正義涉及到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)生活和上層建筑各個(gè)領(lǐng)域，直接關(guān)系到每一個(gè)人切身權(quán)益的重大問(wèn)題。公平正義的整體性、全局性和重要性，要求在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)進(jìn)程中，不僅要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域營(yíng)造公正正義的社會(huì)環(huán)境，而且還必須從政治、文化、法律、道德和社會(huì)等各個(gè)層面，堅(jiān)持社會(huì)公平正義的和諧原則和價(jià)值取向。但作為 社會(huì)主義和諧社會(huì)基本價(jià)值取向的公平和正義的內(nèi)容不是一成不變的，它是個(gè)歷史的范疇，總是隨著社精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 22 / 26 會(huì)歷史條件的變化進(jìn)行著變更，呈現(xiàn)出不同的追求。 二、我國(guó)目前存在的社會(huì)不公現(xiàn)象 制度建設(shè)的狀況與實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義對(duì)制度的需求之間還存在不小的差距。我國(guó)實(shí)行的戶籍管理制度，把我國(guó)人口人為地劃分為城市人口與農(nóng)村人口，形成了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。戶籍制度天生含有不公內(nèi)涵，造成了教育不公、就業(yè)不公、醫(yī)保不公、同工不同酬的不公等等，建立起一種在城鄉(xiāng)之間政治、經(jīng)濟(jì)、文化社會(huì)基礎(chǔ) 上的全方位不平等，人為地制造了城市與農(nóng)村的對(duì)立、沖突，必然引起社會(huì)的不公平正義，國(guó)家也就難以實(shí)現(xiàn)真正的和諧。 .分配不公 基尼系數(shù)指在全部居民收入中用于不平均分配的百分比，數(shù)值越大，說(shuō)明收入分配越不公平。目前國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)是：基尼系數(shù)以下為“好”， ~之間為“正?！保^(guò)為“警戒”，一旦超過(guò)則表明該社會(huì)兩極分化嚴(yán)重，已經(jīng)處于可能發(fā)生動(dòng)亂的“危險(xiǎn)”狀態(tài)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國(guó)目前的基尼系數(shù)為。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近年的抽樣調(diào)查顯示，中國(guó) 20%最高收入家庭與 20%最低收入家庭的收入差距是 15 倍 。城鎮(zhèn)收入最高的 20%家庭的人均年收入是收入最低20%家庭的 5 倍?？梢?jiàn)在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段，市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了主導(dǎo)作用，基尼系數(shù)超過(guò)精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 23 / 26 “警戒”線，貧富差距已經(jīng)顯而易見(jiàn)，這很容易引發(fā)社會(huì)矛盾，對(duì)社會(huì)公平和正義造成直接的沖擊。貧富差距表現(xiàn)在：(1)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。 xx 年農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民收入剪刀差擴(kuò)大 3 個(gè)百分點(diǎn)。 (2)地區(qū)收入差距擴(kuò)大。 xx 年上海人均GDP 達(dá)到 7490美元，寧夏回族自治區(qū)則計(jì)劃五年后達(dá)到 2020美元。 (3)行業(yè)間收入差距拉大。 xx 年中國(guó)不同行業(yè)收入差距顯著收入最高行業(yè)是最低行 業(yè)的倍。 .就業(yè)環(huán)境不公 我國(guó)目前的就業(yè)環(huán)境存在著嚴(yán)重的歧視現(xiàn)象，如性別歧視、戶口歧視、地域歧視、年齡歧視等等，歧視是社會(huì)的一種不公正現(xiàn)象，是一個(gè)非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。就業(yè)歧視不僅使整個(gè)社會(huì)得不到這部分人所帶來(lái)的利潤(rùn)，而且背離了機(jī)會(huì)平等的基本規(guī)則，損害了公正的基本原則，使弱勢(shì)群體的利益訴求很難通過(guò)正常渠道表達(dá)出來(lái)，轉(zhuǎn)而只能通過(guò)極端的方式進(jìn)行宣泄，這必然會(huì)增加社會(huì)不穩(wěn)定的因素。 三、促進(jìn)公平、正義，構(gòu)建和諧社會(huì) 、實(shí)施要體現(xiàn)公正、平等 根據(jù)羅爾斯的觀點(diǎn)“公平的 正義是一種應(yīng)用于政治和社會(huì)制度之結(jié)構(gòu)的政治觀念”，而基本結(jié)構(gòu)又是“政治正義的首要主題”，因此倘若要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平，前提條件是社會(huì)基本制度結(jié)構(gòu)必須內(nèi)含正義的原則，或者在制度設(shè)計(jì)中首先體現(xiàn)公正和平等的理念，在社會(huì)制度設(shè)計(jì)中貫徹兩個(gè)基本原精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 24 / 26 則。社會(huì)的和諧在相當(dāng)程度上取決于制度結(jié)構(gòu)。而制度作用的積極與否，取決于制度本身是否公正。因此，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的過(guò)程中，解決社會(huì)公平正義問(wèn)題，不能僅僅停留在解決各種具體矛盾和問(wèn)題的層面上，應(yīng)該注重改革決策的科學(xué)性和改革措施的協(xié)調(diào)性，使各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)更好地體現(xiàn)社會(huì)公平正義的要求 ，真正得到廣大社會(huì)成員的廣泛認(rèn)可和支持。目前加快戶籍制度改革、建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系等措施都能使各種社會(huì)矛盾和問(wèn)題在有序的狀態(tài)下不斷得到調(diào)整和解決，使社會(huì)公平正義切實(shí)得到維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。有了制度，還要認(rèn)真嚴(yán)格地實(shí)施。因?yàn)橹贫戎匾?，?shí)施同樣重要。 .縮小社會(huì)收入差距，實(shí)現(xiàn)收入分配的相對(duì)公平 我們必須建立階層利益的整合機(jī)制，理順?lè)峙潢P(guān)系，建立一個(gè)合理、公正的社會(huì)分配結(jié)構(gòu)。十七大報(bào)告提出，“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平”，故政府應(yīng)利用財(cái)政、稅收、福利等杠桿等經(jīng)濟(jì)手段縮小社會(huì)收入差距，實(shí)現(xiàn)收入分配的相對(duì)公平。一方面，堅(jiān)持以按勞分配為主體、其他多種分配方式并存的分配制度，鼓勵(lì)一部分人通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)先富起來(lái)，體現(xiàn)和保證公平正義的實(shí)現(xiàn) 。另一方面，完善稅收體制。對(duì)于過(guò)高收入，不能抑制，更不能劫富濟(jì)貧，只能通過(guò)稅收來(lái)調(diào)節(jié)。對(duì)過(guò)低收入，十七大報(bào)告提出要“著力提高低收入者收入，精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 25 / 26 逐步提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)和最低工資標(biāo)準(zhǔn)，建立企業(yè)職工工資正常增長(zhǎng)機(jī)制”。對(duì)于合法的非勞動(dòng)收入，不僅仍應(yīng)保護(hù)，還要?jiǎng)?chuàng)造條件，讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入。同時(shí)，堅(jiān)決取締那些通過(guò)不正當(dāng)手段謀取的非法收入，不斷縮小社 會(huì)貧富差距。只有這樣才能徹底扭轉(zhuǎn)收入差距過(guò)大的趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)收入分配的相對(duì)公平，使廣大人民群眾從改革發(fā)展中獲得更多的實(shí)惠。 .完善法律制度來(lái)保障就業(yè)公平 國(guó)家應(yīng)該大力反對(duì)就業(yè)歧視現(xiàn)象，并通過(guò)法律的健全、完善來(lái)保障社會(huì)的公平和正義。目前《就業(yè)促進(jìn)法》是最適合界定就業(yè)歧視和規(guī)定反就業(yè)歧視的法律，因?yàn)槌浞志蜆I(yè)和平等就業(yè)是促進(jìn)就業(yè)的兩個(gè)基本方面，離開(kāi)平等就業(yè)來(lái)談充分就業(yè)，是不可想像的?！毒蜆I(yè)促進(jìn)法》第一次通過(guò)專章規(guī)定來(lái)禁止就業(yè)歧視，而且明確規(guī)定勞動(dòng)者受到就業(yè)歧視可獲司法救濟(jì)，使我國(guó)反就業(yè)歧視立法邁出了可喜 的一步，但從已出臺(tái)《就業(yè)促進(jìn)法》中可見(jiàn)有關(guān)反就業(yè)歧視的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，操作性不是太強(qiáng)，故建議在以后的具體施行過(guò)程中由最高人民法院進(jìn)行司法解釋，來(lái)進(jìn)一步完善反就業(yè)歧視的相關(guān)內(nèi)容，并切實(shí)提高可操作性，使禁止就業(yè)歧視能真正落到實(shí)處。 參考文獻(xiàn)： [1]馬捷莎 .亞里士多德正義觀及其啟示 [J].黑龍江社精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 26 / 26 會(huì)科學(xué)， xx， (1)： 49. [2][美 ]博登海默 .鄧正來(lái)譯 .法理學(xué)、法律哲學(xué)與法律方法 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社， [3][美 ]約翰 ? 羅爾斯，何懷宏，何包鋼，廖申白譯 .正義論 [M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 1988， 3. [4]鄒麗莉，馮繼康 .從公平正義的視角看和諧社會(huì)的構(gòu)建 [J].理論學(xué)刊， xx， (7)： 42. [5]吳柳瑩 .完善分配制度實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平 [N].潮州日?qǐng)?bào)，xx. [6]王勇 .“拉美化”警示下的我國(guó)貧富差距 [N].湘聲報(bào)，xx. [7]季鑄 .xxxx 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)分析展望報(bào)告 (CEAORxx)[N].中國(guó)貿(mào)易報(bào)， xx36. [8]胡錦濤 .高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，為爭(zhēng)取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗 [M].在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告 .北京：人民出版社， 看過(guò)“ 2017 形勢(shì)與政策結(jié)課論文范文”的人還看了：