【正文】 數(shù)或其他方法，正常變化趨勢線實際上就是正常地層壓力的基線。實際地層壓力的高低則取決于偏離這條基線的幅度大小及其埋深。所以說，基線不準確，壓力預測結(jié)果也就沒有精度可言。在前文已經(jīng)提到，本井實際錄井資料顯示出，其地層壓力的計算結(jié)果是嚴重錯誤的（圖12中的第四欄）。其正常趨勢線DCN似乎是用全井段的Dc指數(shù)擬合得到的。而在2600m以下的目的層段內(nèi)，該趨勢線明顯偏大，這勢必造成了地層壓力的計算結(jié)果偏大，這在后面的對比中可以說明。尤其是對于那些具有多構(gòu)造層的盆地或地區(qū)，由于縱向上存在著多套地層壓實系統(tǒng)，則正常趨勢線應該分段確定，不同的趨勢線具有不同的變化斜率和截距，其壓力計算結(jié)果會有很大的差別。而這一工作要通過區(qū)域壓力預測研究得到。 （3）單井靜態(tài)預測與動態(tài)監(jiān)測之間的關系 單井靜態(tài)預測是為了給待鉆井在鉆前提供一個盡可能準確的壓力預測值。我們以港深421井為例子來模擬這一動靜結(jié)合過程。 第一步：用港深421井的聲波測井資料建立泥巖壓實曲線，并用等效深度法計算地層壓力（正常壓實井段2600m～3200m，正常趨勢線方程為公式29）。該壓力計算結(jié)果經(jīng)測壓資料檢驗是滿足精度要求的。 第二步：用該井的鉆井參數(shù)計算DC指數(shù)。并對聲波壓實曲線的正常段進行擬合確定DC指數(shù)的正常趨勢線方程為：DC=。 第三步：將第一步計算的地層壓力系數(shù)Rp和第二步的趨勢線方程結(jié)合起來，采用第三章中的公式（4）～公式（8），將Rp反算出DC指數(shù)值。同時確定出DC指數(shù)的壓力系數(shù)圖版，從而完成靜態(tài)與動態(tài)的結(jié)合。計算結(jié)果表示如圖16中。 從圖16中可以發(fā)現(xiàn)，我們所提供的四種計算公式中，以等效應力式的計算精度最好，反算式次之，但其誤差已不能接受，其余兩式完全不適應。因此，圖中的壓力系數(shù)圖版線是以等效應力式所計算出來的。 在本方法中，靜態(tài)預測的含義由測井壓力預測結(jié)果所反算的DC指數(shù)線體現(xiàn)出來，在任意待鉆井中，我們都能夠獲得由地震速度或相鄰鉆井的聲波資料。從而獲得該單井靜態(tài)預測結(jié)果；而由鉆井參數(shù)所計算的DC指數(shù)線則體現(xiàn)出了動態(tài)監(jiān)測的意義。在鉆井過程中，每鉆進1m，我們就可以計算一個DC指數(shù)，并能在圖版中顯示出其地層壓力系數(shù)值和與預測值的差異性。同時，還能根據(jù)靜態(tài)預測結(jié)果，預示下面井段中可能的壓力系數(shù)是多少，從而達到了現(xiàn)場地層壓力預測與監(jiān)測的雙重目的。 4．幾種方法結(jié)果的差異性 我們將測井計算、DC指數(shù)計算和由錄井儀器所計算的三種結(jié)果對比，本井由錄井儀器所提供的計算結(jié)果的差異性很大，可信度差；而由測井和本次DC指數(shù)計算方法所預測的地層壓力系數(shù)則比較接近。從他們的差異性來看，其差別具有很大的隨機性，這顯然與兩套不同的參數(shù)系統(tǒng)的影響因素不同有關，在我們實際應用中，盡量考慮到了其中系統(tǒng)誤差的校正問題。六、結(jié)論 鉆井過程中地層壓力的預測與監(jiān)測是一項綜合性的工作。 對于預測和定量計算來講，其主要的依據(jù)是異常高壓的沉積成因，超壓起源于欠壓實泥巖。因此，無論是鉆井法、地質(zhì)法，還是地球物理方法都會有一定的局限性。對于那些非欠壓實成因的異常高壓，如構(gòu)造成因，這套方法就會顯得無能為力。同樣，對于壓實作用沒有那么明顯的碳酸鹽巖地層，這些方法也是不能適應的。 其次，在對碎屑巖地層的欠壓實地層中的超壓預測中，多構(gòu)造層的區(qū)分是非常不重要的，因為不同的構(gòu)造層代表了不同的巖性組合特征，表現(xiàn)出不同的壓實規(guī)律，因而其正常壓實趨勢線是有差異的，應分構(gòu)造層進行壓力的計算。這正是現(xiàn)場錄井壓力預測和監(jiān)測中最容易忽視的問題。 對于隨鉆監(jiān)測，不能僅僅依靠上述的定量計算參數(shù)。還應該綜合各種能夠反映超壓存在的所有錄井參數(shù)。尤其是對那些非壓實成因的超壓的監(jiān)測。多參數(shù)的綜合分析與判斷是行之有效的。全井段的Dc指數(shù)擬合得到的。而在2600m以下的目的層段內(nèi)，該趨勢線明顯偏大，這勢必造成了地層壓力的計算結(jié)果偏大，這在后面的對比中可以說明。尤其是對于那些具有多構(gòu)造層的盆地或地區(qū)，由于縱向上存在著多套地層壓實系統(tǒng)，則正常趨勢線應該分段確定，不同的趨勢線具有不同的變化斜率和截距，其壓力計算結(jié)果會有很大的差別。而這一工作要通過區(qū)域壓力預測研究得到。 （3）單井靜態(tài)預測與動態(tài)監(jiān)測之間的關系 單井靜態(tài)預測是為了給待鉆井在鉆前提供一個盡可能準確的壓力預測值。我們以港深421井為例子來模擬這一動靜結(jié)合過程。 第一步：用港深421井的聲波測井資料建立泥巖壓實曲線，并用等效深度法計算地層壓力（正常壓實井段2600m～3200m，正常趨勢線方程為公式29）。該壓力計算結(jié)果經(jīng)測壓資料檢驗是滿足精度要求的。 第二步：用該井的鉆井參數(shù)計算DC指數(shù)。并對聲波壓實曲線的正常段進行擬合確定DC指數(shù)的正常趨勢線方程為：DC=。 第三步：將第一步計算的地層壓力系數(shù)Rp和第二步的趨勢線方程結(jié)合起來，采用第三章中的公式（4）～公式（8），將Rp反算出DC指數(shù)值。同時確定出DC指數(shù)的壓力系數(shù)圖版，從而完成靜態(tài)與動態(tài)的結(jié)合。計算結(jié)果表示如圖16中。 從圖16中可以發(fā)現(xiàn)，我們所提供的四種計算公式中，以等效應力式的計算精度最好，反算式次之，但其誤差已不能接受，其余兩式完全不適應。因此，圖中的壓力系數(shù)圖版線是以等效應力式所計算出來的。 在本方法中，靜態(tài)預測的含義由測井壓力預測結(jié)果所反算的DC指數(shù)線體現(xiàn)出來，在任意待鉆井中，我們都能夠獲得由地震速度或相鄰鉆井的聲波資料。從而獲得該單井靜態(tài)預測結(jié)果；而由鉆井參數(shù)所計算的DC指數(shù)線則體現(xiàn)出了動態(tài)監(jiān)測的意義。在鉆井過程中，每鉆進1m，我們就可以計算一個DC指數(shù)，并能在圖版中顯示出其地層壓力系數(shù)值和與預測值的差異性。同時，還能根據(jù)靜態(tài)預測結(jié)果，預示下面井段中可能的壓力系數(shù)是多少，從而達到了現(xiàn)場地層壓力預測與監(jiān)測的雙重目的。 4．幾種方法結(jié)果的差異性 我們將測井計算、DC指數(shù)計算和由錄井儀器所計算的三種結(jié)果對比，本井由錄井儀器所提供的計算結(jié)果的差異性很大，可信度差；而由測井和本次DC指數(shù)計算方法所預測的地層壓力系數(shù)則比較接近。從他們的差異性來看，其差別具有很大的隨機性，這顯然與兩套不同的參數(shù)系統(tǒng)的影響因素不同有關，在我們實際應用中，盡量考慮到了其中系統(tǒng)誤差的校正問題。六、結(jié)論 鉆井過程中地層壓力的預測與監(jiān)測是一項綜合性的工作。 對于預測和定量計算來講，其主要的依據(jù)是異常高壓的沉積成因，超壓起源于欠壓實泥巖。因此，無論是鉆井法、地質(zhì)法，還是地球物理方法都會有一定的局限性。對于那些非欠壓實成因的異常高壓，如構(gòu)造成因，這套方法就會顯得無能為力。同樣，對于壓實作用沒有那么明顯的碳酸鹽巖地層，這些方法也是不能適應的。 其次，在對碎屑巖地層的欠壓實地層中的超壓預測中，多構(gòu)造層的區(qū)分是非常不