【導(dǎo)讀】公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、海關(guān)緝私機(jī)關(guān)、證機(jī)構(gòu)、仲裁組織依法制作的處理訴訟案。機(jī)關(guān)偵查人員對(duì)受理刑事案件的材料經(jīng)。機(jī)關(guān)管轄的案件，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審查批準(zhǔn)是否。立案的法律文書。依法拘留現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，由案。符合《刑事訴訟法》第六十條第一款規(guī)定。的逮捕條件的犯罪嫌疑人，提請(qǐng)同級(jí)人民。該逮捕而在逃的或者被拘留、逮捕后脫逃。事責(zé)任，向同級(jí)人民檢察院移送審查起訴。有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，依法應(yīng)由。本院決定立案?jìng)刹闀r(shí)所制作的文書。審查確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)。的公訴人，代表人民檢察院，在法庭調(diào)查。民法院確有錯(cuò)誤的刑事判決或裁定依法。人民法院提出抗訴，要求重審予以糾正時(shí)。抗訴的刑事案件后，經(jīng)審理查明原判決在。上訴期限內(nèi)，向上一級(jí)人民法院提起上

　　

【正文】 公證文書，是國(guó)家公證機(jī)關(guān)按照法定程序辦理公證業(yè)務(wù)時(shí)所制作的各種具有國(guó)家證明效力的法律文書的總稱。 公證書所證明的是一種法律行為、法律事實(shí)或有法律意義的文書，因此，它所證明的內(nèi)容：第一，必須是客觀事實(shí)；第二，必須 符合我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定。有的還具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。它在一定范圍一定意義上說(shuō)和人民法院的裁判文書具有同等效力。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條和第二百一十八條第一款的規(guī)定，凡是經(jīng)過(guò)公證證明的事項(xiàng)，在訴訟中，除有相反證據(jù)可以推翻的以外，人民法院都應(yīng)直接作為證據(jù)采用或交付執(zhí)行。 5試舉出三種常用公證文書。 答：幾種常用的公證文書： 1．合同公證書。 合同公證書，是指公證機(jī)關(guān)依法證明法人、非法人組織、個(gè)體工商戶、農(nóng)村村民、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶之間為了實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)營(yíng)目的，明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系而達(dá)成協(xié)議的證明文書 2．繼承公證書。 繼承公證書，是指公證機(jī)關(guān)依法證明當(dāng)事人根據(jù)我國(guó)繼承法產(chǎn)生的繼承 3．親屬關(guān)系公證書。 親屬關(guān)系公證書，是指申請(qǐng)人向公證機(jī)關(guān)請(qǐng)求確認(rèn)其與關(guān)系人之間確實(shí)存在某種親屬關(guān)系的證明文書。其目的是確認(rèn)他們之間的法律關(guān)系及其發(fā)生的有 5試舉出三種常用筆錄。 答： 1）、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄； 2）、調(diào)查筆錄； 3）、評(píng)議筆錄； 4）、執(zhí)行死刑筆錄； 5）、死刑臨場(chǎng)監(jiān)督筆錄。 5 簡(jiǎn)述現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的概念和功能。 答： 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄是指公安機(jī)關(guān) 或者人民檢 察院 的偵查人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行勘驗(yàn)檢查時(shí) ，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況， 所作的文字記載。 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄 不僅 是搜集罪證、發(fā)現(xiàn)線索、揭露犯罪的依據(jù)，而且是甄別犯罪嫌疑人口供 真?zhèn)?，證實(shí)犯罪分子 作案 事實(shí)的有力證據(jù) ，還是公安機(jī)關(guān)研究罪犯活動(dòng)情況，制訂偵查工作方案，制作呈請(qǐng)立案報(bào)告書、呈請(qǐng)破報(bào)告書以及起訴意見(jiàn)書的依據(jù)。 5辯護(hù)詞主要應(yīng)從哪幾方面進(jìn)行辯護(hù)？ 答：辯護(hù)詞是在人民法院審理刑事案件時(shí)，被告人的辯護(hù)人為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，當(dāng)庭發(fā)表的系統(tǒng)性法庭發(fā)言。 辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞既是為了維護(hù)被告 人的合法權(quán)益，也有助于法庭公正合理地處理案件。 辯護(hù)詞通常由前言、辯護(hù)意見(jiàn)、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。前言簡(jiǎn)要申明辯護(hù)人的合法地位 (受被告人委托或者為法院所指定 )，概括說(shuō)明出庭前進(jìn)行的工作及對(duì)本案的基本看法。辯護(hù)意見(jiàn)作為辯護(hù)詞的核心，主要應(yīng)針對(duì)控方指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、構(gòu)成的罪名、提出的處理意見(jiàn)等，從事實(shí)認(rèn)定是否正確、定罪是否準(zhǔn)確、應(yīng)否從輕減輕量刑或者免除刑事處罰等幾方面進(jìn)行說(shuō)理駁辯。結(jié)束語(yǔ)應(yīng)總結(jié)歸納全篇辯護(hù)詞，強(qiáng)調(diào)其中心論點(diǎn)。 5代理詞應(yīng)圍繞哪些問(wèn)題說(shuō)理駁辯？ 答：民事、行政案件的原被告、刑事案件中的被害 人以及刑事附帶民事案件的原被告委托的訴訟代理人，在法庭審理階段，為維護(hù)其所代表的一方的合法權(quán)益，以表的指揮、答辯的系統(tǒng)發(fā)言，統(tǒng)稱為代理詞，符合事實(shí)和法律的代理詞對(duì)于法庭作出公正的裁決有重要的參考價(jià)值。 代理詞通常分為前言、理由和結(jié)束語(yǔ)三部分。前言先申明代理人的合法地位，概述所做的工作，提出對(duì)全案的基本看法。理由部分應(yīng)正面闡述代理理由或者反駁答辯，主要論證：法律事實(shí)或法律行為是否存在或者有無(wú)法律效力、有無(wú)法律關(guān)系或者相互間是否享有權(quán)利和應(yīng)否承擔(dān)義務(wù)、案件性質(zhì)以及原被告方有無(wú)法律責(zé)任。結(jié)束語(yǔ)為對(duì)代理詞的歸結(jié)或建 議。 7 四、文書寫作 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份呈請(qǐng)拘留報(bào)告書。 2020 年 1 月 31日深夜，縣市村女村民葉母子被殘忍殺害。該案經(jīng)縣公安局刑警隊(duì)偵查員王、劉調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李是作案的重大 嫌疑分子之一。經(jīng)主管局長(zhǎng)批準(zhǔn)，偵查人員秘密提取了李的指紋，交由該局技術(shù)部門與現(xiàn)場(chǎng)遺留罪犯指紋進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)鑒定，李右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。經(jīng)批準(zhǔn)，偵查人員搜查了李的住所，在其炕席下提取了李的藍(lán)布男西裝長(zhǎng)褲，褲腳有血跡。經(jīng)市公安局對(duì)此褲進(jìn)行血跡檢驗(yàn)，該血是人血，屬 AB 型，與死者葉血型相同。在搜出有血跡的長(zhǎng)褲后，偵查員采取措施對(duì)李進(jìn)行了監(jiān)視。 李，男， 28 歲（ 1971 年 10月 20 日出生），原籍省縣，現(xiàn)為縣鄉(xiāng)村農(nóng)民，住在該村，漢族，初中畢業(yè)。 李自 年至年在鄉(xiāng)村上學(xué)，自年至年在鄉(xiāng)中學(xué)上初中。年，李在市打工期間因與他人打架斗毆，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留 10 天。自年至案發(fā)時(shí)止，李在鄉(xiāng)村務(wù)農(nóng)。 附：《刑法》第 232 條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 《刑事訴訟法》第 61 條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：??（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；??。 參考答案如下： 呈請(qǐng)拘留報(bào)告書 公刑拘 字 (2020) 號(hào) 李 ，男， 28 歲，（出生），民族：漢族，原籍 省 縣人，現(xiàn)住址 縣 鄉(xiāng) 村，職業(yè)：農(nóng)民。 簡(jiǎn)歷： 年至 年在 鄉(xiāng) 村小學(xué)讀書； 年至 年在 鄉(xiāng) 中學(xué)讀書； 年在 市打工與工人打架斗毆被公安機(jī)關(guān)行政拘留 10 天； 年至案發(fā)時(shí)在 鄉(xiāng) 村務(wù)農(nóng)。 拘留的理由和依據(jù)：， 市 縣 村女村民葉 母子被殘忍殺害。經(jīng)偵查鑒定，犯罪嫌疑人李 右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。并在李 家炕席下提取了李 的藍(lán)布男西服長(zhǎng)褲，褲腳上的血跡與死者葉某血型相同，偵查人員 已采取措施對(duì)李 進(jìn)行了監(jiān)視。 李 的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十條，涉嫌故意殺人罪。 綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴論法》第六十一條，第三款規(guī)定，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李 刑事拘留。 妥否，請(qǐng)批示。 承辦單位： 縣公安局刑警隊(duì) 承辦人：王 、劉 2020 年 2 月 日 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份起訴意見(jiàn)書。 2020 年 9 月 9 日下午三時(shí)許，在市河新建大橋施工現(xiàn)場(chǎng)附近水面上發(fā)現(xiàn)小孩 右下肢一只， 9 月 10日、 11日，又相繼在北面大橋水下打撈到右上肢和左下肢。接著，在同一河流的五華里長(zhǎng)的水面上，又搜尋到被肢解的頭顱和軀干，而且這些部位均被從關(guān)節(jié)處斷離。在打撈尸段時(shí)，發(fā)現(xiàn)小孩連衣裙一件，塑料拖鞋一雙，褲頭一條，藤條提包一只，左上肢經(jīng)多次打撈未獲。經(jīng)法醫(yī)對(duì)各尸段拼接鑒定后，確認(rèn)是同一女性童尸，年齡 6 至 7 歲。檢查認(rèn)定被害者系掐扼窒息而死，死后是用一較鋒利刀分尸，拋尸于河中，因此市公安局確認(rèn)該案是一起殺人分尸案。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 9 月 4 日晚 8 時(shí)，路街居民許曾向街派出所報(bào)告，其外孫 女章于當(dāng)晚 6 點(diǎn)多鐘在電影院門前玩時(shí)被人抱走。經(jīng)核對(duì)被人抱走的這個(gè)小孩的性別、年齡、衣著特征，與打撈的尸體相吻合。經(jīng)章的母親辯認(rèn)，打撈起來(lái)的托鞋肯定是章的；同時(shí)提供了章因左腿骨折而在醫(yī)院拍攝的“ X”光片，與打撈的左腿“ X”光拍片對(duì)比，證明相同部位均有骨折的痕跡。因此確定被害者是章無(wú)疑。章， 1994 年 9 月 13日出生，父親章，部隊(duì)干部，母親李，鐵路電力段電話員。章自小即隨其外祖母許生活。 此案發(fā)生后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都很重視，指示要及時(shí)破案。經(jīng)過(guò)三天緊張的偵查工作，偵查 人員于 9 月 13 日下午在重點(diǎn)嫌疑對(duì)象孫住房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn) 4 塊掛在墻上的異樣異臭生蛆的肉。偵查人員將肉取回檢查縫合，確認(rèn)是人肉，而且是章下肢被剝離的肉。由于孫有殺害章分尸滅跡的重大嫌疑，市公安局當(dāng)天即將其刑事拘留。在對(duì)孫的住處進(jìn)行搜查后，又獲取了大量罪證。 孫，男， 28 歲， 1973年 2 月 25日出生于省市一個(gè)工人家庭，本人為市廠工人，小學(xué)文化，漢族，住路號(hào)，家有父母及弟妹。孫自小讀書， 1984 年小學(xué)三年級(jí)時(shí)，逃學(xué)在家，后被學(xué)校除名。此后即終日在社會(huì)上游蕩。 1989 年3 月，因盜竊犯罪，被市人民法院判處有期徒刑 1 年。 1999 年 8 月，經(jīng)親戚介紹到廠做工，但經(jīng)常不上班。 9 月 17 日因本案被依法逮捕，現(xiàn)關(guān)押在市公安局看守所。 經(jīng)過(guò)市公安局偵查和預(yù)審，孫的犯罪事實(shí)被證實(shí)如下： 早在這次殺人分尸之前，孫就曾多次向其好友李透露：“人肉最嫩，味道最鮮最美”，“吃一個(gè)人肉要多活二十年”，“五、六歲的小孩肉最好”，“小孩最好哄，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了”，“一掐就死”等等。孫還不止一次的對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)：“這人好吃，那個(gè)不好吃”等等。孫在上述罪惡思想驅(qū)使下， 于 9 月 4 日下午 6 時(shí)許，在其住處樓下看見(jiàn)章和其他小孩一起玩，認(rèn)為有機(jī)可乘，頓起邪念。當(dāng)章到電影院前的沙堆上玩時(shí)，孫即尾隨其后，趁周圍無(wú)人即走到章身邊，以買糖為誘餌，將章引向電影院大門右側(cè)，然后抱起來(lái)轉(zhuǎn)向西菜市，從西菜市東頭一個(gè)巷子又經(jīng)路到附近的路一個(gè)食品門市部，買了一個(gè)燒餅給章吃。一直在郊外拖延到深夜 1 時(shí)左右，孫才把章抱回自己的住處。在進(jìn)門時(shí)，孫用雙手將章掐死，然后把章的尸體抱到樓上自己的房間，藏在床下。 9 月 5 日中午，孫從其母親的住處取來(lái)小刀一把 ，還找來(lái)一塊灰磚磨了這把刀。下午兩點(diǎn)多鐘，當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學(xué)之后，孫將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)方形瓷盆（ 43 63 厘米）上面予以肢解。當(dāng)夜，孫騎自行車分兩次將各尸段拋入河中。 9 月 6 日早晨，孫買了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來(lái)。 6 日中午、 7 日早上、 8 日、 9 日，孫先后幾次燒煮腌過(guò)的人肉吃。后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來(lái)掛在 8 墻上。 9 月 10 日，孫去縣城家中過(guò)中秋節(jié)。 12日返回， 13日即被捕獲歸案。 認(rèn)定孫犯罪事實(shí)的證據(jù)和理由是： （ 1） 從河中打撈的被害人章尸體上，取毛發(fā)、肌肉作血型檢驗(yàn)，為“ AB”型。孫住處樓板上、草席上的血型，經(jīng)檢驗(yàn)均是“ AB”型。孫本人血型為“ O”型。孫之妹（原住孫的房間）的血為“ A”型。 （ 2）孫供認(rèn)后，偵查人員對(duì)肢解尸體用的搪瓷盤，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)血跡亦為“ AB”型。 （ 3）從河中打撈起來(lái)的裝尸體、軀干的藤條提包以及包扎提包口的帶子，經(jīng)孫母親、姐姐、妹妹辯認(rèn)，肯定是他們家的，是放在孫住處的。 （ 4）據(jù)孫供認(rèn)，在孫住處搜查時(shí)，提取的小刀為肢解尸體的兇 器，并說(shuō)是從其母親那里拿來(lái)，拿來(lái)后還磨過(guò)。孫的妹妹、弟弟證明是實(shí)。 （ 5）孫供認(rèn)， 9 月 6 日買細(xì)鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時(shí)，查獲細(xì)鹽三兩左右。經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物，用光譜儀作定性、定量分析，結(jié)果證明人肉確用鹽腌過(guò)，用量最少四兩，與孫供認(rèn)相符。 （ 6）孫供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)裝有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害者家長(zhǎng)和當(dāng)天下午與章一起玩的孩子們回憶，章當(dāng)天確帶有小刀。 （ 7）孫供認(rèn)，抱走被害者至食品門市部買燒餅和糖給章吃，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn) 章胃內(nèi)有面粉顆粒，而章中午在家沒(méi)有吃過(guò)面粉食品，以后也未吃過(guò)零食。經(jīng)專門調(diào)查，食品門市部當(dāng)晚營(yíng)業(yè)室遇到的情況，與孫供述相符。 （ 8）孫供認(rèn)，在肢解尸體和朝陰溝倒血水的時(shí)候，恰遇其妹闖來(lái)，其妹已證實(shí)。孫吃肉等犯罪情節(jié)也有大量證言、證詞在卷。 （ 9）經(jīng)過(guò)司法鑒定，孫精神狀態(tài)正常，沒(méi)有精神病。 根據(jù)以上犯罪事實(shí)和證據(jù)，市公安局認(rèn)為，孫為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已觸犯《刑法》第 232 條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、 惡劣，社會(huì)危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。因此，市公安局根據(jù)《刑訴法》第 129 條的規(guī)定，于 2020 年 9 月 20日以第 20 號(hào)起訴意見(jiàn)書連同預(yù)審卷宗 3 卷 10 冊(cè)，將些案移送市人民檢察院審查起訴。 參考答案如下： 市人民檢察院 起訴書 意見(jiàn)書 檢刑訴 [2020]第 號(hào) 被告人孫 ，男， 28 歲， 1973 年 2 月 25 日出生于 省 市一個(gè)工人家庭，本人為 市 工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住 市 路 號(hào)，孫 小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。此后終日在社會(huì)上游蕩。 1989 年 3 月，因盜竊犯罪被 市人民法院判處有期徒刑 1