非法采礦罪的概念-資料下載頁(yè)
2025-06-17 14:52本頁(yè)面
【正文】 的樹(shù)木（即森林資源），以盜伐林木罪定罪處罰；竊取他人已經(jīng)伐倒的樹(shù)木，以盜竊罪定罪處罰（參見(jiàn)最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》及理解與適用）。礦產(chǎn)資源即自然資源，自然資源不能成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。盜竊罪的犯罪對(duì)象具有相對(duì)法定性，即法律未明確規(guī)定哪些財(cái)物屬于盜竊罪的犯罪對(duì)象，但是卻以法條明示的形式規(guī)定某些財(cái)物不能成為盜竊罪的犯罪對(duì)象，因而即使行為人的行為侵犯了這此特定對(duì)象，也不能以盜竊罪論處，而只能以刑法規(guī)定的其他犯罪論處。我國(guó)刑法以法條明示的形式規(guī)定自然資源不能成為盜竊罪的犯罪對(duì)象，行為人侵犯自然資源的，依照刑法分則條款特殊規(guī)定的其他犯罪追究其刑事責(zé)任。例如，刑法第三百四十條規(guī)定的非法捕撈水產(chǎn)品罪，第三百四十三條非法采礦罪，第三百四十五條盜伐林木罪等（詳見(jiàn)刑法分則第六節(jié)破壞環(huán)境資源保護(hù)罪）。礦產(chǎn)資源屬于不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)不能成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。我國(guó)民法把財(cái)物分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，盜竊罪的對(duì)象只能是動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)不能成為盜竊罪的對(duì)象，這一點(diǎn)雖然未被刑事立法所明確規(guī)定，但是卻為我國(guó)刑法理論界的多數(shù)人所認(rèn)同，在我國(guó)刑法理論界也基本上屬于通論。同時(shí)，司法實(shí)踐中也對(duì)不動(dòng)產(chǎn)成為盜竊罪的對(duì)象持否定態(tài)度（參見(jiàn)趙秉志主編《中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究》──盜竊罪犯罪對(duì)象的屬性界定P388－P389）。被告人行為沒(méi)有侵犯某礦業(yè)有限公司的財(cái)物所有權(quán)。如前所述，被告人行為所侵犯的是尚未開(kāi)采的銻礦石即國(guó)家所有的礦產(chǎn)資源，即使被告人進(jìn)入了某礦業(yè)有限公司礦井的采礦范圍采挖銻礦石，也只是侵犯該公司的采礦權(quán)。只有在被告人行為所侵犯的是他人已經(jīng)開(kāi)采出來(lái)的銻礦石時(shí)，才能構(gòu)成侵犯他人的銻礦石所有權(quán)，正如“將他人已經(jīng)伐倒的樹(shù)木竊為己有”一樣，才能以盜竊罪定罪處罰。被告人行為所侵犯的客體是國(guó)家對(duì)礦產(chǎn)資源的管理制度，其行為屬于違反礦產(chǎn)資源法的非法采礦行為即一般違法行為，不構(gòu)成非法采礦罪，可依據(jù)礦產(chǎn)資源法第三十九條的規(guī)定給予行政處罰。被告人行為屬于擅自進(jìn)入他人礦區(qū)范圍采礦的非法采礦行為，根據(jù)刑法第二百四十三條和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，只有經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，并且造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，才構(gòu)成非法采礦罪。由于被告人的行為未達(dá)到構(gòu)成非法采礦罪的條件，因此，其行為不構(gòu)成非法采礦罪，只能按照礦產(chǎn)資源法第三十九條的規(guī)定給予行政處罰。(筆者：夏天律師)關(guān)于盜竊罪 盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取的行為。 構(gòu)成盜竊罪必須具備以下條件： 1．行為人具有非法占有公私財(cái)物的目的。 2．行為人實(shí)施了秘密竊取的行為。秘密竊取，就是行為人采用不易被財(cái)物所有人、保管人或者其他人發(fā)現(xiàn)的方法，將公私財(cái)物非法占有的行為。如溜門撬鎖、挖洞跳墻、潛入他人室內(nèi)竊取財(cái)物；在公共場(chǎng)所掏兜割包等。秘密竊取是盜竊罪的重要特征，也是區(qū)別其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的主要標(biāo)志。 3．盜竊的公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊的。應(yīng)當(dāng)指出的是，這次修訂刑法將“多次盜竊”增加規(guī)定為構(gòu)成盜竊罪的重要條件。這主要是打擊扒竊分子而規(guī)定的。由于扒竊分子流動(dòng)性大，不易被抓獲，又具有一定反偵查能力，一經(jīng)抓獲，往往只能認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)查獲的數(shù)額，而對(duì)其以往作案數(shù)額的交待，也難以查證的特點(diǎn)而規(guī)定的。 根據(jù)這一規(guī)定，只要多次盜竊，無(wú)論數(shù)額大小都構(gòu)成犯罪。最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第三條：盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下： （一）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。 （二）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”。 （三）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1