吐魯番出土駕幸溫泉賦殘卷考釋-資料下載頁
2025-06-09 23:51本頁面
【正文】 每行首字都位于界欄外。說明它們之間有密切的關(guān)系，應(yīng)該皆為同一寫本，所抄亦為賦文一類。只不過其具體賦名為何，并不知道，姑存此以待方家。這么多同類寫本告訴我們，它們極有可能就是唐代西州學(xué)生所抄的賦集殘片，也就是說，像敦煌所出賦集一樣，吐魯番文書中，亦有相類似的賦集文本存在。我們相信，大谷文書中應(yīng)該還有不少相類似的賦集殘片，只是未被揭示出來而已。 關(guān)于這批吐魯番寫本殘片的年代問題，以書法而論，當(dāng)屬唐朝統(tǒng)治西州時(shí)期的寫本。據(jù)榮新江教授研究，唐朝勢力最終退出西州并為回鶻所取代，是在唐德宗的貞元十九年，即803年31。因此，諸寫本的下限年代可大致斷在八世紀(jì)末葉。又劉朝霞《駕幸溫泉賦》乃敘述唐玄宗于天寶初年駕幸溫泉之事，知該賦撰于天寶初年32。此賦流傳到西州并為當(dāng)?shù)貙W(xué)生學(xué)習(xí)、抄寫，更在其后。由此推知，諸吐魯番寫本殘片的年代當(dāng)在八世紀(jì)下半葉。注釋：!《唐五代筆記小說大觀》下，上海古籍出版社2000版，1230－1231頁。2伏俊連《敦煌賦校注》，甘肅人民出版社1994年版，189－206頁；張錫厚《敦煌賦匯》，江蘇古籍出版社1996年版，225－240頁。3小田義久教授主編《大谷文書集成》二(以下簡稱《集成二》)，法藏館1990年版，38頁，圖版八四。4《集成二》，38頁，圖版八四。5《集成二》，38頁，圖版八五。6《集成二》，39頁，圖版八五。7《集成二》，50頁，圖版八六。8《集成二》，114頁，圖版八七。9《集成二》，114頁，圖版八五。10《集成二》，114頁，圖版八五。11《集成二》，240頁，圖版九三。12小田義久教授主編《大谷文書集成》三，法藏館2003年版，196頁，圖版四三。13伏俊連《敦煌賦校注》，202頁。14《漢語大詞典》第1724頁，漢語大詞典出版社1997年版。15文載《敦煌吐魯番研究》第三卷，北京大學(xué)出版社1998年版，59頁。16《集成二》，40頁。17伏俊連《敦煌賦校注》，192頁。18《唐五代筆記小說大觀》下，1606頁。19《集成二》，圖版八四、八五。參鄭阿財(cái)《學(xué)日益齋敦煌學(xué)札記》，載《周一良先生八十生日紀(jì)念論文集》，中國社會科學(xué)出版社1993年版，194195頁。20《吐魯番出土文書》(錄文本)第7冊，533548。21《吐魯番出土文書》(錄文本)第8冊，331347頁。22《吐魯番出土文書》(錄文本)第8冊，348357頁。23《吐魯番出土文書》(錄文本)第8冊，357頁。24參吳宗國《唐代科舉制度研究》，遼寧大學(xué)出版社1992年版，152155頁。25《通典》卷17《選舉五雜議論中》載洋州刺史趙匡《舉選議》文，中華書局校點(diǎn)本1988年版，419頁。26文載饒宗頤主編《華學(xué)》第三輯，北京紫禁城出版社1998年版，318頁。27《集成二》，37頁，圖版八四。28《集成二》，39頁，圖版八五。29《集成二》，242頁，圖版九三。30《集成二》，242頁，圖版九三。31榮新江《中古中國與外來文明》，生活讀書新知三聯(lián)書店2001年版，382383頁。32參張錫厚《敦煌賦匯》，231頁。附記：本文在今年初投寄殷晴先生主編的《吐魯番學(xué)研究》后，于陳國燦先生處讀到日本張娜麗女士發(fā)表的《西域發(fā)見の文字資料(四) 『大谷文書集成』叁 讀后札記》（載《學(xué)苑》第764號，2004年5月，1134頁）一文，始知張女士也比對出了大谷文書中的十件《駕幸溫泉賦》殘片，并比較了與敦煌寫本的差異。拙文則比對出了十一件，在對每件文書的分析和考釋上，拙文與張文也有很大的差異，故仍有刊布的必要，特此說明。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1