【正文】 做到正確、客觀?？谷諔?zhàn)爭史一直是作為中共黨史的一個階段史加以描述的，因此難免帶有濃重的政治色彩。這主要表現(xiàn)在，僅強調共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用，而忽略甚至否認國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用。關于正面戰(zhàn)場的描述，經(jīng)常使用的字眼是“一潰千里”、“不戰(zhàn)而逃”，而對于國民黨的評價，強調的也是“消極”、“妥協(xié)”、“分裂”、“反共”等等。即使有時提到正面戰(zhàn)場，一般地也只是介紹和表揚國民黨官兵個人，而對指揮者經(jīng)常的評語則是“片面抗戰(zhàn)”。這樣的描述，不符合歷史實際，容易產(chǎn)生誤導，似乎國民黨在戰(zhàn)爭中沒有起到一點積極作用意識形態(tài)的對立而造成的上述分歧，對抗日戰(zhàn)爭研究產(chǎn)生了十分消極的影響。歷史并非可以隨便戲說，它既要合乎歷史存在的真實，又要合乎歷史發(fā)展的邏輯。那么，怎樣評價國民黨正面戰(zhàn)場的作用呢？我們只要簡明地梳理一下那段歷史，就不難從中得出接近歷史真相的結論。我們可以粗略地把抗戰(zhàn)時期的正面戰(zhàn)場劃分為2個發(fā)展時期。（一）抗戰(zhàn)初期階段的正面戰(zhàn)場1937年7月，日軍進攻宛平城和盧溝橋，中國駐軍奮起抵抗，全國的抗日戰(zhàn)爭由此開始。國民黨正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn)，雖然有許多失誤,即國民黨存在僥幸心理，企圖依靠國聯(lián)，從而執(zhí)行片面抗戰(zhàn)路線和消極防御作戰(zhàn)，加上國民黨軍隊思想混亂，派系林立等因素，造成了許多本來可以避免的損失，但它在中國抗日戰(zhàn)爭史上仍占有重要的歷史地位，發(fā)揮了極其重要地作用：第一、國民黨正面戰(zhàn)場是抗日的主力。國民政府組織了一系列的大規(guī)模會戰(zhàn)。如淞滬戰(zhàn)役、晉北忻口戰(zhàn)役、徐州和武漢的戰(zhàn)役，都給日軍以沉重的打擊，是中國抗日戰(zhàn)爭乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個重要組成部分；第二、由于正面戰(zhàn)場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義在3個月滅亡中國的戰(zhàn)略計劃和“速戰(zhàn)速決”的方針。消耗了日本的軍事、經(jīng)濟實力，使其陷入長期戰(zhàn)爭的泥坑而不能自拔。使日軍兵力分散，戰(zhàn)線延長，為戰(zhàn)略相持階段的到來，起了決定性的作用。第三、支援了中國共產(chǎn)黨領導的解放區(qū)敵后戰(zhàn)場的開辟，為敵后游擊戰(zhàn)爭創(chuàng)造了有利條件；第四、國民黨中愛國官兵的抗戰(zhàn)英雄業(yè)績，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國的團結和進步，堅定了中國軍民抗戰(zhàn)必勝的信念；第五、“喚起了國際輿論的同情和支持”，擴大了中國抗戰(zhàn)在國際上的影響力；第六、掩護了西南抗戰(zhàn)基地的營建，為領導機構和沿江、沿海工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。（二）抗戰(zhàn)相持與反攻階段的正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)進入相持階段后，由于日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰(zhàn)場上采取消極對敵，避戰(zhàn)觀戰(zhàn)，消極抗日的態(tài)度，確定了“防共、限共、溶共、反共”的反動方針，建立了“防共委員會”。蔣介石則運用一切辦法盡力限制八路軍、新四軍的發(fā)展。此后將大量軍隊用于對付中共軍隊相繼掀起三次反共高潮，限制全國抗日民主力量。在政治上和軍事上基本上都是起消極作用的。由于實行消極抗日積極反共的反動方針，正面戰(zhàn)場形勢嚴重惡化，以至于出現(xiàn)豫湘桂戰(zhàn)役這樣的大潰敗。正面戰(zhàn)場的地位逐步下降到次要位置。盡管國民黨抗戰(zhàn)的態(tài)度較初期消極，但還是堅持了抗戰(zhàn)。在此時期鉗制了大量的日軍，并使敵人受到一定的消耗，在客觀上配合了敵后戰(zhàn)場的堅持和發(fā)展，減輕了敵后戰(zhàn)場的壓力。從戰(zhàn)略上講，正面戰(zhàn)場起到了戰(zhàn)略配合的作用。中國軍民以重大犧牲換來了國際尊重，美英等國先后放棄了租界和其它在華特權，中國基本取得了國際關系中的平等地位，終止了晚清以來的屈辱狀況。從整個抗戰(zhàn)過程看，盡管國民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但國民黨政府的基本利益和民族利益總體來說是一致的，它始終堅持抗日的方針，沒有妥協(xié)投降，從而保證了抗戰(zhàn)的最后勝利。8年抗戰(zhàn)，國民黨正面戰(zhàn)場共舉行過22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，國民黨軍隊傷亡321萬。國民黨軍隊的廣大愛國官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強烈的愛國主義精神。一切與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)的愛國官兵，都為中國抗日戰(zhàn)爭的勝利貢獻了力量，都是值得全民族尊敬與紀念的。所以，認為正面戰(zhàn)場是消極抗戰(zhàn)的結論違背歷史事實。對待歷史的正確態(tài)度，是以史為鑒，國民黨的歷史是悲哀的、可恥的，中國共產(chǎn)黨必須汲取其中的經(jīng)驗和教訓，有些人的錯誤思維和言論是根本錯誤的，甚至是可恥的，是必須要放棄的，歷史是一面鏡子，從中我們可以認識到某些人的真實面目，以史為鑒，我們才可能避免悲劇的重復，對日本的認識如此，對國民黨的認識也應該如此，關鍵在于為現(xiàn)實服務，科學、和諧地發(fā)展好中國社會主義和諧社會，實現(xiàn)民族的偉大復興。2005年胡錦濤在抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年紀念大會上指出：“……中國國民黨和中國共產(chǎn)黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢。以國民黨軍隊為主體的正面戰(zhàn)場，組織了一系列大仗，特別是全國抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊?！?，這應該是中國政府第一次正面肯定國名黨正面戰(zhàn)爭的歷史作用。