中央電大期末考試重點-資料下載頁
2025-06-09 21:59本頁面
【正文】 都與書面形式具有同等的法律效力。23．結(jié)合我國的實際情況，分析電子貨幣涉及的法律問題有哪些？電子貨幣涉及以下法律問題：（1）電子貨幣的性質(zhì)對于電子貨幣是否構(gòu)成貨幣的問題在學(xué)術(shù)界尚有爭論。（2）電子貨幣的發(fā)行主體問題當(dāng)今各國在電子貨幣的發(fā)行主體問題上并無統(tǒng)一的解決方案，而是根據(jù)具體國情而定。（3）電子貨幣的安全性問題我們可以在紙幣上加上防偽設(shè)計，電子貨幣也應(yīng)該要有一套可以防止復(fù)制的系統(tǒng)，問題是，電子貨幣所使用的安全性技術(shù)是否應(yīng)受到國家的管制？（4）電子貨幣的流通性問題電子貨幣是否應(yīng)像紙幣一樣不記名，以利于像貨幣一樣可以流通？如果對電子貨幣加密，其實就等于記名一樣，如果欲不記名，則連密碼都不能加。毫無疑向，電子貨幣無國界并可在瞬間轉(zhuǎn)移的特性將造成治安上的死角。法律應(yīng)當(dāng)權(quán)衡兩者，在兩者之間作出一個平衡的規(guī)定。(5)消費者權(quán)益保護問題24．結(jié)合國外立法，分析在電子商務(wù)中消費者權(quán)益保護有哪些特殊性？所謂消費者權(quán)益，是指消費者依法享有的權(quán)利及該權(quán)利受到保護時而給消費者帶來的應(yīng)得利益。電子商務(wù)交易有兩個特點明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的商品交易：一是消費者只能通過廣告獲取有關(guān)商品的信息，而不能實際地觀察、挑選和檢驗商品，在經(jīng)營者沒有進行充分公開或公開虛假信息時往往使消費者的利益受到損失；二是貨款不能即時當(dāng)面清結(jié)，在電子商務(wù)交易一般由消費者先向經(jīng)營者匯款，并說明欲購的商品，后者收到匯款才發(fā)貨。在這種情況下，消費者如何保護自己的權(quán)益？在傳統(tǒng)的交易中，即使消費者和商家面對面的進行交易，消費者的權(quán)益也常常受到侵害，那么在電子商務(wù)時代，是什么能讓消費者放心呢？或許只有法律能做到這一點。因此，電子商務(wù)對消費者權(quán)益保護工作提出了新的挑戰(zhàn)：消費者面臨著可獲得法律保護和損害賠償?shù)目紤]，商家也面臨著管理環(huán)境的成本和可預(yù)見性的考慮。25．論述如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)中的格式條款？（1）合理、適當(dāng)?shù)奶崾驹瓌t合同法第39條第1款規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)“采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！保?）條款內(nèi)容合理的原則合同法第39條第1款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)?！保?）嚴(yán)格解釋原則合同法第41條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋?！庇纱丝梢?，我國也采用了不利解釋的原則。（4）免責(zé)條款無效原則所謂免責(zé)條款無效原則，是指在格式合同中的某些免除制訂合同一方責(zé)任的條款，對雙方不發(fā)生法律約束力。（5）個別協(xié)商優(yōu)先原則合同法第41條也規(guī)定了這一原則：“格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。”26．確定電子商務(wù)糾紛管轄權(quán)有哪些困難？我國是如何規(guī)定的？（1）傳統(tǒng)的確立管轄權(quán)的原則都要求具有一個相對穩(wěn)定的、明確的關(guān)聯(lián)因素，如當(dāng)事人的住所、國籍、財產(chǎn)、行為、意志等。但在網(wǎng)絡(luò)空間中，以下三個方面的因素導(dǎo)致了這些因素都變得非常模糊，進而使得傳統(tǒng)的確立管轄權(quán)的原則適用于網(wǎng)絡(luò)空間中的糾紛時，遇到了極大的困難。（2）從我國關(guān)于管轄權(quán)糾紛的案例和最高法院的這兩個司法解釋來看，至少在侵權(quán)糾紛領(lǐng)域，法院依然采用了侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄的基本原則，但同時也規(guī)定，對于難以確定侵權(quán)行為地或者被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容（或域名）的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。因此，從該兩條規(guī)定的適用上來說，至少原告在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容時所適用的計算機終端等設(shè)備所在地的法院是擁有管轄權(quán)的，也就是說如果原告在某一地點（并不限于原告的住所地或營業(yè)地）接入了該網(wǎng)址，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，就可以在該地起訴被告。27．論述認(rèn)證機構(gòu)的責(zé)任。關(guān)于認(rèn)證機構(gòu)的主要職責(zé)，可以借鑒國際組織和各國電子商務(wù)法中的相關(guān)規(guī)定，具體主要有：（1）認(rèn)證機構(gòu)有責(zé)任使用可信賴的系統(tǒng)以行使其職責(zé)，并披露相關(guān)信息，以確保認(rèn)證機構(gòu)的權(quán)威性和公正性。（2）認(rèn)證機構(gòu)應(yīng)依照認(rèn)證業(yè)務(wù)操作規(guī)范頒發(fā)證書。（3）認(rèn)證機構(gòu)有責(zé)任在收到申請人或其代表人的申請后暫停證書；同時，有責(zé)任在證書中存在重要虛假陳述或認(rèn)證機構(gòu)的認(rèn)證系統(tǒng)存在嚴(yán)重影響其可靠性或有證據(jù)證明簽名者死亡或消失或不復(fù)存在等情況下撤銷證書。160
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1