上市公司強(qiáng)制性會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究-資料下載頁(yè)
2025-06-09 21:39本頁(yè)面
【正文】 是否要強(qiáng)制性披露問(wèn)題,不同的學(xué)者從不同的方面,不同的角度對(duì)此進(jìn)行了研究,既有理論研究的成果,也有實(shí)證研究的成果?？傮w來(lái)看到,大多數(shù)觀點(diǎn)還是傾向于支持會(huì)計(jì)信息披露管制的。但這種做法也有其局限性,如披露成本問(wèn)題、監(jiān)管效率問(wèn)題等。 關(guān)于上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的研究,筆者認(rèn)為尤其要注意兩個(gè)方面的問(wèn)題:一是應(yīng)站在社會(huì)全面發(fā)展和進(jìn)步的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題,而不能單從某個(gè)階層利益出發(fā)來(lái)進(jìn)行研究,其結(jié)論必然有其局限性。二是要注意利用較好的模型和方法如博弈論對(duì)與證券市場(chǎng)信息披露相關(guān)利益主體行為進(jìn)行充分分析,而不是簡(jiǎn)單的陳述現(xiàn)象和列舉對(duì)策建議方案(這一點(diǎn)在某些國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究中尤為常見),因?yàn)檫@缺乏可信度和說(shuō)服力。要從博弈模型的建立和實(shí)證研究的支持這兩方面結(jié)合進(jìn)行研究。一方面看,大多數(shù)博弈模型的參數(shù)或支付函數(shù),都是一些人為假定,缺乏實(shí)際意義。另一方面講,眾多的實(shí)證研究,給出的都是一些具體的結(jié)果,深層次的原因探討的較少。把這兩方面的研究結(jié)合起來(lái),根據(jù)實(shí)證研究的結(jié)果來(lái)假定博弈模型中的參數(shù),根據(jù)博弈理論來(lái)進(jìn)一步深入探討實(shí)證研究的結(jié)果發(fā)生的深層原因,對(duì)分析和探討上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題,應(yīng)是一個(gè)較好的研究思路。 參考文獻(xiàn): [1]劉峰,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社. [2]劉明輝等,會(huì)計(jì)研究. [3]吳聯(lián)生、李辰,《人類有限性與會(huì)計(jì)信息行為性失真》,《會(huì)計(jì)研究》,2004年第2期. [4]項(xiàng)衛(wèi)星、傅立文,我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究,國(guó)際金融研究,2005年第4期. [5],《財(cái)務(wù)呈報(bào)一會(huì)計(jì)革命》,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1999年8月出版. 7
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1