財(cái)務(wù)分析-模煳財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)問題探析-資料下載頁
2025-06-07 23:31本頁面
【正文】 ……n，j＝1，2……m） ?、艽_定權(quán)重分配A，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。諸因素對(duì)事物的影響有所不同，反映出人們對(duì)事物評(píng)價(jià)時(shí)的“著眼點(diǎn)”不同，允許對(duì)每個(gè)因素賦予不同的權(quán)重則是合理的。權(quán)重集A可表為U上的一個(gè)模糊子集，A＝｛a[,1] n ，a[,2]，……a[,n]｝，并規(guī)定∑a[,i]＝1。在得出Ｒ與Ａ之后，則?！ =1 糊綜合評(píng)價(jià)為B＝AR，記B＝｛b[,1]，b[,2]，……b[,m]｝ 可操作性及廣泛的適用性。 除對(duì)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)外，許多評(píng)估工作都可采用這一方法進(jìn)行。如對(duì)服務(wù)公司某商店進(jìn)行評(píng)估，為簡(jiǎn)單起見，我們只考慮三個(gè)因素即服務(wù)態(tài)度、商品質(zhì)量、商品價(jià)格，并由此來組成因素集U＝｛u[,1] （服務(wù)態(tài)度），u[,2]（商品質(zhì)量），u[,3]（商品價(jià)格）｝，我們可以找較多的顧客對(duì)各單項(xiàng)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，并要求評(píng)價(jià)集限定為V＝｛v[,1]（很好），v[,2]（較好），v[,3]（較差），v[,4]（差）｝。 對(duì)服務(wù)態(tài)度設(shè)有20％的人表示“很好”，70％的人表示“較好”，10％的人表示“較差”，沒有人表示“差”則對(duì)該商店服務(wù)態(tài)度的評(píng)價(jià)得到的模糊集為Ｒ[,1]＝｛，，0｝。又假設(shè)商店商品質(zhì)量、商品價(jià)格的評(píng)價(jià)分別為Ｒ[,2]＝｛0，，｝和Ｒ[,3]＝｛，，｝ 于是可以寫出矩陣 0 R＝ 0 不同的參評(píng)顧客對(duì)商店的三個(gè)因素所給予的權(quán)數(shù)也是不同的，，這些權(quán)數(shù)已滿足歸一化的要求（＋＋＝1）），則權(quán)重集A＝｛，｝ 由此可得到評(píng)估者對(duì)該商店的綜合評(píng)價(jià)為B＝AR 0 ＝（，） 0 ?。剑?，，） 這就是綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果，根據(jù)最大隸屬原則，屬較差的隸屬度最大。 因此可得出結(jié)論，該商店較差?！ ⊥ㄟ^以上事例可以說明，如果我們不去追究數(shù)學(xué)原理，避開嚴(yán)密的數(shù)學(xué)推導(dǎo)論證，模糊綜合評(píng)價(jià)方法的本身也是便于大多數(shù)人掌握的，因此也具備了可操作性及廣泛的適用性。 有效性 財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)一般受到多種因素影響。在模糊數(shù)學(xué)產(chǎn)生前，對(duì)于受到多種因素影響的事物的綜合評(píng)價(jià)，人們往往采用總分法或加權(quán)平均法。在這兩種方法中，相應(yīng)于每一種因素，都有一定確定分?jǐn)?shù)。但在財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)中，許多因素都因具有模糊性而不能簡(jiǎn)單地用一個(gè)分?jǐn)?shù)相加來評(píng)價(jià)，這時(shí)為了得到合理的結(jié)果，有必要考慮一些模糊因素改進(jìn)評(píng)價(jià)方法，而模糊數(shù)學(xué)中的綜合評(píng)價(jià)方法就是一種有效的評(píng)價(jià)方法。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1