中央試卷歷屆案例題-資料下載頁(yè)
2025-06-07 13:56本頁(yè)面
【正文】 對(duì)標(biāo)的物交付第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)即由滅受人承擔(dān)。 (3)B公司對(duì)A公司承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)锳,B兩公司合同已生效，B公司不履行即違反合同，故B公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 (4)B公司對(duì)C公司不承擔(dān)違約責(zé)任。B公司按時(shí)供貨，已盡合同規(guī)定之義務(wù)。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔(dān)責(zé)任。 2. 1983年4月，某自行車總廠委托一家印刷廠設(shè)計(jì)了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)。同時(shí)金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)和誤購(gòu)。直至1983年7月2日，該自行車總廠還在報(bào)刊上刊登廣告，以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。到1983年8月止，該自行車總廠總共組裝了這種“金鳳”牌自行車共計(jì)22500。輛，并銷售了其中205000輛，行銷湖南、黑龍江等23個(gè)省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會(huì)影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對(duì)該自行車總廠提出了指控。 請(qǐng)問(wèn):應(yīng)怎樣處理? 某自行車總廠的行為已構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。 我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定:未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的是商標(biāo)侵權(quán)行為。本案中，某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠的許可，擅自在其生產(chǎn)的自行車上使用“鳳凰”，“金鳳”商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。3.（考過(guò)多次，009上半年）甲某系A(chǔ)公司的出納，由于A公司規(guī)模較小，故甲某兼管會(huì)計(jì)檔案的保管工作。A公司擬銷毀一批保管期滿的會(huì)計(jì)檔案，甲某發(fā)現(xiàn)其中包括幾份未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證。A公司負(fù)責(zé)人在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上未簽署意見(jiàn)，即由會(huì)計(jì)部門及生產(chǎn)部門共同派人監(jiān)銷。 要求:根據(jù)上述情況及會(huì)計(jì)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題: (1)甲某兼管會(huì)計(jì)檔案的保管工作是否符合法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。 (2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會(huì)計(jì)檔案中發(fā)現(xiàn)未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證時(shí)，應(yīng)如何處理? (3)A公司負(fù)責(zé)人是否要在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽署意見(jiàn)?A公司會(huì)計(jì)檔案監(jiān)銷存在什么問(wèn)題? (1)甲某兼管會(huì)計(jì)檔案的保管工作不符合法律規(guī)定?！稌?huì)計(jì)法》規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收人、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。 (2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會(huì)計(jì)檔案中發(fā)現(xiàn)未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證時(shí)，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)抽出立卷，保管到未了事項(xiàng)完結(jié)時(shí)為止。 (3)A公司負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽署意見(jiàn)。A公司會(huì)計(jì)檔案監(jiān)銷存在的問(wèn)題是，應(yīng)由單位的檔案部門和會(huì)計(jì)部門共同派人監(jiān)銷，而不是由生產(chǎn)部門和會(huì)計(jì)部門共同派人監(jiān)銷。，價(jià)格是750元，另外支付了40元的安裝費(fèi)。選擇防盜門時(shí)，主要因?yàn)樵搹S家在廣告中稱為購(gòu)買安全門的用戶投保了兩萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。誰(shuí)知2005年7月30日，正在單位上班的許某接到鄰居打來(lái)的電話，說(shuō)他家的安全門被人撬開(kāi)了。公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定竊賊系撬開(kāi)安全門人室盜竊，共盜走皮衣、攝像機(jī)、放像機(jī)等物品價(jià)值2080。元。公安機(jī)關(guān)的人走后，此外這門被撬，說(shuō)明安全門質(zhì)量不合格，于是許某就給廠家打了電話。廠家很快派人來(lái)進(jìn)行了查證落實(shí)，并于2005年10月10日為許某更換了同規(guī)格安全門。但是，當(dāng)許某提出給付保險(xiǎn)金時(shí)，廠家卻予以拒絕。請(qǐng)問(wèn):許某要求廣家支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持? 《消法》規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限。但消費(fèi)者在購(gòu)買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。”許某購(gòu)買安全門正是由于考慮到廠家在做廣告時(shí)承諾的兩萬(wàn)元保險(xiǎn)金，才決定選購(gòu)廠家的安全門。廠家在其廣告中承諾為購(gòu)買其安全門的客戶投保兩萬(wàn)元，其行為就應(yīng)與其保證的服務(wù)相符。因此廠家應(yīng)當(dāng)賠償損失。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1